您的位置: turnitin查重官网> 政治 >> 初中政治 >简析国共合作论三大对第一次国共合作认识历史局限性普通

简析国共合作论三大对第一次国共合作认识历史局限性普通

收藏本文 2024-01-21 点赞:7269 浏览:20702 作者:网友投稿原创标记本站原创

[摘 要] 三大是我党在新主义革命时期召开的一次具有重要历史意义的全国代表大会。三大开创了第一次国共合作的局面,掀起了大革命运动,对中国革命的发展具有积极的意义。但同时由于处于幼年时期,三大对国共合作还缺乏深刻的认识,使第一次国共合作带有一定的的历史局限性,从而为后来的国共合作的破裂埋下了伏笔。
[关键词] 三大 第一次国共合作 历史局限性
1923年6月12日至20日,中国在广州召开第三次全国代表大会。三大正式决定同国民党合作的策略方针与组织形式,从而揭开国共合作序幕。正是这一政策的确立,使中国能够团结当时在中国有一定威信且较为革命的国民党,广泛发动群众,联合一切革命力量来进行反对帝国主义和封建军阀的斗争,从而大大加快了国民革命的步伐。但由于我党还处于幼年时期,受主客观条件的限制,党对中国革命的许多问题还缺乏深刻的认识,使得三大对第一次国共合作认识上存在一些历史局限性。

一、过于强调合作的一面,而忽视了斗争的必要性

合作并不意味着就是融合。在合作中亦存在着斗争,以斗争求合作。政见不一的国共两党是在反帝、反军阀这一国民革命目标下实行合作的,但双方本身的阶级属性是不同的,所代表的阶级利益更是有巨大分歧,双方缺乏稳固的长期合作的政治思想基础。因此在国共合作中,中国应既联合,又要进行必要的斗争,而不能为了合作,一味地退让,从而丧失自己的相对独立性。但当时处于幼年时期的中国并没有意识到这一点,这在《中国第三次全国代表大会宣言》中得以体现:“中国国民党应该是国民革命的中心势力,更应该立在国民革命之领袖地位。”P165这一观点不仅反映了共产国际没有认清国民党的阶级实质以及对中国资产阶级和国民党的力量的过高估计,也折射出对其在国民革命中的地位的看法。而当时受共产国际指导策略的影响,领袖陈独秀在后面的国共合作中也极力强调国民党的作用,认为凡是国民革命工作,都应当归于国民党,由

源于:论文的格式要求www.udooo.com

国民党组织工作,即“一切工作归国民党”。在这种思想的指导下,三大通过的《关于国动及国民党问题的议决案》也没提到和工人阶级争取对革命领导权的问题。另外,“陈独秀也曾发表著名的‘二次革命论’的观点,他错误地认为革命的领导阶级是中国的资产阶级,国民党是主角,处于领导地位,是配角,处于服从和协助地位,应始终从‘客人’地位出发,以国民党为主,帮助国民党来对待和处理国共两党关系及有关重大问题”。这种错误观点导致了在与国民党合作北伐期间没有放手开展革命运动,加上领导人将更多的精力投入到辅佐国民党方面去了,所以在北伐胜利后自身的武装力量也没有得到充分的发展和壮大,致使在国民党集团叛变革命时,中国方面几乎没有足够的力量来组织有力而有效的反击,第一次国共合作最后以破裂而告终。

二、侧重于政治工作,而对军事力量重视不够

三大通过的《关于国动及国民党问题的决议案》中强调:“我们特别的工作,须努力促成全国总工会之独立的组织,从事经济的及政治的争斗。”P147-148这反映了在推动国共合作中,的中心工作是政治工作。实际上,三大前后的中国已经很重视政治宣传工作,认为如果一个政党要扩大其组织和影响力,需要将宣传和行动同时进行。在第一次国共合作后,人能够从秘密状态转为公开活动,这极大地方便了的政治宣传工作。三大后,陆续派了许多干部到广东工作,努力将广东建立为国民革命的宣传阵地。还很重视在工农群众中广泛开展宣传活动,从而吸收了更多的工人、农民、青年学生入党,扩大了群众基础。
不可否认,通过一系列政治宣传工作,中国在更大的范围内传播了马克思主义理论,使国民革命深入人心,也提高了在人民群众中的威望,同时也壮大了党组织及其影响力。而与在政治宣传上的强势相比,年轻的中国对军队的重要性却缺乏足够的认识。当然,工人运动的失败,加上共产国际的指示,在三大前后也逐步认识到军事武装的重要性了,如积极参与创建黄埔军校、组建工团军和农团军,成立军事运动委员会等。不过很显然,当时的工作重心仍然是政治工作,比如黄埔军校创建之后,实行党代表制度,并建立政治部,贯彻军事政治并重的教育方针。中国派出大批员到黄埔军校任教,主要是加强政治工作。故虽然培养了一批军事干部,但并没有实际的军队控制权;而且在和共产国际帮助下,国民党开始实行“党军”制度,军队听命于政党,由党来指挥。正如王奇生所言:“军队为政党掌控后,政党之间的竞争也随之导入武力之途,由‘文斗’转为‘武斗’。政权在不同政党之间的转移,最终由杆子来决定。”[3]P61-62也就是说,国共合作早期是国共两党合作与北洋军阀进行军事武装斗争,而随着旧军阀的失败,国民党与之间的斗争也将由军事力量来决定,但这个问题在三大上及之后的一段时间内,都没得到及共产国际足够的重视。所以总体来说,由中国自己掌握的军事武装力量明显增长不够。但当时的中国是处在一个残酷的战争年代,军阀割据,毫无可言,这就是一个“杆子出政权”的年代。大革命的失败纵然有很多复杂的原因,然而对于加强自身军事实力的重视不够确是一个很关键的原因,这使中国在大革命后期处于极为被动的局面,从而付出了极为惨痛的代价。

三、对存在于中国的军阀政治缺乏更深层次的认识

20世纪20年代初的中国名义上处于北洋军阀政府的统治下,实际军阀割据,各为派系。各派军阀在英、美等国的支持下展开了更为激烈的战斗,引发了多次大规模的混战,使中国政局陷入了极度的混乱。国共双方的第一次国共合作就是为了进行“打倒军阀”和“打倒国际帝国主义”的国民革命运动,这在三大通过的《关于国动及国民党问题的决议案》中也提到:“目前政治的斗争,自然是国动——排除外力及军阀的运动。”P148简单来说,中国希望通过与国民党联合来结束当时主要的直、奉、皖系之间年年混战的局面,统一中国。但及共产国际对当时中国军阀政治却缺乏更深层次的认识,这也导致了没能积极应对国民党性质的逐渐变化而采取及时、有效的措施,为日后的国共合作的破裂和大革命的失败埋下了伏笔。

摘自:毕业论文评语www.udooo.com

copyright 2003-2024 Copyright©2020 Powered by 网络信息技术有限公司 备案号: 粤2017400971号