本站原创
摘要：《世经堂初集》诸本皆为徐旭旦及身编订刻印,署“钱塘徐旭旦西泠著”,收入作者各体文章495篇。其中徐氏或全文、或部分抄袭明以前人的文章6篇,明人的文章59篇,徐氏同时代人的文章22篇,三者合计共87篇。徐旭旦如此集中的抄袭行为,与已经发现的其它古人的抄袭行为相比,无论是就篇目数量而言,还是就类型手法而言,均是前所少见的。除导言和结语外,本论文共分为四个部分,具体如下：第一部分主要考辨了徐旭旦的生卒年和《世经堂初集》的成书历程和作者署名。第一小节通过对相关材料的浅析判断,确定徐旭旦确实为顺治十六年己亥即1659年生,康熙五十九年庚子即1720年卒；第二小节则对《世经堂初集》的三个版本进行浅析比较,对其中的署名情况作了详细说明,证实徐旭旦本人确认自己是《世经堂初集》中每一篇文章的作者。第二部分首先将徐旭旦《世经堂初集》抄袭前人(主要是明人)之作篇目以表的形式清晰展现,然后对徐旭旦抄袭的几种形式“替换法”、“截断法”、“照录法”、“拼凑法”、“移植法”用具体的文章来说明,列举徐旭旦之文与被抄袭原文加以对照。由于《世经堂初集》中出现的前人(主要是明人)文字,如果不属于正常的引用,那么认定徐旭旦的抄袭行为则无须多加考辨。第三部分主要是对徐旭旦《世经堂初集》抄袭同时代人之作的考辨举隅。首先还是列出徐旭旦抄袭同时代人作品一览表,因为是属同时代,必须对这些作品进行考辨。但由于篇幅不足和抄袭作品的数量较多,不可能一一列举考辨,由此,只是选取被抄袭数量较多的几位清人或极具代表性的作品加以考辨。通过对宋起凤、王岱、汪琬、萧震等同时代人作品的列举与徐旭旦《世经堂初集》中相对应文章的比较,说明了徐旭旦确实大量抄袭了同时代人之作,也再一次说明了徐旭旦惯用的几种抄袭形式。第四部分则解决长期以来孔尚任《桃花扇》传奇探讨中的一个难点不足,判定徐旭旦的《桃花扇题辞》抄袭了孔尚任的《桃花扇小引》。以外证来说,在徐旭旦《世经堂初集》大量抄袭前人或同时代人之作的事实面前,《桃花扇题辞》抄袭《桃花扇小引》也就不足为奇；以内证来说,以《桃花扇小引》不可能由人代作,孔徐二人不具备共同写作《桃花扇小引》的时间和条件、《桃花扇小引》的文字内容与《桃花扇》全剧的紧密关联,以及《桃花扇题辞》人称利用方面的破绽等四个方面加以论证,证明徐旭旦《桃花扇题辞》确实是抄袭了孔尚任的《桃花扇小引》。关键词：徐旭旦论文《世经堂初集》论文抄袭论文%E5%B0%8F%E5%BC%95%E3%80%8B" target="_blank">《<桃花扇>小引》论文
中文摘要3-5
Abstract5-7
导言7-8
第一章 徐旭旦其人及《世经堂初集》的成书历程8-11
第一节 徐旭旦的生卒年考8-9
第二节 《世经堂初集》的成书历程与作者署名9-11
第二章 徐旭旦《世经堂初集》抄袭前人之作的篇目及方式11-22
第一节 徐旭旦《世经堂初集》抄袭前人之作篇目一览表11-14
第二节 徐旭旦抄袭前人之作的方式14-22
第三章 徐旭旦《世经堂初集》抄袭同时代人之作考辨举隅22-40
第一节 徐旭旦《世经堂初集》抄袭同时代人之作篇目一览表22-24
第二节 徐旭旦《世经堂初集》抄袭同时代人之作举隅24-40
第四章 孔尚任《<桃花扇>小引》与徐旭旦《<桃花扇>题辞》40-47
第一节 《<桃花扇>小引》作者不足的争议40-41
第二节 《<桃花扇>题辞》抄袭《<桃花扇>小引》之外证41-42
第三节 《<桃花扇>题辞》抄袭《<桃花扇>小引》之内证42-47
结语47-48