本站原创
摘要：二十世纪二三十年代，中国的政治相比较较稳定，资本主义经济有所进展，文化教育与法律等方面较之以前进步很大，婚姻联系解除的事件逐渐增加，并呈现出新的特点，衍生出新的不足。就夫妻间的离婚而言，妻子拥有与丈夫离婚的权利。离婚后妻子多数能够得到丈夫的赡养与赔偿，但依然没有与丈夫平分家产的权利，不过这丝毫不影响当时离婚率的持续增加。在离婚的历程中，虽然离婚自由的观念已经被人们所接受，但依然有一部分女性为了子女或者受传统思想的束缚，不选择离婚而选择与丈夫别居。而当时我国未实行别居制度，面对中国的实际情况，在司法实践中法院不得不支持别居制度。就妾与家长脱离联系而言，妾的法律地位有很大的提升。在赡养费、赔偿金等方面妾享有与妻子同样的权利，且妾比妻子更容易解除与家长之间的联系，这也是造成当时社会中妾的数量不减反增现象的一个重要因素。就男女双方解除婚约来看，男女双方虽然不能完全做到婚姻自主，但是解除婚约不再困难重重，至少法律完全支持男女双方解除自己不同意的婚约。总而言之，这个时期，婚姻自由的观念得到广泛传播，婚姻联系的解除比较容易。同时婚姻联系解除的司法实践对于简化结婚的礼俗，革除中国的童养媳陋俗、早婚与兼祧妻习俗起到一定的作用。事实上女性在婚姻联系解除的历程中确实受到法律的支持和保护，但是女性依然未拥有与男性平等的社会地位。关键词：民国初期论文婚姻不足论文司法实践论文
摘要4-5
Abstract5-7
绪论7-13
一、 20 世纪初期婚姻联系变动的社会背景13-18
（一） 政治动因13-14
（二） 经济动因14-15
（三） 文化动因15-18
二、 离婚——夫妻婚姻联系解除的主要方式18-32
（一） 离婚的特点18-20
（二） 离婚的具体理由浅析20-24
（三） 离婚的效力24-32
三、 别居——离婚判决中的奇特现象32-39
（一） 别居制度在中国适宜与否的讨论32-34
（二） 别居的诉讼理由34-35
（三） 别居后养赡费的标准35-36
（四） 别居后养赡费的支付策略36-37
（五） 别居与离婚并存37-39
四、 脱离联系——家长与妾婚姻联系的解除39-45
（一） 妾在与家长脱离联系中可以没有任何理由39-40
（二） 法律上妾没有向家长诉请别居及养赡的权利40-41
（三） 在不知情情况下成为妾的女方有撤销婚姻并获得赔偿金的权利41-43
（四） 妾与家长脱离联系后有获得赡养费的权利43-45
五、 解除婚约——订婚双方联系的解除45-53
（一） 多是女方提出解除婚约45-47
（二） 解除婚约者多为青少年47-48
（三） 解除婚约者以务农身份为多48-51
（四） 司法实践中男女当事人对自己婚约的主动权有了很大的上升51-53
六、 婚姻联系解除的司法实践对于婚俗的影响53-59
（一） 对于结婚礼俗的影响53-54
（二） 对于早婚习俗的影响54-55
（三） 对于童养媳习俗的影响55-57
（四） 对于兼祧另娶妻习俗的影响57-59
结语59-61