您的位置: turnitin查重官网> 法学 >> 法学开题报告 >谈述事实性法律权利规范论结论

谈述事实性法律权利规范论结论

收藏本文 2024-02-12 点赞:30756 浏览:142763 作者:网友投稿原创标记本站原创

摘要:法律权利是一个重要的法律概念,也是一个有着高度争议性的概念,自近代以来,针对法律权利,在法律论述上就一直有着着“意志论”与“利益论”的争辩。构成争论实质的是法律规范的本质,或者说法律的规范性不足,尽管这一点往往没有被论辩各方注意到,但实际上各方都是首先基于其对法律的规范性的理解来建构其权利概念的。论辩各方的分歧在根本上源自于,法律规范在我们的基本直觉层面具有事实性与有效性这两个维度,而长久以来法律的客体化思维方式却使得这两个维度水火不容,这就逼迫我们在二者之间进行抉择,但不论选择哪一个都必定流于片面,必定要承受来自于另一选项的非难。基于这种法律的规范性上的二选一进路建构的不同法律权利概念,也同样处于持久的争论之中。在法律权利的概念研讨上,哈特在揭示该概念涉及的规范性不足以及探讨超越事实性与有效性的二元对立进路方面,是当之无愧的先行者。但由于对价值的客观性不足所持的“开放式”态度,他没能合理地解释有效性的根据,由此无法满足我们对法律的规范性的期待。也由此哈特的权利概念一直受到“还原论”的侵扰,在放弃了价值客观性这个要素之后,哈特难以为法律权利的独立性找到根据。沿着哈特开辟的“法律的自我理解”这个认识进路,德沃金以他的个人主义出发,为探讨法律的道德有效性、论证法律权利的证立性本质作出了卓越贡献。但也正因其个人主义立场,他忽略了法律的社会面向,把法律权利理解为证立政治权力的根据,并暗示着在判决之外不有着法律权利这个反直觉的结论。相比之下,拉兹的权利概念更有说服力,他将法律的客观作用安置在作为社会制度的法律层面,这样就既能包容法律规范的道德作用,又能保持法律规范独立于个体的客观性。法律权利的概念也就能够一方面在法律的道德任务那里获得其不可还原性,另一方面反映我们对法律权利的社会功能的直觉。参照以往的权利论争资源,以法律的自我理解的角度来看,法律规范是一种道德规范,法律为其自身设定了道德目的,法律义务作为主体行为的指引,体现了法律对行为的评价性,这种评价不是没有内容的,而是基于其自设的那个道德理由。这样一来,法律权利与义务的必定联系就只有在证立理由的作用上才能得到解释,至少有相当一部分法律义务,是通过与法律权利相关联的方式,体现了作为其根据的那个道德理由。如果我们一方面认同对道德的“以人为本”的解读,另一方面回想“权利是关乎个人利益的”这个直觉,可以将法律权利界定如下:拥有法律权利就意味着法律承认个人的利益构成了课与他人义务的充分理由。法律权利这个概念是个联系性概念,依照法律的自我理解,它一头连着个体的利益,一头连着他人的义务,因而同时具有分配性与阻断性。关键词:法律权利论文法律规范论文事实性论文有效性论文

    摘要4-6

    ABSTRACT6-11

    导论11-19

    一、不足11-12

    二、基本立场12-14

    三、论述脉络14-16

    四、论文结构16-19

    第一章 法律权利的概念论争:渊源与困境19-46

    第一节 古典意志论与利益论19-25

    一、意志论与利益论之争的两种方式19-22

    二、古典争论的误导性22-23

    三、古典争论的实质23-25

    第二节 霍菲尔德的法律联系学说25-31

    一、作为联系的权利25-29

    二、霍菲尔德的贡献29-30

    三、未决不足30-31

    第三节 古典争论的现代形式:霍菲尔德的影响31-40

    一、现代权利论述的事实性方式32-38

    二、现代权利论述的有效性方式38-40

    第四节 论争的困境与出路40-46

    一、古典权利论述的困境40-42

    二、霍菲尔德的局限性42-43

    三、现代权利论述的困境43-44

    四、困境的根源与出路44-46

    第二章 法律权利的规范转向46-74

    第一节 “权利”的含义:以行动到规范46-53

    一、归属与可辩驳性46-48

    二、语境定义与法律结论48-51

    三、“意”与“力”51-53

    第二节 法律权利的制度化形式53-58

    一、自由权53-55

    二、权力55-57

    三、请求权57-58

    第三节 法律权利:“可执行性”与“证立”58-67

    一、选择论的要旨与限度59-61

    二、“证立”vs.“可执行性”61-64

    三、法律权利的二元化与法律的规范性64-67

    第四节 法律权利中的道德片段67-74

    一、权利与功利主义67-70

    二、权利与个人主义70-72

    三、在功利主义与个人主义之间72-74

    第三章 法律权利与法律的规范性Ⅰ:基于相信的道德正当性74-98

    第一节 法律权利与法律规范74-78

    一、法律权利的系统性表达功能74-76

    二、法律权利与义务相关性76-78

    第二节 法律权利与法律的规范性78-84

    一、法律的道德正当性78-80

    二、法律“基于相信”的道德正当性80-83

    三、被主张为道德权利的法律权利83-84

    第三节 法律权利与实践推理84-90

    一、法律权利的概念:以制度到正当化85-86

    二、法律的实践推理特点86-88

    三、法律权利的动态性88-90

    第四节 法律权利“被主张”的道德性90-98

    一、权利的“非个人主义”内涵91-95

    二、权利的社会依赖性95-98

    第四章 法律权利与法律的规范性Ⅱ:基于诠释的道德正当性98-122

    第一节 法律权利的“原则方式”98-103

    一、作为解释方式的“规则”与“原则”98-99

    二、规则方式中的法律权利99-101

    三、原则方式中的法律权利101-103

    第二节 作为王牌的权利103-109

    一、法律权利与政治权利的内在关联104-105

    二、作为王牌的政治权利105-108

    三、政治权利与分配正义108-109

    第三节 法律权利的“整全性”109-115

    一、法律与诠释110-112

    二、法律的整全性112-115

    三、法律权利与法律的整全性115

    第四节 法律权利“被诠释”的道德性115-122

    一、个人主义116-120

    二、与道德的诠释性循环120-121

    三、政治道德与政治权利121-122

    第五章 法律权利的“规范性”本质122-143

    第一节 法律的规范性不足的根122-130

    一、法律的事实性与有效性122-126

    二、法律的“自我理解”中的事实性与有效性126-130

    第二节 法律权利的重构原则130-135

    一、作为规范性概念的法律权利131-132

    二、法律的规范性132-135

    第三节 法律权利的概念135-143

    一、法律权利的规范形态136-138

    二、法律权利的证立面向138-141

    三、法律权利的证立根据141-143

    结论143-144

copyright 2003-2024 Copyright©2020 Powered by 网络信息技术有限公司 备案号: 粤2017400971号