摘要3-4
Abstract4-8
引言8-12
一、 霍姆斯的生平及所处时代背景12-20
(一) 霍姆斯的生平12-14
(二) 时代背景14-20
1、 经济和政治条件14-16
2、 民众基础16-17
3、 智识基础17-20
二、 经验论思想20-29
(一) 经验论的提出20-22
(二) 布鲁尔的“反逻辑”主义评判是对霍姆斯经验论的误读22-28
1、 著作原文与译文之间沟通的障碍及语言本身的多义性23-24
2、 霍姆斯的“反逻辑”是针对唯逻辑主义24-27
3、 霍姆斯独特的写作表述方式27-28
(三) 经验论思想评价28-29
三、 预测论思想29-39
(一) 预测论思想的提出——法律是什么29-30
(二) 霍姆斯的观察视角——为什么是坏人的视角30-31
(三) 预测论思想评析31-39
四、 道德怀疑主义思想39-46
(一) 著述中出现的道德怀疑主义39-40
(二) 法律与道德在何种作用上不同40-42
1、 法律与道德的概念不同41
2、 法律与道德的内容不同41-42
3、 法律与道德在语言利用上不同的42
(三) 霍姆斯在论述法律与道德分离时的矛盾42-44
1、 《普通法》中在论及法律与道德分离时的矛盾42-44
2、 《法律的道路》中在论及法律与道德分离时的矛盾44
(四) 对道德怀疑主义的评价44-46
五、 司法克制与思想46-61
(一) 司法克制思想46-55
1、 洛克那诉纽约州案(Lochner V. New York State)47-51
2、 哈默诉代根哈特案(Hammer v. Dagenhert)51-55
(二) 保护的论述55-61
1、 谢内克诉美国案(Schenck v. United States)55-57
2、 艾布拉姆斯诉美国案(Abrams V.United States)57-61
六、 结论61-67
(一) 霍姆斯实用主义法学思想的整体评价61-64
(二) 实用主义法学思想对我国法制现代化的启迪64-67
注释67-76