摘要:1861-1870年间,是国际法传入中国的最为重要的时期,也是自中法《天津条约》签订后传教士进入内地,引发众多教案的第一时期。一方面,清廷政府出于“借师助剿”的考虑,对传教士和列强采取“羁縻”政策,有约必遵,并申斥地方官员在教案的处理上尽量满足洋人的要求;另一方面,清廷采取两面手法,对传教严加防范;地方官员对传教条约甚为敌视,成为教案的发动者和支持者。然而地方官员煽动有余,保民不足,在炮舰威胁下前倨后恭。由于对国际法的忽略,清政府在育婴堂和传教士干预司法等教务政策上失误连连,未能及时禁阻传教士的违约行为,也未能利用修约时机对传教条款进行修改。西方列强在教案中频频采取违背国际法的炮舰政策以求达到逞凶和赔偿的目的,为此他们辩称“中国是不文明国家”,天主教传教士更认为禁阻传教是对“国际法”的违背,显露出“强权即是公理”的本质。关键词:同治教案论文国际法论文教案论文清末教案论文万国公法论文
中文摘要2-3
Abstract3-4
中文文摘4-6
目录6-7
绪论7-17
第一章 近代国际法的输入17-27
第一节 19世纪国际法的特点17-19
第二节 国际法下的“不平等条约”19-22
第三节 国际法与传教特权22-27
第二章 同治教案与清政府的立场和对策27-39
第一节 清廷对传教条约的被动遵守27-30
第二节 清政府对传教条约的两手政策30-35
第三节 地方官员对传教条约的抗衡35-39
第三章 列强的国际法观与同治教案39-57
第一节 炮舰外交与同治教案39-42
第二节 武力威胁与国际法的玩弄42-47
第三节 强权下的福音传播47-57
第四章 教务政策与国际法57-69
第一节 传教士与育婴堂57-60
第二节 传教士的司法干预60-64
第三节 清政府的教务对策64-69
结语69-73