本站原创
摘要：本文利用实际有效汇率对2000年到2012年农产品出口数据分别进行回归分析，实证分析了人民币汇率变化与我国农产品出口贸易的关系，得出人民币实际有效汇率变动与中国农产品出口之间的关系的结论，并提出了相关的策略倡议。
关键词：实际有效汇率；农产品；进出口
在农业国际化日益发展的背景下，特别是加入世贸组织后，我国农产品国际贸易量快速增长，目前已经成为世界第五大农产品出口国和第四大农产品进口国。那么，作为世界上的农业大国和农业人口最多的国家，汇率波动将会对我国农产品贸易带来什么样的影响？本文试图建立人民币实际有效汇率对农产品出口影响的回归模型，以实证的定量描述分析汇率变动对我国农产品出口的相关性。
检验类型中，C 表示截距项，T 表示趋势项，P 表示滞后阶数，滞后阶数由AIC信息准则确定，检验结果由 EViews6.0计算而来。D表示一阶差分值，*表示显著性水平为10%，** 表示显著性水平为5%。
表1的单位根检验结果显示：在10%的显著水平下，实际有效汇率（LNREER）、农产品出口（LNAEX）的原序列都是非平稳的；但实际有效汇率（LNREER）、农产品出口（LNAEX）的一阶差分序列都是平稳序列。因此，变量实际有效汇率（LNREER）、农产品出口（LNAEX）都是一阶单整序列，满足向量自回归模型分析中的对变量同阶差分平稳的要求。
第一，需要对LNREER和LNAEX进行相对应的单整检验。由表1我们发现原序列LNAEX在不同的显着性水平下表现出不同的平稳性、然而LNREER是非平稳的。这些数列相对应的一阶差分DLNAEX、DLNREER都是平稳的。由此可以认为其一阶差分序列为一阶单整序列，符合协整检验的条件。第二，分别对数列LNREER和LNAEX进行最小二乘回归，并对其残差序列e做相关的单位根的检验。
从上面的估计结果可以看出，误差修正项的系数为0.157，表示当出口短期波动偏离长期均衡时，误差修正项将以0.157的力度作反向调整，将非均衡状态拉回到均衡状态。
表4给出的估计结果可以看出，在统计作用上，在10%的显著水平下，实际有效汇率，对农产品出口变动的影响是显著的。实际有效汇率有提高1%，将导致农产品出口的变动量下降0020%。滞后的实际有效人民币实际有效汇率对我国农产品出口贸易的影响由专注毕业论文与职称论文的www.udooo.com提供,转载请保留.汇率每提高1%，将导致农产品出口的变动量下降0097%。事实上，有效汇率取对数后再差分，其经济含义变为农产品出口的增长率。因此，人民币的实际有效汇率每升值1%，将直接导致农产品出口增加速度的减弱，即使是本期的出口比上一期的出口在增加。可见，汇率的变化对我国农产品的出口带来了短期影响，两者存在负相关关系。但是，由有效汇率对农产品出口变动的影响是微弱的。汇率的变化引起商品相对的变化，对农产品出口产生了短期的冲击，实证分析的结论与理论是一致的。
另外，表4的判定系数较小，反映了有效汇率对农产品出口的作用的解释能力只占了不足10%，回归方程的拟合程度比较弱，说明存在有效汇率之外的其他因素影响农产品出口。例如，在农产品出口方面，原料供应和自然条件的影响等。
参考文献：
[1]毕玉江.实际有效汇率对我国商品进出口的影响[J].世界经济研究，2005，（6）.
[2]李海菠.人民币实际汇率与中国对外贸易的关系[J].世界经济研究，2003，（7）.
[3]李辉.人民币实际有效汇率对我国加工贸易影响的实证分析[J].国际贸易理由，2008，（5）.
[4]吴武清，陈敏，毛志杰.人民币汇率 、汇率风险对中国对美国出口的经济影响分析[J].数理统计与管理，2008，（4）.
[5]Tamim B， Barry E.Exchange Rate Volatility and Intervention： Implications of the Theory of Optimum Currency Areas[J].Journal ofInternational Economics，1998，（45）.
[6]蔡昉.汇率变动对我国农业和农村经济影响的研究[J].中国农村经济， 1994 （10）： 33-41.
关键词：实际有效汇率；农产品；进出口
在农业国际化日益发展的背景下，特别是加入世贸组织后，我国农产品国际贸易量快速增长，目前已经成为世界第五大农产品出口国和第四大农产品进口国。那么，作为世界上的农业大国和农业人口最多的国家，汇率波动将会对我国农产品贸易带来什么样的影响？本文试图建立人民币实际有效汇率对农产品出口影响的回归模型，以实证的定量描述分析汇率变动对我国农产品出口的相关性。
一、有效汇率对我国农产品进出口贸易影响的实证分析
(一)数据选择和变量定义
实际有效汇率剔除了名义有效汇率中本国物价相对于样本国家物价的上涨因素，它也可以表示为一种对双边实际汇率的加权平均指数。本文中所使用的有效汇率数据来自国际清算银行（BIS），以1999年作为基期，实际有效汇率命名为REER。本文选用的是2000-2012年的年度数据，有效汇率的数据来自国际清算银行（BIS）网。农产品进出口数据来自中国统计年鉴。本文对农产品出口额做了以下调整，用其除以居民消费指数得到实际出口额，用农产品实际出口额从而更准确的反映人民币实际有效汇率与农产品出口贸易之间的影响。居民消费指数来源于国家统计局年度数据库，采用全年全国居民消费指数（1999=100），其中2012年的CPI是根据2011年数据计算所得。为了消除异方差性，分别对实际有效汇率（REER）、实际农产品出口（AEX）取对数。取对数后的相对应的变量名分别表示为LNREER、LNAEX 。实证分析所采用的软件是 Eviews6.0。(二)数据平稳性检验
1、单位根检验
在经济建模分析中，为了消除宏观经济时间序列的不平稳所造成的谬误回归，我们首先要对数据的平稳性进行检验，本文采用经典的ADF单位根检验的策略对相关变量进行检验。表1给出了采用ADF（Augmented Dicker-Fuller）单位根检验的平稳性检验结果。检验类型中，C 表示截距项，T 表示趋势项，P 表示滞后阶数，滞后阶数由AIC信息准则确定，检验结果由 EViews6.0计算而来。D表示一阶差分值，*表示显著性水平为10%，** 表示显著性水平为5%。
表1的单位根检验结果显示：在10%的显著水平下，实际有效汇率（LNREER）、农产品出口（LNAEX）的原序列都是非平稳的；但实际有效汇率（LNREER）、农产品出口（LNAEX）的一阶差分序列都是平稳序列。因此，变量实际有效汇率（LNREER）、农产品出口（LNAEX）都是一阶单整序列，满足向量自回归模型分析中的对变量同阶差分平稳的要求。
2.协整检验
对具有相同单整阶数的变量可以进行协整检验，检验策略常用的有两种， E-G两步法和Johansen协整检验，本文采用E-G两步法进行协整检验。第一，需要对LNREER和LNAEX进行相对应的单整检验。由表1我们发现原序列LNAEX在不同的显着性水平下表现出不同的平稳性、然而LNREER是非平稳的。这些数列相对应的一阶差分DLNAEX、DLNREER都是平稳的。由此可以认为其一阶差分序列为一阶单整序列，符合协整检验的条件。第二，分别对数列LNREER和LNAEX进行最小二乘回归，并对其残差序列e做相关的单位根的检验。
从上面的估计结果可以看出，误差修正项的系数为0.157，表示当出口短期波动偏离长期均衡时，误差修正项将以0.157的力度作反向调整，将非均衡状态拉回到均衡状态。
2、最小二乘法（OLS）进行回归分析
由于有效汇率的一阶差分序列（LNREER）、农产品出口差分后的序列（DLNAEX）都是I（1）序列，为平稳序列，因此，可以直接采用最小二乘法（OLS）进行回归分析。为了分析有效汇率对货物出口的短期变动产生的影响，本文考察了本期的汇率和前1期的汇率对出口贸易变动的影响。表4给出的是有效汇率对农产品出口变动影响的估计结果。表4给出的估计结果可以看出，在统计作用上，在10%的显著水平下，实际有效汇率，对农产品出口变动的影响是显著的。实际有效汇率有提高1%，将导致农产品出口的变动量下降0020%。滞后的实际有效人民币实际有效汇率对我国农产品出口贸易的影响由专注毕业论文与职称论文的www.udooo.com提供,转载请保留.汇率每提高1%，将导致农产品出口的变动量下降0097%。事实上，有效汇率取对数后再差分，其经济含义变为农产品出口的增长率。因此，人民币的实际有效汇率每升值1%，将直接导致农产品出口增加速度的减弱，即使是本期的出口比上一期的出口在增加。可见，汇率的变化对我国农产品的出口带来了短期影响，两者存在负相关关系。但是，由有效汇率对农产品出口变动的影响是微弱的。汇率的变化引起商品相对的变化，对农产品出口产生了短期的冲击，实证分析的结论与理论是一致的。
另外，表4的判定系数较小，反映了有效汇率对农产品出口的作用的解释能力只占了不足10%，回归方程的拟合程度比较弱，说明存在有效汇率之外的其他因素影响农产品出口。例如，在农产品出口方面，原料供应和自然条件的影响等。
三、结论与启迪
通过采用计量实证分析的策略，对有效汇率对我国农产品出口影响的研究结果表明：有效汇率与农产品出口之间存在长期均衡关系；汇率的变化对我国的农产品出口带来了短期的不利影响，但影响微弱。因此，汇率变动形成的竞争优势只在短期内存在。基于本文实证研究结果，为了推动农产品出口和推动对外贸易，不能单纯直接依靠汇率，通过外部需求来调节，可以增加内部需求，间接推动外部需求，扩大农产品出口。（作者单位：青岛农业大学人文社会科学学院）参考文献：
[1]毕玉江.实际有效汇率对我国商品进出口的影响[J].世界经济研究，2005，（6）.
[2]李海菠.人民币实际汇率与中国对外贸易的关系[J].世界经济研究，2003，（7）.
[3]李辉.人民币实际有效汇率对我国加工贸易影响的实证分析[J].国际贸易理由，2008，（5）.
[4]吴武清，陈敏，毛志杰.人民币汇率 、汇率风险对中国对美国出口的经济影响分析[J].数理统计与管理，2008，（4）.
[5]Tamim B， Barry E.Exchange Rate Volatility and Intervention： Implications of the Theory of Optimum Currency Areas[J].Journal ofInternational Economics，1998，（45）.
[6]蔡昉.汇率变动对我国农业和农村经济影响的研究[J].中国农村经济， 1994 （10）： 33-41.