您的位置: turnitin查重官网> 教学 >> 高中教学 >> 高中地理教学 >修辞学性质小议

修辞学性质小议

收藏本文 2024-01-20 点赞:9442 浏览:41841 作者:网友投稿原创标记本站原创

[内容摘要]关于修辞学性质问题各家均有研究和争论,本文试图从跨学科学相关研究角度对其进行解释。修辞学研究的是一个涉及多学科知识的复杂问题,虽然它属于交叉学科,但将修辞学归于综合学科比较合适。
[关键词]修辞学;跨学科学;边缘学科;综合学科

一、跨学科学概述

(一)定义
通常所提到的“交叉学科”有两个含义:一指包括各种交叉学科在内的新兴学科群,是所有交叉学科的总称;一指研究学科交叉规律、方法、趋势的高层次的科学,又称跨学科学。
(二)发展
“跨学科”一词最早出现于20世纪20年代,跨学科学是在20世纪70年代产生的,1970年在法国召开的首届“跨学科”学术讨论会及随后出版的文集,标志着跨学科学的诞生。1976年创办的《交叉科学评论》杂志,则是跨学科研究领域的权威刊物。
(三)分类
刘仲林认为,交叉学科(跨学科)主要包含六种类型:1.边缘学科。主要指两个或三个学科相互交叉、渗透而在边缘地带形成的学科,例如,社会学与心理学结合形成了社会心理学。2.横断学科。主要是以各种物质结构层次、物质运动形式等的某个共同点为研究对象,例如,谋略学是战役、战术、战略等抽取“决策思维”这一共同点而形成的。3.综合学科。综合学科是以特定问题或目标为研究对象。由于这些特定问题都具有复杂性的特点,应用任何一种单一学科知识都不可能独立完成这项研究工作,必须要综合运用多门学科的理论、方法和手段,因此综合学科应运而生,例如,生命科学、空间科学等。4.软学科。这是一种高度综合性和智能性的高层次学科。研究对象不仅包括自然现象和科学技术,还包括人和社会因素在内的各种社会现象间的相互联系和相互作用,例如管理学等。5.比较学科。

源于:论文格式排版www.udooo.com

各种比较学的总称,例如比较文学、比较历史学等。此外,刘仲林还将未来学、创造学等划归为其他新兴科学。

二、修辞学性质

修辞学是一门关于提高语言表达效果的学问,既考虑表达修辞也考虑接受修辞。修辞学也是一门开放性的学科,不仅涉及语言因素,也涉及非语言因素。修辞学与语用学、社会语言学、美学、文学、符号学、社会心理学、思维科学都有较为紧密的联系。王希杰认为:“修辞活动是一个人全部社会文化知识的综合运用,也是一个人世界观和思想感情的全面体现。……修辞学的研究对象是语言,即交际中的语言。”因此,修辞学的研究内容涉及方方面面,不是一个学科知识就能够解决的。

(一)修辞学是边缘学科吗

关于修辞学性质问题,大家的焦点放在是否是边缘学科上。
有学者指出,边缘学科是以两门或三门学科名称组合命名的学科。虽然多数边缘学科都是以两门或三门学科名称组合命名,但我们应注意到,还存在一些特殊情况,如“美学”“语用学”都是公认的、毋庸置疑的边缘学科。修辞学研究过程中涉及太多学科,如果都想要通过名称来体现,不现实也不符合语言经济性原则。
有学者提出,修辞学不能既属于语言学,又属于边缘学科,由此推定修辞学不是边缘学科。乍一听合情合理,但此类观点忽略了一个重要问题,就是同一层面的问题才可能进行比较。修辞学属于语言学,讨论的是修辞学的隶属问题,修辞学属于边缘学科,讨论的是性质问题。
有学者认为,学科性质取决于其研究对象。恰恰相反,决定一个学科性质的应是其落脚点或目的。有人认为修辞学的落脚点在语言,所以决定了“修辞学只能是一门独立的语言学方面的科学”,即使修辞学也关注非语言因素,只是为了更科学、透彻地解释描述修辞现象,矛盾的主次位置也不会发生颠倒。同样是对于文学的研究,产生的却是三个不同的学科。
还有学者认为,修辞学是一个纯语言研究的学科。即使是否定修辞学属于边缘学科的学者也承认,修辞学不仅涉及语言因素,还涉及非语言因素,传“情”达“意”,实际上是语言因素和非语言因素共同作用的结果,因此,修辞学研究不可能是纯语言的。邹立志认为“单纯从语言学本位上来理解修辞学显然是不够的”,“如果认识不到修辞学特殊的边缘性质,很可能导致修辞学研究视野的狭窄和研究思路的僵化”。
通过刚才的讨论可见,修辞学的边缘性和交叉性是无可置疑。

(二)修辞学是综合学科

关于学科分类的研究在不断进步,尤其随着跨学科学不断发展,我们似乎可以找到另一条路子。交叉学科中有一类为综合学科,其定义是以特定的问题或目标为研究对象的学科,它涉及的问题都是比较复杂的,需要综合运用多门学科的理论和方法进行研究。
胡裕树曾明确提出“修辞学是研究语言的调整和运用的,它与哲学、逻辑学、文艺批评、美学、文章学(辞章学)、心理学和语言学中的语音学、语法学、词汇学、文字训诂学等,都有着十分密切的联系”。 张志公也曾发表类似意见:“……总是和许多学科有关联、交错的那么一门学科。”修辞学是一门复杂的研究修辞的学科。张炼强在自己文章相似度检测绍了怎样综合运用临近学科的理论促进修辞学研究不断深化。
以前学者将修辞学归入边缘学科,可能是限于当时的研究成果,加之各种归类方法出发点不同,因此对于名称的划分没有现在科学细致。随着跨学科学的不断发展,为判定具有跨学科性学科的性质问题提供了一个新的选项。如果将修辞学性质定位在综合学科上,将其与明显的边缘学科划分开来,就会适应修辞学本身的研究现状,还可以帮助修辞学进一步明确研究对象,有利于修辞学理论体系的建设和发展。
因此,本文认为,通过分析跨学科学的相关研究,将修辞学性质归于综合学科更合适。
参考文献:
曹德和.修辞学是否属于边缘学科讨论述评[J].毕节师范高等专科学校学报.2002,(3).
刘仲林.当代跨学科学及其进展[J].自然辩证法研究.1993,(1).
[3]巴姆.跨学科学:跨学科研究的科学[J].天津师范大学学报.1994,(5).
[4]郑荣馨.关于修辞学性质的再思考[J].毕节师范高等专科学校学报.1998,(2).
[5]刘仲林.交叉科学与交叉(跨学科)教育[J].天津师范大学学报.1994,(4).
[6]宗廷虎.中国修辞学史研究的几个理论问题[J].平顶山师专学报.1998,(5).
[7]邹立志.再谈修辞学的语言学性质——为纪念陈望道先生逝世二十周年作[J].毕节师范高等专科学校学报.1998,(2).
[8]张炼强.“修辞学是边缘学科”的界定及其应用——兼评邹立志《语言论稿》[J].当代修辞学.2010,(5).
(责任编辑 赵永玲)

copyright 2003-2024 Copyright©2020 Powered by 网络信息技术有限公司 备案号: 粤2017400971号