本站原创
摘要：建构主义的进展令亚历山大.温特认识到建构主义仍然有着的一些学理空间和进展趋向不足。其中有两个方面值得注意：一是论述层次的拓展延伸，二是论述内涵的深化。建构主义与国际政治两大主流论述融合并试图建立新的论述，这无疑是一个大胆的设想，由此也引起了学界的高度关注。根据温特和巴尔金的逻辑分别对建构主义的论述融合进行探讨。前者认为建构主义由于采取结构主义、国家中心主义，因而含有现实主义成分；同时他又对国际社会的演进持有乐观精神，这使建构主义又有自由主义的一面。后者主要批判温特论述本质上是自由主义。鉴于此，要讨论建构主义的融合不足，应当首先对建构主义的论述背景进行介绍。建构主义源自社会学的批判论述，在进展历程中主要通过批判新现实主义进行论述阐述，被称为建构主义的国际政治论述。其次，探讨建构主义与现实主义以及和自由主义的联系。一方面，建构主义与现实主义有着科学实在论的论述基础，相似的结构主义论述框架，高度的国家中心主义，但本体论的差别决定二者很难融合；另一方面，建构主义与自由主义有着极高的相似度。一是认识论相同，二是强调社会的进步，三是“观念无处不在”是论述的核心内容。通过浅析发现，建构主义较自由主义国际论述体现出更强的理想主义色彩。建构主义自由主义倾向不足的关键在于，温特的论述不仅是社会论述，更应是国际政治论述。建构主义在解释无政府主义时，康德主义一直饱受争议，同为社会论述的英国学派却认为康德主义价值中立。二者的不同之处源于英国学派深受格劳修斯主义影响，以战争论述中吸取经验，贴近国际政治现实。英国学派以历史和社会眼光洞察世界，将国际社会和世界社会称为成熟的无政府主义。最后，在进行论述融合的历程中发现建构主义自身有着的两个不足：一是以未系统阐述自身论述；二是实践历程中缺少可操作性。针对有着的不足，一方面，根据索绪尔结构语言学论述重新修订建构主义的结构观；另一方面，充分考虑民族主义、主权不足、国内政治等因素对于国家互动的影响。此外，将博弈论引入建构主义将使建构主义焕发出更强的“生命力”。关键词：建构主义论文建构现实主义论文无政府文化论文英国学派论文康德主义论文
摘要5-6
Abstract6-10
前言10-12
第一章 建构主义的论述来源12-24
第一节 建构主义的论述起点12-19
一、新现实主义的论述作用12-16
二、学论述战与批判论述16-19
第二节 建构主义的论述特点19-24
一、建构主义的分类20-21
二、温特建构主义的中间道路21-24
第二章 建构主义的论述融合以及与主流论述的联系24-44
第一节 建构主义论述融合核心不足的争论25-29
一、现实建构主义的提出25-27
二、建构主义的自由主义化倾向27-29
第二节 建构主义与现实主义的联系29-37
一、科学实在论的认识策略29-31
二、相似的结构主义框架31-34
三、国家中心主义的两面性34-37
第三节 建构主义与自由主义的联系37-44
一、社会性内容的异同37-39
二、进化论还是进步性39-40
三、观念作用无处不在40-44
第三章 对温特建构主义的批判44-61
第一节 建构主义的中间道路立场45
第二节 对建构主义三种无政府文化的质疑45-55
一、世界大同是否有作用46-51
二、康德主义的欧洲性51-53
三、三种文化的原论述53-55
第三节 英国学派对无政府主义的认识55-61
一、历史和社会的论述55-59
二、格劳修斯主义59-60
三、成熟的无政府主义60-61
第四章 对建构主义论述融合的深思61-65
第一节 “索绪尔主义”结构观62-63
第二节 国家性格的制约因素63-64
第三节 坚持博弈论的策略64-65
结语65-67