本站原创
摘要：本论文主要探讨哈贝马斯对马克思历史唯物主义的基本原理批判和解构。同时，本论文也浅析哈贝马斯以交往论述为基础对历史唯物主义的重建。他通过拆分组合的方式，用新的视角对历史唯物主义进行重建，使其成为与现实社会相符合的论述。另一方面，他又在重建的历程中抛弃了马克思的历史唯物主义，重建了一套自己的交往行为论述。首先，我探寻了哈贝马斯重建论的根源。狭隘的“正统”历史唯物主义对马克思历史唯物主义的扭曲和背叛。早期法兰克福学派使批判论述陷入了悲观主义的困境。时代变迁对马克思的历史唯物主义提出了新要求。种种理由激起了哈贝马斯对马克思历史唯物主义的批判和反思。其次，我继续对哈贝马斯重建论的内在逻辑进行了浅析。我以“社会劳动”和“相互作用”这两个核心概念出发，对交往在人类社会进展中的作用进行了反思；以社会进化的学习机制和生产力与生产联系的范畴出发，对社会进展的动力机制进行了反思；以社会一体化与上层建筑和经济基础的范畴出发，对社会进展的内在机制进行了反思；以类的历史与生产方式出发，对历史唯物主义关于划分社会形态标准的划分进行了反思；最后，以生产力和社会一体化这两个向度探讨社会进化。本人以正面诠释了哈贝马斯用交往论述来重建历史唯物主义的宏大抱负，与此同时，也对哈贝马斯的构架和对马克思的批判做出辨析。在第三部分，本人以哈贝马斯和马克思“对话”的形式对哈贝马斯的构架和对马克思的批判发表自己的看法。通过对哈贝马斯的交往论述和马克思的交往论述的比较来探析交往论述在人类社会进展中作用；通过哈贝马斯对马克思本人的马克思主义和马克思之后的马克思主义的模糊区分批判来提出哈贝马斯对马克思的有失公允的批判；通过对哈贝马斯的人类社会进展动力机制——“社会进化”的学习机制和马克思的人类社会进展动力机制——生产力和生产联系的矛盾运动的比较浅析来探讨人类社会进展的动力机制；通过对哈贝马斯的社会一体化和马克思关于经济基础和上层建筑的比较浅析来探析上层建筑的新内容和新职能；通过对两者的社会劳动、实践概念浅析比对来探讨实际概念的内涵；通过对两者的阶级以及阶级斗争内涵浅析来探讨阶级和阶级斗争的实质。最后，我讨论了哈贝马斯重建论的建设作用。诚然，哈贝马斯提出重要的论述之一就是用交往论述对历史唯物主义进行重建，他对马克思主义的深入探讨的成果是不可否认的。他的重建论以西方马克思主义的视角拓宽了我们对马克思主义的解读。他用西方马克思主义者视角对马克思主义的审视必将推动马克思主义的现代化的进展。同时，我还提出了哈贝马斯重建论的局限性。我明确提出对哈贝马斯重建论进行辩证地浅析。更重要的是，我认为必须对哈贝马斯重建论的历史作用进行客观地评价。我们既要吸取哈贝马斯重建论中积极的方面，又要哈贝马斯重建论的局限性有清楚地认识。作为主体的我们虽然无可避开地受某种意识形态的影响，但是必须应具有批判和反思意识形态的能力。我认为对于哈贝马斯重建论的评价，我们必须坚持辩证的观点去浅析。我们不一定要全盘赞同他的观点，但是也不应该忽略哈贝马斯对当今资本主义社会的现实不足所作出的那些病理性诊断和论述概括；我们不一定要全盘认同哈贝马斯对马克思经典文本所进行的解构式的阅读，但是同时也不能否认哈贝马斯对马克思主义的论述提出了富有时代作用的新解释。关键词：历史唯物主义论文批判论文重建论文交往论文
内容摘要4-6
Abstract6-9
引言9-12
一、 批判与反思：哈贝马斯重建论的根源12-15
（一） 扭曲与背叛：对后马克思的马克思主义进展的反思与批判12-13
（二） 坚守与背弃：对批判论述困境的反思13-14
（三） 时代与变迁：对历史唯物主义不断进展的深思14-15
二、 考察与思辨：对哈贝马斯重建论的内在逻辑浅析15-24
（一） “社会劳动”与“相互作用”：对交往在人类社会进展中的作用的反思15-17
（二） 社会进化的学习机制与生产力和生产联系的范畴：对社会进展的动力机制的反思17-20
（三） 社会一体化与经济基础和上层建筑的范畴：对社会进展内在机制的反思20-21
（四） 类的历史与生产方式：对历史唯物主义关于划分社会形态的标准的反思21-22
（五） 生产力和社会一体化：以这两个向度探讨社会进化22-24
三、 质疑与辩论：哈贝马斯与马克思的“对话”24-31
（一） 哈贝马斯和马克思关于交往论述的“对话”25-26
（二） 哈贝马斯和马克思关于语言的“对话”26
（三） 哈贝马斯和马克思关于历史唯物主义的教条式进展的“对话”26-27
（四） 哈贝马斯和马克思关于生产力和生产联系的范畴的“对话”27-28
（五） 哈贝马斯和马克思关于经济基础和上层建筑的范畴的“对话”28-29
（六） 哈贝马斯和马克思关于社会劳动、实践概念的“对话”29-30
（七） 哈贝马斯和马克思关于阶级斗争的“对话”30-31
四、 评价与借鉴：哈贝马斯重建论的警示性与启发性31-35
（一） 探讨与革新：哈贝马斯的重建论的建设作用31-32
（二） 偏激与困境：哈贝马斯的重建论的局限性32-35
结语35-36