您的位置: turnitin查重官网> 政治 >> 高中政治 >论社会析波普尔政治哲学之困境

论社会析波普尔政治哲学之困境

收藏本文 2024-02-24 点赞:4610 浏览:14360 作者:网友投稿原创标记本站原创

摘要:波普尔政治哲学是对时代进展主旋律的一种回应。然而,由于其时代的动荡和其政治哲学有着的诸多困境,使他与20世纪的思想家相比,其学说的命运显得格外悖谬。以策略论上看,波普尔政治哲学是根据独特的认识论和策略论推论而来的,这使得他的政治哲学论证严密和观点新颖。然而,其强势之处必是其弱势之点。一方面,策略论个人主义对密尔心理学主义和策略论整体主义的批判不但不成功,反而还陷入了“形而上学”的迷途。另一方面,在论证历程中,由于其认识论和策略论上的适用范围的限制、倚重逻辑抽象,以及运用二元对立和制衡的思维方式,使得其论证效果矛盾重重,难以自圆其说。此外,波普尔的悖论群也陷入了消减“中心主义”的悖论,终究难逃逻辑上的自悖。这样,最终其策略论只能是一种“想象力的贫困”。在论述上,首先是作为一种消极功利主义的“最小痛苦原则”不但有着着“痛苦难以达成共识”、“与平等主义的不相容性”以及“导致的不良后果”三个方面的缺陷,而且波普尔也未能解决“谁的痛苦最小化”、“什么样的痛苦最小化”、“是否能够最小化”以及“如何做到最小化”的四个不足。其次,以波普尔对两种社会工程的论证来看,也有着一些悖谬与偏失。在反乌托邦社会工程的论证上,波普尔把历史主义、极权主义、科学和乌托邦社会工程联系起来是有失偏颇的;同样的,无论在合理性上还是科学验证上,他对渐进社会工程的论证也是有着不足的;更重要的是,反乌托邦社会工程、渐进社会工程与其所倡导的开放社会之间是矛盾的。最后,作为其政治哲学的最终归属点的开放社会也有着潜在的缺陷和脆弱性,这主要体现在开放社会的封闭性、权威性以及空想性上本论文无意对波普尔学说作全面的论述,而是通过对其政治哲学困境的剖析,在有着何种困境、其困境的有着对波普尔政治哲学的价值以及对西方政治界有何影响、走出困境有无必要和可能性等不足上,表达一孔之见。同时,论文进一步评论了波普尔的思想特点、政治归属以及困境效应,并得出了一些相应的结论。关键词:波普尔论文政治哲学论文策略论论文消极功利主义论文乌托邦社会工程论文渐进社会工程论文开放社会论文

    摘要4-6

    ABSTRACT6-11

    导论11-35

    一、选题的缘起及其相关不足11-20

    (一) 选题的缘起11-12

    (二) 政治哲学的时间限定12-14

    (三) 被误解的政治哲学14-20

    二、探讨文献的梳理20-29

    (一) 西方探讨近况20-25

    (二) 国内探讨近况25-29

    三、探讨理路与策略29-35

    (一) 探讨理路30-32

    (二) 探讨策略32-35

    第一章 策略论的困境:想象力的贫困35-60

    一、策略论个人主义:形而上学性36-48

    (一) 对传统策略论个人主义的批判37-41

    (二) 对策略论整体主义的批判41-43

    (三) 策略论个人主义的限度43-48

    二、论证思维:界限意识的模糊性48-55

    (一) 科学认识和策略的误用49-54

    (二) 二元对立和制衡的思维方式54-55

    三、"波普尔悖论群":逻辑的自悖55-60

    (一) "国家计划悖论"和"悖论"55-57

    (二) "宽容悖论"和"自由悖论"57-60

    第二章 消极功利主义的困境:"最小痛苦原则"的限度60-85

    一、对功利主义的批判:论证方式和基本原则60-70

    (一) 对"自然主义"论证方式的批判61-65

    (二) 对"最大幸福原则"的批判65-70

    二、"最小痛苦原则":论述的自我否定70-79

    (一) 痛苦难以达成共识71-73

    (二) 和平等主义的矛盾性73-76

    (三) 可能导致的意外后果76-79

    三、消极功利主义:亟待解决的四个不足79-85

    (一) "最小痛苦原则"与功利主义79-81

    (二) "最小痛苦原则"的四大不足81-85

    第三章 两种社会工程的困境:正反皆悖论85-121

    一、反乌托邦社会工程:片面的缝合和论证的悖谬86-103

    (一) 历史主义、整体主义与乌托邦社会工程87-92

    (二) 暴力、极权主义与乌托邦社会工程92-101

    (三) 科学验证与乌托邦社会工程101-103

    二、渐进社会工程:合理性和科学论证的偏失103-110

    (一) 关于合理性的质疑104-107

    (二) 关于科学检验的质疑107-110

    三、两种社会工程与开放社会:理想社会的失落110-114

    (一) 反乌托邦社会工程与开放社会110-112

    (二) 渐进社会工程与开放社会112-114

    四、走出悖论:两种社会工程的再深思114-121

    (一) 社会工程的现实化不足116-118

    (二) 两种社会工程的共存不足118-121

    第四章 开放社会的困境:潜在的缺陷与脆弱121-158

    一、开放社会的封闭性:价值的自我禁闭122-133

    (一) 自由和平等123-126

    (二) 和宽容126-133

    二、开放社会的权威性:权威主义的重塑133-137

    (一) 对权威主义的批判133-135

    (二) 权威主义的重塑135-137

    三、开放社会的空想性:乌托邦主义的再现137-158

    (一) 理性讨论的可能性138-145

    (二) 世界主义的幻象145-150

    (三) 暴力手段的缺位150-154

    (四) 波普尔的"乌托邦主义"154-158

    第五章 走出困境:波普尔政治哲学的再深思158-179

    一、走出困境:政治哲学的重建159-161

    二、两个困境的再深思:思想特点和政治归属161-173

    (一) 对思想特点困境的再深思161-166

    (二) 对政治归属困境的再深思166-173

    三、政治哲学困境的效应:推动知识的增加173-179

copyright 2003-2024 Copyright©2020 Powered by 网络信息技术有限公司 备案号: 粤2017400971号