本站原创
摘要：在市场经济体制中,最重要的是竞争机制的良好运转,一旦竞争机制遭到了破坏就会阻碍国家的经济进展。而反垄断法就是为了维护市场经济秩序和经济自由而制定的基本法,在各国市场经济法律系统中处于不可替代的核心地位,有着“经济宪法”与“现代企业制度的基石”之称。由此可见,改善我国的反垄断法是十分必要的。基于此,本论文先用历史探讨法对中日两国的反垄断法的历史沿革进行梳理。接着运用比较探讨的策略,分别比较探讨了中日两国反垄断法的主要方面,并根据我国的实际情况,扬其所长、避其所短地借鉴了日本制定和实施反垄断法的成功经验,为改善我国反垄断法提出了具体的可行性倡议。本论文共分为五章,第一章是以宏观角度分别对中日两国反垄断法的历史沿革进行阐述。日本的反垄断法以制定至今已有60多年,经过了系列的全面修改,逐步趋于改善。在反垄断法的立法和实施方面有许多成功经验。而我国反垄断法以制定至今不到3年,由于缺乏经验,在反垄断法立法和实施等方面有着不足。随着全球经济一体化格局的形成及中国市场经济步入转型期这一大背景下,为了更好的实现经济快速进展,进一步改善反垄断法律制度是我国的当务之急。日本反垄断法实施的成功经验,可以为我国反垄断法的改善提供极其有价值的参考。第二章,比较浅析了中日两国反垄断法的规制对象。首先,阐述了中国的经济性垄断和行政性垄断两大规制对象。其次,阐述了日本的私人垄断、不正当交易限制以及不公正交易策略等规制对象。最后,阐述了日本反垄断法规制对象的设置经验与教训,为我国反垄断法在规制对象的设置上提出一些可借鉴的经验。第三章,比较浅析中日两国反垄断法执法机构的设置。首先,阐述了中国的反垄断委员会与国家工商总局、国家发改委、商务部三大反垄断执法机构及其执法权限。其次,阐述了日本的公正交易委员会及其执法权限。最后,就日本反垄断执法机构设置中借鉴成功经验,切实采取措施改善我国反垄断法执法机构的设置,以确保其反垄断执法职能的充分与有效发挥。第四章,比较浅析中日两国反垄断法的制裁措施。首先,阐述了中国反垄断法的制裁措施包括行政处罚和民事责任承担。行政处罚又分为对经营者的行政处罚和对行政主要负责人的行政处分。对于民事责任,本论文采取狭义的概念,专指损害赔偿责任。其次,阐述了日本的课征金制度、刑事制裁以及受害人请求损害赔偿等制裁措施。最后,阐述了中国反垄断法制裁措施的不足及借鉴。为我国反垄断法制裁措施的改善引经据典。最后一章,针对目前中国反垄断法有着的一些缺陷,借鉴日本反垄断法制定与实施的经验。以反垄断执法机构、执法权限、听证程序以及司法救济制度等几个方面,提出了改善我国反垄断法的一些倡议。关键词：反垄断法论文规制对象论文执法机构论文制裁措施论文比较浅析论文
摘要8-10
Abstract10-12
引言12-13
一、中日反垄断法的历史沿革13-17
(一) 日本反垄断法的历史沿革13-14
(二) 我国反垄断法的历史沿革14-17
二、中日反垄断法规制对象的比较17-28
(一) 我国反垄断法的规制对象17-23
1.经济性垄断行为17-22
2.行政性垄断行为22-23
(二) 日本反垄断法的规制对象23-27
1.禁止私人垄断23-24
2.禁止不正当交易限制24-25
3.禁止不公正交易策略25-26
4.对企业合并的规制26-27
(三) 日本反垄断法规制对象设置的评述及借鉴27-28
三、中日反垄断法执法机构的比较28-34
(一) 我国反垄断法的执法机构28-30
1.我国三大反垄断执法机构28-29
2.我国反垄断执法机构的职权设置29-30
(二) 日本反垄断法的执法机构30-32
1.公正交易委员会30-31
2.公正交易委员会的职权设置31-32
(三) 日本反垄断法执法机构设置的评述及借鉴32-34
四、中日反垄断法制裁措施的比较34-40
(一) 我国反垄断法的制裁措施34-37
1.行政处罚34-36
2.民事责任36-37
(二) 日本反垄断法的制裁措施37-38
1.课征金制度37-38
2.对违法行为的刑事制裁38
3.受害人请求损害赔偿38
(三) 中国反垄断法制裁措施的不足及借鉴38-40
五、日本反垄断法对我国的启迪40-46
(一) 我国反垄断法有着的不足40-41
(二) 日本反垄断法对我国的启迪41-42
(三) 我国反垄断法的改善途径42-46
1.改善反垄断执法机构42-43
2.赋予反垄断执法机构准司法权43
3.规定严格的听证程序43-44
4.改善司法救济制度44-46
结语46-47