本站原创
摘要：目的研究构建人鼻咽癌细胞系HNE1细胞培养体系及鼻咽癌动物模型，为开发物质基础。研究鼻咽癌热疗后在体内HSP70/HSP90的表达规律及其抑制对热疗疗效的影响机制，为协同治疗理论基础。研究体内应用HSP70/HSP90抑制剂后，热疗治疗鼻咽癌的实验性和性，为降低剂量、减轻副作用和提高疗效实践基础。方法裸鼠鼻咽癌转移瘤模型的制备：人鼻咽癌细胞系HNE1细胞体外培育后细胞悬液背部皮射。确认肿瘤细胞生长直径为6 mm左右裸鼠按体重随机分为六组：未处理组9只，高热组9只，热疗加格尔德霉素组11只，热疗加槲皮素组11只，格尔德霉素加槲皮素组11只，以及热疗加格尔德霉素加槲皮素组11只。热疗及用药：裸鼠体重，用槲皮素（Quercetin）或格尔德霉素给药及联合给药，对照组给予等量生理盐水。热疗方案：将小鼠右后腿固定于一钢条上，加重固定，保持瘤体浸入43度热水中,右后腿浸泡时间为2小时。热疗和治疗疗程结束后，分组处死全部裸鼠，取出肿瘤称重。荧光法检测肿瘤组织内的凋亡率，ECL化学发光试剂盒书操作，照相，应用spss17.0统计学分析。结果共62只裸鼠，肿瘤相对均匀，直径约5-6mm大小，处理前瘤体体积比较：应用Spss17.0统计软件单因素方差分析，组间比较得p0.05，组间差异。热疗处理后瘤体体积比较：组间比较p0.05，组间存在性差异。凋亡率的比较：经单因素方差分析检验p0.05，组间有差异。关于单纯格尔德霉素，槲皮素组的肿瘤比较：对热疗加格尔德霉素组及热疗加槲皮素组比较，其治疗后肿瘤体积和质量经SPSS17.0统计软件单因素方差分析p0.05。凋亡率的比较两组间凋亡率的p0.05。统计分析结果为两组差异。对照组（未处理组）与其他处理组比较p0.05，有统计学差异。组间比较热疗加槲皮素加格尔德霉素组与其他组比较，所得p0.05，相较其他组有性差异。1、体内HSP70和HSP90对热疗后的鼻咽癌细胞有保护作用，热疗前单独抑制HSP70或HSP90与纯热疗差异不大。2、体内裸鼠鼻咽癌细胞联合抑制HSP70和HSP90的情况下，热疗疗效优于不抑制或单独抑制的情况。关键词：鼻咽癌论文热疗论文HSP70论文HSP90论文
中文摘要5-6
英文摘要6-8
前言8-9
与方法9-12
结果12-14
讨论14-21
21