探究法兰西共和国法兰西共和国矛盾宪法内容查抄袭率

摘 要：1848年宪法规定法国为议会制共和国，是的、团结而不可分割的共和国，自由、平等、博爱为其原则，家庭、劳动、财产、秩序为其基础。但是宪法内容却包含很多矛盾，孕育着对新建立的资产阶级共和国政权的严重危险。宪法的本质极其荒谬的矛盾内容演绎了自身的兴衰史。围绕1848年宪法的本质和矛盾内容这一标志着资产阶级共和派失败的根源，浅析真正的取得人民革命胜利，就要打碎封建阶级资产阶级的旧国家机器和废除旧法律体系。
关键词：法兰西共和国；宪法；旧国家机器法律体系
1002—2589（2012）27—00126—02

一、1848年法兰西共和国宪法产生的背景

1848年，在马克思、恩格斯《宣言》的影响与推动以及各国无产阶级革命家的努力之下，欧洲大陆爆发了一场大规模的、普遍的资产阶级主义性质的革命运动。此年革命的最深厚根源正是社会中基本矛盾的激化。在欧洲的大多数国家里，封建势力还具有很大的优势。推翻封建专制主义制度；结束国家的分裂状态，建立统一的民族国家；反对民族压迫，实现民族独立是各国所面临的任务。同以往的资产阶级革命相比，1848年革命具有明显的新特点，它是在资本主义工业革命开始后发生的。当时，工人大众同封建势力的对立还没有得到完全解决，而无产阶级同资产阶级的对立又有进一步的发展。西欧无产阶级已形成独立的政治力量，并充当革命运动的主导和中坚。在这种情况下，资产阶级的革命性大大萎缩。它既需要反对封建阶级，但又害怕无产阶级力量壮大，所以到处背叛革命。
那时，法国是资本主义各种矛盾的集合点，所以世界工人运动的中心地已从英国转到法国。1815年拿破仑·波拿巴失败，波旁王朝复辟。1830年的七月革命，建立了路易·菲利普王朝的金融贵族统治。1848年二月革命又推翻了七月王朝（

源于：查抄袭率硕士毕业论文www.udooo.com

路易·菲利普王朝），成立了临时政府。对这场革命，工业资产阶级共和派，小资产阶级共和派和小资产阶级社会主义派，都视为自己的胜利。但是，二月临时政府的实权掌握在资产阶级共和派手里。它所代表的是一个以普选权为基础的，高度发达的议会制的共和国。资产阶级共和派为了从法律上巩固自己的统治，匆忙进行制宪工作。早在5月，议会就成立了制宪委员会，拟定宪法草案。8月底，起草完毕，9月到10月底，议会逐条讨论，争论激烈。11月4日，制宪议会表决。资产阶级共和派以739∶30的绝对优势通过了法兰西第二共和国宪法，即1848年宪法。宪法规定法国为议会制共和国，是的、团结而不可分割的共和国，自由、平等、博爱为其原则，家庭、劳动、财产、秩序为其基础。但是宪法中包含很多矛盾，孕育着对新建立的资产阶级共和国政权的严重危险。就是因为它反对封建阶级巩固自己的政治地位，同时处处提防无产阶级。造成反封建不彻底，最后导致宪法中的三种力量（议会、总统、最高法院）分别被秩序党与波拿巴篡夺。资产阶级共和派在1849年5月的议会选举中失败，议会大权转入秩序党中。在总统选举中，路易·波拿巴则获得了六百万张选票，以绝对优势压倒共和派的代表卡芬·雅克，当选为法兰西国家总统。

二、1848年法兰西共和国宪法的实质及内容的矛盾

1.资产阶级共和派宪法的实质

马克思认为，1848年的新宪法在本质上不过是1830年路易·菲利普皇帝的宪章的“共和主义化的版本”。制宪国民议会的“伟大的根本性工作”就是制造出这个形式，拟定共和宪法。正如把基督教历改名为共和历，把圣巴托罗缪节改名为圣罗伯斯比尔节不会使天气根本有什么改变一样。从旧君主国的机器上撕掉保皇主义的标签而贴上了共和主义的标签。这部宪法没有并且也不能使资产阶级社会有什么改变”。资产阶级共和派宪法的实质——表面是共和主义，实际上还是封建专制主义的宪法。资产阶级共和派宪法是巩固资产阶级社会的。

2.宪法内容的矛盾之一：普选权的矛盾

如果说共和主义的宪法与菲利普皇帝的宪章什么丁点的区别，那就是关于选举资格的限制问题。七月王朝从金融贵族利益出发，使用过高的选举资格的限制，把资产阶级当中的一部分人也排除于政治权利以外。显而易见，这种制度同资产阶级共和国的基本要求相距甚远。所以，1848年二月革命立即取消这种过于苛刻的选举资格限制，而宣布了直接的普选权。而这种选举权又有极大的矛盾：宪法通过普选权给予了无产阶级、农民阶级和小资产阶级，即处于社会奴役地位的阶级，而资产阶级却被宪法剥夺了普选权的政治保证。这种政治权力虽然是资产阶级共和派批准的，却时时刻刻帮助资产阶级共和派的敌人取得胜利。马克思嘲讽道：“资产阶级的政治统治被宪法硬塞进主义的框子里。”宪法的根本思想与资产阶级共和派的精神相符合，宪法体现的是法国社会各阶级、阶层普遍参政的共和主义宪法。但他们希望把人民群众的政治权利降低为一种有名无实的权利。要么让他们继续统治法兰西，要么就是赋予普选权的各阶级抗衡，达到无政府状态。宪法相对于无政府状态，更倾向于共和国自身的统治，所以宪法把行政权加强了。资产阶级共和派认为只要宪法确定了他们的统治，卡芬雅克就是继续充任总统，立法议会还是制宪议会的延续。但是，掌权的资产阶级共和派万万没有想到，他们的政治游戏——可笑的普选权即将要谢幕。在1848年六月事变以后，之前一直孤芳自赏，企图甩开同盟战友的资产阶级共和派在1848年6月工人起义以后，利用共和国的全部权利想尽办法迫害农民阶级，无产阶级和小资产阶级，如将六月事变前宪法草案提到的“劳动权”换成了享受社会救济权，事实上就是把无产阶级置于法律之外，取消无产阶级的劳动权就是取消他们对支配资本的权利，剥夺其占有生产资料的权利，永远沦为资产阶级的免费劳动力。与此同时，宪法还把累进税取消，伤害了资产阶级中等阶层的利益。最后使得小资产阶级、无产阶级一致与农民阶级拥护波拿马拿破仑反对卡芬雅克，表明了他们对共和国统治的痛恨。就如马克思说的：“拿破仑是联合起来反对资产阶级共和国的一切派别的专有名词。”法国12月10日举行总统选举，路易·波拿巴获得了六百万张选票，以绝对优势压倒共和派的代表卡芬·雅克，当选为法兰西国家总统。马克思在文章中说到“宪法实施的第一天就是制宪议会统治的最后一天。”

3.宪法内容的矛盾之二：总统与议会

波拿巴利用其叔父老拿破仑的威望来抬高自己。他为博取小资产阶级和广大农民的信任，极力炫耀老拿破仑的光荣，把老拿破仑视为“平民英雄”、“大革命的真正代表”、“他建立的帝国是人民权利的保障”等等。声称他会在当选之后竭力为工农谋利益，维护社会秩序的，使法国的农民、小资产阶级、无产阶级成为巴拿马的拥护者。但是他在总统宝座上只做了六天，到第七天，即12月27日，他就下令恢复了盐税。他就任前的诺言消失了，波拿巴始终站在了资产阶级保皇派的一边。资产阶级保皇派的代表出任了总统，资产阶级共和派制宪议会利用宪法来与总统抗衡，同时，巴拿马也利用破坏宪法来推翻共和派。宪法中所包含的矛盾注定资产阶级共和派站在了输家的位置。矛盾的表现在：“矛盾的一方是享有主权、不许解散、通过实行普选权而产生的国民议会，另一方是总统府，按照条文，总统应该对国民议会负责，而实际上，总统不仅同样通过实行普选权而获得批准，并把分配在国民议会各个议员身上从而百倍分散的全部选票集中于一身，而且，总统还掌握着全部行政权，而国民议会则只作为一种道义力量悬浮在行政权之上。”也就是说，议会由选举产生连任权不受监督，拥有无限的立法权，独揽大权，由于它不间断地召集开会，经常处于政治舞台的最前面。也正因为如此，它不免经常当众受到批评。宪法赋予议会的权利，不过是精神上的权利，而精神上的权利是靠自然形成的，不是法律制造出来的。总统拥有国王的一切权利，与议会不同，总统从宪法中得到的是实际权利，他一个人得到的选票是议会会员的选票，并且是单一的被选者。唯一不利的，就是任期

源于：论文大全www.udooo.com

只有四年，但是四年中也足以复辟。最后，议会难以同总统抗衡，1848年的新宪法被巴拿马推翻了。

三、打破的资产阶级旧国家机器

宪法是资产阶级法治的重要支柱。不过，正像法国发生的1848年六月事件和1849年六月事件所告诉人们的那样，一旦资产阶级感到自己的统治受到威胁的时候，宪法中的各种美妙的言辞顿时便会本性毕露，他们就会“把共和国的自由，平等，博爱这句格言代以毫不含糊的步兵，骑兵，炮兵”。
法国，1848年二月革命后首先对资产阶级的议会制共和国进行体验，1848年5月4日，在全国人民一致支持下，通过普选建立起了制宪议会，即建立起最纯粹、最典型的议会制。但是，事实证明，这是一个“用词句掩饰的力量”。它所拥有的立法权，是统治人民的权利。尤其露骨的是，正是议会，残酷地镇压了1848年6月的无产阶级起义。正式议会，颁布的自以为“保险”的矛盾宪法，让资产阶级共和派走上了末路。
狡猾的宪法，正是资产阶级制造的国家机器来压迫人民、统治社会的机器。马克思认为对于革命的无产阶级来说，只有认清这一点，才能正确的决定自己对旧国家机器和旧法律体系所应该采取的态度，从而把革命进行彻底。1848年法国革命有力地帮助了无产阶级解决了这个极其重大的问题。马克思认为“一切变革都是使这个机器更加完备，而不是把它毁坏。那些争夺统治权而相继更替的政党，都把这个庞大国家建筑物的夺得视为自己胜利的主要战利品。”不仅无产阶级革命，而且所有“真正的人民革命”都需要打碎旧国家机器。真正的人民革命，指一切由被压迫的人民自下而上地发动、为了实现自身的解放所进行的革命。废除作为旧国家机器组成部分的旧法律制度。打破资产阶级旧国家机器和废除旧法律体系。
参考文献：
马克思.1848年至1850年的法兰西阶级斗争[M].北京：人民出版社，1995.
吕一民.法国通史[M].上海：上海社会科学出版社，2002.
[3][法]托克维尔，周炽湛.回忆录1848年法国革命[M].曾小阳，译.上海：上海人民出版社，2005.
[4]王梅，王开富.浅析秩序党——读《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》之1849年6月13日有感[Z].2005.
[5]马克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社，1993.