您的位置: turnitin查重官网> 经济 >> 经济管理 >> 企业经济管理 >渠道双向参和合作广告:分销系统一种协调机制

渠道双向参和合作广告:分销系统一种协调机制

收藏本文 2024-03-01 点赞:12429 浏览:48662 作者:网友投稿原创标记本站原创

摘要:渠道协调(Channel coordination)是供应链管理探讨的一个重要内容,其目标是通过渠道上下游成员的协作使得系统在分散决策下的均衡结果达到集中决策的效果。合作广告(Co-op advertising)是一种成本分担机制,通过渠道成员对广告成本的合理分担以期达到渠道协调。在一个典型的分销系统中,渠道上游的制造商通过全国性广告强化其品牌知名度,而渠道下游的零售商则通过区域性广告进行促销。传统文献主要探讨单向参与的合作广告机制(简称单向合作广告),倡议制造商分担一部分零售商的区域性广告成本以增加销量,进而提升系统利润。但本探讨发现,单向参与的合作广告机制无法使渠道达到协调。为此,本论文提出了双向参与的合作广告机制,倡议在制造商分担区域性广告成本的同时,零售商也以适当的比例分担全国性广告成本。本探讨的目的是通过充分比较单向与双向合作广告机制来论证后者之优越性。为此,文章首先考查在单一零售商渠道结构下的双向参与合作广告机制,然后将结论推广至多个零售商(独立或相互竞争)的情形。本探讨采取定性探讨与定量探讨相结合的策略。关于定性探讨,本论文利用一般的需求函数证明了:1)双向参与合作广告机制能使系统协调,而单向机制不能。2)在合理条件下,对任意的单向参与案例,都有着一个双向参与案例使成员利润得到帕累托改善。关于定量探讨,本论文针对几类常见的需求函数形式,在不同博弈环境下求得均衡解,并对系统效率估界,多角度论证了双向参与机制的优越性。例如我们发现,在单向参与机制下系统效率会随着区域性广告竞争程度的加剧而下降,也有可能随着零售商数量的增加而下降;相比较而言,双向参与机制则在以上两种情形下始终保证系统效率稳定在最大值100%。本论文的主要革新与贡献是:1)首次明确提出了合作广告中的双向参与机制。2)对非常一般的需求函数形式,证明了双向参与合作广告机制不但能使渠道协调,还能对单向参与机制下渠道成员的个体利润进行帕累托改善。3)对几类常见的需求函数形式在不同博弈环境下估计了系统效率,多角度论证了双向参与机制的优越性。关键词:渠道协调论文多零售商渠道论文双向参与论文合作广告论文博弈论论文

    摘要4-5

    Abstract5-11

    第1章 探讨背景及文献综述11-24

    1.1 合作广告介绍11-14

    1.1.1 什么是合作广告11-13

    1.1.2 为什么利用合作广告13

    1.1.3 合作广告与渠道协调13-14

    1.2 文献综述14-21

    1.2.1 关于合作广告的早期实证探讨14-15

    1.2.2 对合作广告进行数学建模浅析15-17

    1.2.3 合作广告探讨中的博弈模型17-18

    1.2.4 合作广告探讨中的几个相关专题18-21

    1.3 本论文的探讨内容、探讨策略及主要贡献21-23

    1.3.1 本论文的探讨内容21-22

    1.3.2 本论文的探讨策略22

    1.3.3 本论文的主要革新与贡献22-23

    1.4 本论文各部分内容的安排23-24

    第2章 单一零售商渠道下的双向合作广告24-35

    2.1 模型及检测设24-25

    2.2 双向参与合作广告机制与渠道协调25-29

    2.2.1 渠道成员之间的 Stackelberg 博弈模型25

    2.2.2 渠道协调的充分必要条件25-27

    2.2.3 对定理 2-1 的四点评论27-29

    2.3 双向合作广告与单向合作广告在不同博弈模型下的比较29-33

    2.3.1 博弈均衡结果和系统效率的比较29-32

    2.3.2 双向合作广告对单向合作广告的帕累托改善32-33

    2.4 本章小结33-35

    第3章 系统中有多个独立零售商时的双向合作广告35-62

    3.1 检测设与建模35-37

    3.2 多个同质零售商时出现的规模效应37-41

    3.2.1 集中决策的情形37-39

    3.2.2 分散决策的情形39-41

    3.3 多个异质零售商时渠道成员的最优参与案例41-48

    3.3.1 统一参与率导致异质零售商之间出现的“搭便车”现象42-44

    3.3.2 制造商对不同的零售商利用差别参与率44-46

    3.3.3 对系统效率的界估计46-48

    3.4 双向参与的合作广告模型48-61

    3.4.1 双向参与合作广告与渠道协调48-56

    3.4.2 系统效率估计56-58

    3.4.3 双向合作广告对单向合作广告的帕累托改善58-61

    3.5 本章小结61-62

    第4章 系统中有多个竞争零售商时的双向合作广告62-78

    4.1 多个相互竞争的零售商的情形62-71

    4.1.1 集中决策的情形63-64

    4.1.2 分散决策的情形64-68

    4.1.3 双向合作广告对单向合作广告的帕累托改善68-71

    4.2 双向合作广告与单向合作广告的比较71-76

    4.2.1 规模效应71-74

    4.2.2 溢出/偷窃效应74-76

    4.3 本章小结76-78

    第5章 双向合作广告的参与率与内生决定的情形78-87

    5.1 参与率由渠道成员内生决定的情形78-80

    5.2 成为内生决策变量时的情形80-83

    5.3 一个贴近实际的数值算例83-86

    5.4 本章小结86-87

    第6章 结论87-89

    6.1 论文的主要工作87

    6.2 论文的革新点87-88

    6.3 进一步开展的工作88-89

    附录 A 决策权在渠道成员之间的分配案例89-91

copyright 2003-2024 Copyright©2020 Powered by 网络信息技术有限公司 备案号: 粤2017400971号