本站原创
摘要：德国著名学者罗森贝克把“证明责任”称为“民事诉讼的脊梁”，以其论述的产生一直到现在，证明责任都是民事诉讼论述界和司法实践中值得探讨的重点和难点不足。无论是在论述上，还是在司法实践中，证明责任都有一个复杂的系统。其对案件的判决起着实质性的决定作用，也就对当事人的权利义务产生着决定作用。由此，在一个国家的民事立法中，证明责任如何被配置，将影响着法官、当事人、律师等法律工作者的行为方式，证明责任对民事法律行为起着导向性作用。尤其是在现代，关于道路交通事故损害赔偿诉讼的证明责任的归责原则和证明责任的具体分配也是百家争鸣。本论文以《道路交通安全法》、《民法通则》和《证据规则》等相关现行立法为基础，探讨借鉴了大陆法系和英美法系中关于道路交通事故损害赔偿诉讼证明责任的归责原则和证明责任分配的学说和立法例，结合我国道路交通事故损害赔偿诉讼的实际，浅析了我国关于证明责任的法律规定以及有着的不足，并针对现行法律制度有着的不足提出了笔者的改善意见，以期对我国处理道路交通事故损害赔偿诉讼证明责任的司法实践提供论述支撑。本论文共分为四个部分对道路交通事故损害赔偿诉讼的证明责任不足进行了论述，首先，是道路交通事故损害赔偿诉讼证明责任的概述，简要介绍了什么事道路交通事故损害赔偿诉讼的证明责任、探讨这一证明责任的作用以及何种类型的诉讼应该作为道路交通事故损害赔偿诉讼案件的探讨对象；其次，是域外道路交通事故损害赔偿诉讼的证明责任的基本论述及借鉴，主要介绍了两大法系关于道路交通事故损害赔偿诉讼证明责任的立法论述和立法例，并对两大法系的立法进行了讨论和比较，然后对我国关于道路交通事故损害赔偿诉讼证明责任中的“举证责任”进行了浅析；再次，是我国道路交通事故损害赔偿诉讼证明责任的分配，在这一部分中，笔者以我国现行的法律为基础，总结了我国道路交通事故损害赔偿诉讼的归责原则，在不同的归责原则指导之下的证明责任进行了讨论，随后对我国实践中大量有着的、影响案件判决的交通事故认定书的证明责任进行了浅析；最后，是我国道路交通事故损害赔偿诉讼证明责任的改善，主要是在现行法律框架内，对道路交通事故损害赔偿诉讼证明责任的具体配置进行了简单的构建，并对有效的解决该不足的论述进行了探讨。关键词：道路交通事故论文损害赔偿论文证明责任论文
中文摘要4-5
Abstract5-9
引言9-10
第一章 道路交通事故损害赔偿诉讼证明责任的概述10-14
一、 道路交通事故损害赔偿诉讼的界定10
二、 道路交通事故损害赔偿诉讼的证明责任10-11
三、 道路交通事故损害赔偿诉讼证明责任的作用11-14
（一） 证明责任配置的经济学作用11-13
（二） 证明责任规范的作用13-14
第二章 域外道路交通事故损害赔偿诉讼证明责任的立法及借鉴14-19
一、 大陆法系国家道路交通事故损害赔偿诉讼证明责任的立法14-16
（一） 证明责任配置的“规范说”14-15
（二） 证明责任配置的“新说”15-16
（三） 日本证明责任的配置16
二、 英美法系国家道路交通事故损害赔偿诉讼证明责任的立法16-17
三、 域外道路交通事故损害赔偿诉讼证明责任分配的借鉴17-19
第三章 我国道路交通事故损害赔偿诉讼证明责任的配置19-27
一、 道路交通事故损害赔偿的归责原则与证明责任的联系19-21
二、 道路交通事故损害赔诉讼证明责任的配置21-24
三、 我国道路交通事故认定书与证明责任的联系24-27
（一） 道路交通事故认定书的特点24-25
（二） 道路交通事故认定书的地位25
（三） 道路交通事故认定书与证明责任的联系25-27
第四章 我国道路交通事故损害赔诉讼证明责任的改善27-33
一、 道路交通事故损害赔诉讼归责原则标准的改善27-30
（一） 归责原则27-29
（二） 举证责任倒置29-30
二、 道路交通事故损害赔偿证明责任的分配设计30-31
（一） 受害者的证明责任30
（二） 机动车一方的证明责任30-31
三、 其它立法倡议31-33
（一） 多样性证明标准的建立31-32
（二） 因果联系推定的引入32-33
结语33-34