本站原创摘要5-6
Abstract6-9
第1章 绪论9-15
1.1 课题探讨背景及作用9-10
1.2 国内外探讨近况10-14
1.2.1 国内探讨近况10-12
1.2.2 国外探讨近况12-14
1.3 探讨的策略14-15
第2章 专家证人制度的概述15-25
2.1 专家证人的涵义15-18
2.1.1 专家证人的概念与法律特点15-16
2.1.2 专家证人与相关概念辨析16-18
2.2 专家证人的诉讼地位18-19
2.3 专家证人的资格及选任19-21
2.3.1 专家证人的资格19-20
2.3.2 专家证人的选任20-21
2.4 专家证人的作证方式21-24
2.4.1 专家证人的作证方式21-23
2.4.2 口头作证方式的必要性23-24
2.5 本章小结24-25
第3章 专家证人制度的评析25-35
3.1 专家证人制度的积极作用25-27
3.1.1 程序公正的全面体现25-26
3.1.2 适应现代诉讼的进展要求26
3.1.3 利于保障当事人程序性权利26
3.1.4 利于准确发现案件事实真相26-27
3.2 专家证人制度的负面影响27-30
3.2.1 专家证人的偏向性27-28
3.2.2 诉讼效率的低下28-29
3.2.3 诉讼成本的高昂29
3.2.4 司法权威的损害29-30
3.3 专家证人制度的新进展30-34
3.3.1 管理体制的统一31
3.3.2 行业标准的规范31-32
3.3.3 法院职权的主动32
3.3.4 专家证人的中立32-33
3.3.5 诉讼经济和诉讼效率的提升33-34
3.4 本章小结34-35
第4章 我国司法鉴定人制度改善中的借鉴35-49
4.1 对引入专家证人制度的理性深思35-40
4.1.1 专家证人制度固有的缺陷难以克服35-36
4.1.2 我国缺乏专家证人制度存活的诉讼基础36-39
4.1.3 我国鉴定人制度本身固有的优越性39-40
4.2 我国司法鉴定人制度的缺陷40-42
4.2.1 鉴定人的资格过于严格40-41
4.2.2 法院制约鉴定人的选任41
4.2.3 鉴定人质证认证不到位41-42
4.2.4 鉴定人法律责任不明确42
4.3 我国司法鉴定人制度借鉴专家证人制度的必要性42-44
4.3.1 我国审判方式逐步转变的要求42-43
4.3.2 当事人处分权充分发挥的需要43
4.3.3 现代诉讼活动专业化的适应43
4.3.4 司法程序客观公正性的体现43-44
4.4 我国司法鉴定人制度的改善44-47
4.4.1 合理放宽鉴定人的资格限制44-45
4.4.2 严格审查鉴定人在个案中的适格条件45
4.4.3 改善质证认证程序45-46
4.4.4 落实鉴定人出庭作证46
4.4.5 明确鉴定人的法律责任46-47
4.5 本章小结47-49
结论49-51