摘要:近年来,一些由刑讯逼供而引发的冤检测错案时有发生,由此,越来越多的学者和社会公众都开始关注刑事诉讼中的非法证据排除规则。当前,世界上其他国家和地区大都在法律中对非法证据排除规则做出了明确规定,美国在世界范围内最早确立了非法证据排除规则,进展至今其非法证据排除规则已经较为改善。此外,同为英美法系的英国以及大陆法系的德国、日本等国家也相继确立了各具特点的非法证据与排除规则。但我国的相关法律法规在此方面的法律规定尚有所欠缺。2010年7月1日,两高三部颁布了《关于刑事案件排除非法证据若干不足的规定》,这一规定标志着非法证据排除规则在我国的正式确立。2012年3月14日,十一届全国人大五次会议上代表们表决通过了关于修改刑事诉讼法的决定,明确规定了非法证据排除的具体标准,增加了“不得强迫任何人证实自己有罪”的规定。然而当前,我国的非法证据排除的范围、排除非法证据时的可操作性以及与排除非法证据相关的配套措施方面仍然有着一定的不足,由此,倡议以改善侦查程序、建立庭前证据审查机制等方面对我国的非法证据排除规则进行进一步的改善和构建。关键词:刑讯逼供论文非法证据排除论文配套制度论文
摘要2-3
ABSTRACT3-5
引言5-7
第一章 刑事非法证据排除规则的内涵与价值7-11
1.1 刑事非法证据与刑事非法证据排除规则的概念7-9
1.2 刑事非法证据排除规则的价值9-11
第二章 域外刑事非法证据排除规则的考察与浅析11-16
2.1 美国非法证据排除规则12-13
2.2 英国非法证据排除规则13-14
2.3 德国非法证据排除规则14-15
2.4 日本非法证据排除规则15
2.5 两大法系关于非法证据排除规则的宏观比较15-16
第三章 我国刑事非法证据排除规则近况及《非法证据排除规定》的作用16-30
3.1 我国非法证据排除规则的相关法律规范及规则实施近况16-22
3.2 《非法证据排除规定》的背景、主要内容及其重大作用22-30
第四章 我国刑事非法证据排除规则的改善30-33
4.1 非法证据排除规则理念的构建30
4.2 刑事非法证据排除规则的适用范围30-31
4.3 排除程序的启动与处理31
4.4 证据非法性的证明责任31-32
4.5 刑事非法证据排除规则运转所需的配套制度的构建32-33
结论33-35