本站原创
摘要：保险公司在交通事故损害赔偿案件中的诉讼地位一直备受法律论述界和实务界的争论。之所以会产生这样的情形，主要在于现行法律的规定较为原则性和过于笼统，进而产生不同理解。本论文以浅析保险公司在交通事故损害赔偿案件中涉及的法律联系入手，进而梳理该类法律联系所涉及的法理基础，再透过学界以及实务中的不同观点和做法浅析现行法律规定的不足，以阐明在交通事故损害赔偿诉讼中保险公司应有何诉讼地位。本论文除了引言和结语外，一共分为三个部分进行阐述。首先，第一部分主要是介绍在道路交通事故损害赔偿诉讼中涉及保险公司诉讼地位的论述和各地司法部门处理这类纠纷的做法，无论是在论述界还是在实务界，大致都呈现三种观点，首先是应当将保险公司作为被告，这一观点的前提主要在于涉诉险种是机动车强制第三者责任险，论述上是以请求权的基础去浅析保险公司如何享有该法定共同被告的地位；第二种观点认为保险公司只享有部分请求权，所以应该以受害第三人是否起诉为条件确定保险公司是否作为被告，法院无权决定保险公司是否要参加诉讼；另外还有观点就认为基于合同相对性和侵权责任的承担等基础,保险公司都不应该以被告身份参加诉讼，只能以与案件处理结果有利害联系的无独立请求权第三人参加诉讼。对于上面陈述的观点，我国法院以各地实际出发，各地方有不同的取向。紧接着，文章基于上面陈述的论述以法理上浅析了保险公司的诉讼地位，该部分主要以我国《民事诉讼法》论述和各诉讼主体之间的实体法律联系着手。但是，诉讼主体之间的法律联系是受相互之间的权利义务联系决定的，所以，本论文又紧接着以道路交通损害赔偿诉讼中涉及的权利义务联系浅析，以另类视角看到了本质上的价值有着，结合各地方实务中的不同做法，阐述其内在的论述基础和法律联系。文章的第二部分主要以受害第三人的请求权角度浅析保险公司的诉讼地位，该部分引用了学界关于交强险中第三人直接请求权的六种论述学说，又列举了交强险与商业三者险在强制性、归责原则以及赔偿范围等方面的不同，深入结合，让我们发现在不同险种下保险公司的诉讼地位应作不同浅析。文章的最后一部分也就是作者观点的阐明部分，首先本论文将上面陈述的论及的各种论述和实务的不同做法综合理解，各自以正反方面阐述其利弊，最终提出观点，即对于保险公司是否应作为诉讼主体参加交通事故损害赔偿诉讼，不能片面的认为是与否，应该与不同险种作为对象区别看待。关键词：交通事故论文损害论文交强险论文商业三者险论文赔偿论文诉讼地位论文
摘要4-6
Abstract6-11
引言11-12
第一章 保险公司在交通事故损害赔偿中诉讼地位的论述和实务做法12-18
第一节 交通事故赔偿案件中保险公司主体地位的学说论述12-15
一、 受害第三人享有直接请求权，可以保险公司作为独立被告12-13
二、 认为受害第三人享有部分直接请求权13
三、 认为受害第三人对保险人没有直接请求权13-15
第二节 关于交通事故赔偿案件中保险公司主体地位的法理浅析15-16
第三节 交强险道路交通事故损害赔偿案件中的法律联系16-17
第四节 关于交通事故赔偿案件中保险公司主体地位的实务做法17-18
第二章 以受害人直接请求权为视角看保险公司的诉讼地位18-23
第一节 受害人直接请求权与保险公司诉讼地位之间的联系18
第二节 交强险诉讼中第三人直接请求权的六种论述学说18-21
一、 法定权利说18-19
二、 原始取得说19
三、 权利转移说19
四、 责任免脱给付说19-20
五、 法定利益第三人契约说20
六、 法定债务共同承担说20-21
第三节 交强险和商业第三者责任险的区别21-23
一、 强制性不同21-22
二、 归责原则不一样22-23
三、 赔偿范围不同23
第三章 保险公司在交通事故赔偿案件中主体地位的评析23-28
第一节 保险公司作为当事人参加诉讼23-24
第二节 保险公司不能作为被告24-25
第三节 笔者观点25-28
一、 对于交强险，保险公司应该与被保险人作为共同被告25
二、 关于商业第三者责任险，受害人对保险公司不享有请求权25-26
三、 综观各层联系，不应把保险公司列为第三人26-28
结语28-29