摘要4-5
ABSTRACT5-8
绪论8-9
1 清末地方审判厅人命案的受理9-16
1.1 清末地方审判厅介绍及人命案的告诉9-10
1.1.1 清末司法革新后的司法体制9
1.1.2 清末人命案的类型9-10
1.2 清末人命案的管辖10-13
1.2.1 清末刑事审判的事务管辖10
1.2.2 审判衙门的土地管辖310
1.2.3 人命案审判之管辖指定及移转10-11
1.2.4 下面附一案例详细浅析之11-13
1.3 清末地方审判厅人命案的受理13-16
1.3.1 案例二:奉天高等审判厅案13
1.3.2 人命案的告诉主体13-14
1.3.3 人命案的检证、搜索、扣押及保管14
1.3.4 被告人的传唤14-16
2 清末地方审判厅“人命案”的审理程序16-26
2.1 人命案的第一审庭审程序16-20
2.1.1 审判厅职员之回避拒却及引避16-17
2.1.2 人命案的证据规则17-20
2.2 人命案的上诉审程序20-23
2.2.1 人命案的控告21-22
2.2.2 人命案的上告22
2.2.3 人命案的抗告22-23
2.3 人命案的复审程序23-25
2.3.1 人命案的再诉24
2.3.2 人命案之再审24-25
2.4 人命案的执行程序25-26
3 清末地方州县“人命案”的审理清代审判制度的利弊26-36
3.1 清代审判制度的优越性26-29
3.1.1 清末审判制度呈现出近代化的走势26-27
3.1.2 确立了以司法独立为核心的近代化刑事司法体制27-28
3.1.3 确立了以控审分离为核心的近代化刑事诉讼程序28
3.1.4 初步确立了以自由心证原则为核心的近代化证据制度28-29
3.1.5 引进了以人权为核心的近代化刑事司法理念29
3.2 清末地方审判制度有着的不足29-31
3.2.1 没有建立陪审团制度29-30
3.2.2 律师制度的夭折30
3.2.3 职权主义的审判方式的夭折30-31
3.3 清末地方“人命案”审判对现代审判革新的启迪31-36
3.3.1 改善律师制度,维护律师的权益与地位31-33
3.3.2 废除人民陪审员制度,精简和改善法律制度33-34
3.3.3 改善证据规则34-36
结语36-38