本站原创
摘要：近年来,我国不断在刑事诉讼制度方面进行革新,其中更是以证据制度为革新重点。2013年实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》就以证据种类、证人出庭作证制度等方面对证据制度进行了改善,而这些革新措施又为刑事司法鉴写作度的革新提供了契机。本论文以英美法系国家的专家证据制度为切入点,以如下几个方面进行阐述：前言部分主要论述刑事司法鉴写作度革新的背景和作用。第一部分以专家证据制度的历史沿革入手,将该制度的进展历程概括为六个阶段,并浅析每个阶段的主要特点,进而厘清专家证据制度的科学内涵,为后文的浅析奠定概念基础。第二部分运用比较浅析的策略探讨专家证据制度和刑事司法鉴写作度的相似点和不同点,进而浅析得出二者有着差别性的深层理由就在于二者的诉讼理念、诉讼结构和证据制度不同,为后文的论述提供论述依据。第三部分进行近况浅析,以制度层面、程序层面和实体层面探讨我国刑事司法鉴写作度目前有着的主要困境,这些困境已经危及到审判的公平和公正,由此亟需解决,同时对这些困境的浅析也为革新措施的提出提供了方向和指引。第四部分是切题浅析的主要部分,以专家证据制度的引进与融合为契机,探讨我国刑事司法鉴写作度在管理体制、程序设计和实体制度方面的革新进路,以期不断改善我国的刑事司法鉴写作度。通过对专家证据制度的合情化、合理化、合法化借鉴与融合,建立具有中国特点的刑事司法鉴写作度。结语部分是对全文进行总结并希望本论文能为刑事司法制度革新尽一份责任。关键词：专家证据制度论文刑事司法鉴写作度论文管理体制论文程序设计论文实体制度论文
目录4-6
CATALOGUE6-8
中文摘要8-9
ABSTRACT9-10
前言10-11
一、专家证据制度的历史沿革及内涵厘定11-13
二、中国刑事司法鉴写作度与专家证据制度比较13-22
(一) 制度比较13-18
1. 相似点13-15
2. 不同点15-18
(二) 差别性有着的深层理由18-22
三、中国刑事司法鉴写作度目前有着的困境22-32
(一) 制度层面浅析22-24
1. 刑事司法鉴定机构管理机制混乱22-23
2. 刑事司法鉴定人资格取得标准不统一23-24
(二) 程序层面浅析24-30
1. 刑事鉴定程序启动权的不公分配24-27
2. 鉴定人出庭作证难27-30
(三) 实体层面浅析30-32
四、中国刑事司法鉴写作度的革新进路32-54
(一) 管理体制34-39
1. 革新对鉴定机构的管理35-37
2. 分主体确定鉴定人的资格取得标准37-39
(二) 程序设计39-45
1. 改善鉴定程序启动权41-44
2. 构建鉴定人出庭作证制度44-45
(三) 实体制度45-54
1. 鉴定主体资格规则47-48
2. 科学性规则48-50
3. 必要性规则50-51
4. 意见性规则51-54
结语54-55