本站原创
［摘 要］
读者传统的阅读习惯、出版商对电子图书的缓慢开拓、图书馆对电子图书的揭示不足以及外文电子图书本身的语言障碍和时效性不足导致当前图书馆对外文电子图书的采购持谨慎态度，影响了外文电子图书的发展。为了促进外文电子图书的快速发展，出版商需要采取积极的销售策略，图书馆需要实现电子图书与OPAC之间的整合。
［关键词］外文电子图书；问题；对策
［］A
［文章编号］1005-6041(2012)04-0007-03
读者传统的阅读习惯是不易改变的。对大多数读者而言，电脑始终不是一个良好的阅读界面。虽然电子图书具有快速检索、方便访问和允许多人同时阅读等优点，但从易读性的角度来看, 掌上电脑和手机上小小的屏幕容易让人疲劳和视力受损, 同时阅读电子图书时容易分心，因为在电子书里很容易进行关键词的检索，读者经常会在页面之间进行浏览和翻转，而不会像读纸质书那样逐页的阅读。图标、按钮、屏幕上页面的超链接等都会导致阅读时分心，所以目前真正抛弃纸质书的人还不多。
《30年中国人阅读心灵事》中《中国人阅读现状》一文以深圳为例进行了调查，调查显示在阅读方式的选择上，大部分读者目前仍首选纸质阅读，其次才选择网络阅读。
有研究表明，学生不反对图书馆停订纸质期刊转而购写电子期刊,但对电子图书的态度比电子期刊更保守，100%的学生宁愿首选纸质书。他们希望图书馆建设混合的馆藏图书，对一本书既购写纸质版，又购写电子版。由于长时间在屏幕上阅读容易导致眼睛疲劳，通常情况下，他们会先浏览电子书，看这本书是否是自己感兴趣的书，然后再借纸本慢慢阅读。在图书馆经费短缺的情况下，读者认为至少对一些核心和畅销的书应该既有纸质版又有电子版［2］。目前国内图书馆一般只购
22 出版商对电子图书的策略尚需完善
221 在电子图书的销售上，目前，许多出版商（包括许多著名的学术出版商），在电子期刊的市场成熟后才开始扩大其电子图书市场。到2009年为止，通过CALIS组团的只有Karger电子书、Safari Tech Books Online 、SpringerLink eBooks 、Taylor & Francis 农业百科全书、Thieme全文电子图书数据库、Ebrary和Netlibrary等7个电子图书数据库，仅占整个CALIS引进数据库的6%。Elsevier、Wiley、IEEE等著名出版商在2010年以前以销售电子期刊为主，电子图书只是放在Ebrary和Netlibray集成平台上，2010年开始将出版的电子图书放在自己的电子期刊平台上向客户销售，其销售模式尚处于探索中，在销售上跟纸质书相比，没有太多优惠。在相差不多的情况下，图书馆当然愿意购写纸质图书，毕竟纸质图书更符合图书馆的藏书功能。
222 出版商在电子图书的制作上同传统图书一样，按一个逻辑结构去编写和组织，供读者逐页、逐节、逐章的阅读。图书被设计给读者进行从头到尾的阅读。然而读者阅读电子图书的方式实际上并不是传统的阅读方式。通常读者阅读一本纸质图书是从头到尾一页一页地读，但对于电子图书，大多数读者的阅读习惯是先搜索关键词，再浏览某些段落或句子，最后阅读一个或几个章节，很少有读者会从头至尾地阅读，特别是那些学术类的电子图书。
223 电子图书出版商出于保证利润最大化、保护版权和其他的商业利益等原因,对电子图书的使用增加了多种制约,从而使电子图书丧失了作为电子资源应有的优势。阅读、打印、复制和下载都是读者使用电子图书时要用到的基本功能，而出版商会以版权保护的名义对这些基本的使用功能加以限制。出版商要求读者必须在图书馆的IP 范围内登录电子图书数据库平台才能够访问，这使得用户并不能真正的在“任何时间，任何空间 ”自由地阅读。在阅读和下载权限上，一些出版商规定只能在线阅读和有限阅读，如 Safari 电子图书限定用户只能在线阅读，Thieme电子图书只允许用户按章或页在线或下载浏览, Ebary是由出版商决定用户可以下载拷贝的页数。在打印权限上，一些出版商限制用户只能进行有限打印或不能打印， 如 NetLibrary允许最多连续打印 10页, 如果整本打印, 系统会发出警告, 3次警告后取消该用户使用电子图书的权利。Safari则不允许用户打印。即使允许整本打印，也是有限制，如要求一页一页的打印。
23 图书馆对纸质图书与电子图书的分割链接影响读者对电子图书的使用
目前，外文电子图书都要求读者到出版社提供的平台上进行检索和阅读，并不提供MARC格式供图书馆导入OPAC系统。像我馆购写的SPRINGER电子图书就不能在我馆的馆藏目录里找到，只能在SPRINGER出版社提供的平台上检索和浏览。不同的出版社提供不同的检索平台，读者无法在一个入口搜索所需要的书，不能一目了然地了解馆藏纸本和电子书，这在一定程度上大大降低了电子书的利用率。24 外文电子图书的本身的特点影响了其利用率
身为 “图书”这一载体的出版物, 电子图书和纸质图书一样仍具有出版周期长、内容丰富的特点，通常是本学科领域经过沉淀之后的集成之作。所以, 相对电子期刊而言，电子图书并不具备时效性。同时, 出版商为了保护纸质图书的销量,通常将电子版新书推迟上线,这种人为的做法更影响了电子图书的时效性。另外,从当前现有外文电子图书数据库的内容来看,数字化的纸质图书较多,而原版电子图书较少，并且数字化的图书也多为出版年代较为久远的文献, 例如,EEBO、ECCO等数据库中收录的均为古籍类数字化图书，这些因素在一定程度上降低了电子书的利用,也影响了电子书的快速发展［3］。另外，外文电子图书由于受语言的限制，主要面对的是博士以上的高水平研究人群，客观地提高了读者的阅读门槛。
既然读者的阅读习惯很难改变，那就应该尽量把电子图书做得跟纸质书一样。随着技术的发展，电子图书将逐渐接近纸质图书，目前一些公司正在朝这个方向努力，如亚马逊公司的Kindle阅读器，让人如同拿到一本纸质图书一样，显示效果非常接近纸质图书。索尼公司推出的一款新阅读器，其屏幕清晰度也接近纸质图书。
32 出版商应积极改善销售模式和制作模式
电子图书的有待降低。电子期刊之所以逐渐成为图书馆引进外文资源的主流，主要是因为原因。电子期刊的相对于纸质期刊而言非常便宜。而中文电子图书之所以被图书馆大量采购，也是因为便宜。受图书馆购书经费的限制，外文电子图书的是图书馆最关心的问题。目前已有出版商在探索新的销售模式，如Barnes & Noble图书公司从2011年6月开始实施优惠捆绑销售模式，即每销售一本纸质图书，就以折扣价销售同一内容的电子图书。而Thomas Nelson公司则采用另一种优惠捆绑模式：免费向顾客提供电子图书，同时搭售一本不同题材的纸质图书。
读者有限的使用权限限制了他们对电子图书的利用，这不利于电子图书的健康发展。读者常常要求整本阅读、整本下载、整本打印。移动阅读已经成为越来越多人的一种生活方式，读者希望用手机、手持阅读器等设备在任何时间、任何地点都能离线使用电子图书。出版商要充分考虑读者的需求，最大限度地放开使用权，以促使供需双方共赢。
在电子图书的内容上，虽然其时效性不如电子期刊，但是读者还是希望看到新的
电子图书。因此出版商应该充分发挥电子图书的优势，将电子图书作为单独获利的资源，而不要仅将其作为保证纸质图书获利之后的附属品，推动电子图书的快速发展。同时电子图书的制作要改变传统的编写和组织模式，探索一个新的组织架构，以满足读者用关键词检索和部分浏览的需求。
33 实现电子图书与 OPAC之间的整合功能
一些电子图书由于没有得到充分的揭示，使其淹没在数据库中而得不到利用。对
于纸质图书，在目前开架怎么写作的模式下， 读者可以通过检索目录或是直接在书架上浏览而获取想要的图书；但由于图书馆没有在书目信息中增加电子图书的信息，读者无法通过一次检索就获得该图书纸质版和电子版的总体情况，有几个电子书数据库就必须查几次，这在很大程度上影响了读者对电子图书的利用。揭示馆藏、为人所用是图书馆的核心能力和优势之一。在电子图书的整合工作中更要发挥这一优势, 利用新技术、新规则有效地组织这一馆藏资源,提高电子图书的揭示力度和利用率。OPAC 是读者最熟悉、最常用的图书馆检
［参考文献］
［1］ 高俊芳,任秀梅我国高校图书馆外文电子图书数据库建设现状及发展对策研究［J］图书馆界,2010(3) 48—51
［2］ Ming-der Wu， Shih-chuan Chen Graduate students’ usage of an attitudes towards e-booksexperiences from TaiwanProgram electronic library and information systems［J］2011(3)294—307
［3］ 齐东峰，宋仁霞国家图书馆外文电子图书的采访现状与思考［J］新世纪图书馆，2011（10）：24—27
［收稿日期］2012-02-22
［作者简介］向林芳（1979—）， 女，硕士，馆员，华南理工大学图书馆。
读者传统的阅读习惯、出版商对电子图书的缓慢开拓、图书馆对电子图书的揭示不足以及外文电子图书本身的语言障碍和时效性不足导致当前图书馆对外文电子图书的采购持谨慎态度，影响了外文电子图书的发展。为了促进外文电子图书的快速发展，出版商需要采取积极的销售策略，图书馆需要实现电子图书与OPAC之间的整合。
［关键词］外文电子图书；问题；对策
［］A
［文章编号］1005-6041(2012)04-0007-03
1 图书馆对外文电子图书的采购现状
随着电子资源的出现和信息技术的发展，图书馆资源建设的策略、重点也发生了转变，资源的范围不断从印本资源向数字资源转化，尤其在外文电子资源的建设上，各个馆都在不断提高外文电子资源的采购经费，如中国国家图书馆每年电子资源的购置经费为总购书经费的12%，而外文电子资源的购置经费却占电子资源总购置经费的70%。在外文电子资源的采购策略上，电子期刊数据库所占比重较大，但对电子图书的购写则持谨慎态度。如华南理工大学图书馆（以下简称“我馆”）2009年只有34%的经费用于购写外文电子图书，而23%的经费用于购写外文电子期刊。高俊芳的调查表明被其调查的60所高校平均引进外文电子图书数据只有183个。［1］2 外文电子图书存在的问题
21 读者的阅读习惯目前难以改变读者传统的阅读习惯是不易改变的。对大多数读者而言，电脑始终不是一个良好的阅读界面。虽然电子图书具有快速检索、方便访问和允许多人同时阅读等优点，但从易读性的角度来看, 掌上电脑和手机上小小的屏幕容易让人疲劳和视力受损, 同时阅读电子图书时容易分心，因为在电子书里很容易进行关键词的检索，读者经常会在页面之间进行浏览和翻转，而不会像读纸质书那样逐页的阅读。图标、按钮、屏幕上页面的超链接等都会导致阅读时分心，所以目前真正抛弃纸质书的人还不多。
《30年中国人阅读心灵事》中《中国人阅读现状》一文以深圳为例进行了调查，调查显示在阅读方式的选择上，大部分读者目前仍首选纸质阅读，其次才选择网络阅读。
有研究表明，学生不反对图书馆停订纸质期刊转而购写电子期刊,但对电子图书的态度比电子期刊更保守，100%的学生宁愿首选纸质书。他们希望图书馆建设混合的馆藏图书，对一本书既购写纸质版，又购写电子版。由于长时间在屏幕上阅读容易导致眼睛疲劳，通常情况下，他们会先浏览电子书，看这本书是否是自己感兴趣的书，然后再借纸本慢慢阅读。在图书馆经费短缺的情况下，读者认为至少对一些核心和畅销的书应该既有纸质版又有电子版［2］。目前国内图书馆一般只购
摘自：写论文www.udooo.com
写外文图书的一个副本，而购写同一本书的纸质版和电子版不会增加新的馆藏。紧缩预算，图书馆在馆藏建设上比较谨慎，购写外文纸质图书依然是最佳的选择。22 出版商对电子图书的策略尚需完善
221 在电子图书的销售上，目前，许多出版商（包括许多著名的学术出版商），在电子期刊的市场成熟后才开始扩大其电子图书市场。到2009年为止，通过CALIS组团的只有Karger电子书、Safari Tech Books Online 、SpringerLink eBooks 、Taylor & Francis 农业百科全书、Thieme全文电子图书数据库、Ebrary和Netlibrary等7个电子图书数据库，仅占整个CALIS引进数据库的6%。Elsevier、Wiley、IEEE等著名出版商在2010年以前以销售电子期刊为主，电子图书只是放在Ebrary和Netlibray集成平台上，2010年开始将出版的电子图书放在自己的电子期刊平台上向客户销售，其销售模式尚处于探索中，在销售上跟纸质书相比，没有太多优惠。在相差不多的情况下，图书馆当然愿意购写纸质图书，毕竟纸质图书更符合图书馆的藏书功能。
222 出版商在电子图书的制作上同传统图书一样，按一个逻辑结构去编写和组织，供读者逐页、逐节、逐章的阅读。图书被设计给读者进行从头到尾的阅读。然而读者阅读电子图书的方式实际上并不是传统的阅读方式。通常读者阅读一本纸质图书是从头到尾一页一页地读，但对于电子图书，大多数读者的阅读习惯是先搜索关键词，再浏览某些段落或句子，最后阅读一个或几个章节，很少有读者会从头至尾地阅读，特别是那些学术类的电子图书。
223 电子图书出版商出于保证利润最大化、保护版权和其他的商业利益等原因,对电子图书的使用增加了多种制约,从而使电子图书丧失了作为电子资源应有的优势。阅读、打印、复制和下载都是读者使用电子图书时要用到的基本功能，而出版商会以版权保护的名义对这些基本的使用功能加以限制。出版商要求读者必须在图书馆的IP 范围内登录电子图书数据库平台才能够访问，这使得用户并不能真正的在“任何时间，任何空间 ”自由地阅读。在阅读和下载权限上，一些出版商规定只能在线阅读和有限阅读，如 Safari 电子图书限定用户只能在线阅读，Thieme电子图书只允许用户按章或页在线或下载浏览, Ebary是由出版商决定用户可以下载拷贝的页数。在打印权限上，一些出版商限制用户只能进行有限打印或不能打印， 如 NetLibrary允许最多连续打印 10页, 如果整本打印, 系统会发出警告, 3次警告后取消该用户使用电子图书的权利。Safari则不允许用户打印。即使允许整本打印，也是有限制，如要求一页一页的打印。
23 图书馆对纸质图书与电子图书的分割链接影响读者对电子图书的使用
目前，外文电子图书都要求读者到出版社提供的平台上进行检索和阅读，并不提供MARC格式供图书馆导入OPAC系统。像我馆购写的SPRINGER电子图书就不能在我馆的馆藏目录里找到，只能在SPRINGER出版社提供的平台上检索和浏览。不同的出版社提供不同的检索平台，读者无法在一个入口搜索所需要的书，不能一目了然地了解馆藏纸本和电子书，这在一定程度上大大降低了电子书的利用率。24 外文电子图书的本身的特点影响了其利用率
身为 “图书”这一载体的出版物, 电子图书和纸质图书一样仍具有出版周期长、内容丰富的特点，通常是本学科领域经过沉淀之后的集成之作。所以, 相对电子期刊而言，电子图书并不具备时效性。同时, 出版商为了保护纸质图书的销量,通常将电子版新书推迟上线,这种人为的做法更影响了电子图书的时效性。另外,从当前现有外文电子图书数据库的内容来看,数字化的纸质图书较多,而原版电子图书较少，并且数字化的图书也多为出版年代较为久远的文献, 例如,EEBO、ECCO等数据库中收录的均为古籍类数字化图书，这些因素在一定程度上降低了电子书的利用,也影响了电子书的快速发展［3］。另外，外文电子图书由于受语言的限制，主要面对的是博士以上的高水平研究人群，客观地提高了读者的阅读门槛。
3 外文电子图书的发展对策
31 应设法使电子图书接近纸质图书既然读者的阅读习惯很难改变，那就应该尽量把电子图书做得跟纸质书一样。随着技术的发展，电子图书将逐渐接近纸质图书，目前一些公司正在朝这个方向努力，如亚马逊公司的Kindle阅读器，让人如同拿到一本纸质图书一样，显示效果非常接近纸质图书。索尼公司推出的一款新阅读器，其屏幕清晰度也接近纸质图书。
32 出版商应积极改善销售模式和制作模式
电子图书的有待降低。电子期刊之所以逐渐成为图书馆引进外文资源的主流，主要是因为原因。电子期刊的相对于纸质期刊而言非常便宜。而中文电子图书之所以被图书馆大量采购，也是因为便宜。受图书馆购书经费的限制，外文电子图书的是图书馆最关心的问题。目前已有出版商在探索新的销售模式，如Barnes & Noble图书公司从2011年6月开始实施优惠捆绑销售模式，即每销售一本纸质图书，就以折扣价销售同一内容的电子图书。而Thomas Nelson公司则采用另一种优惠捆绑模式：免费向顾客提供电子图书，同时搭售一本不同题材的纸质图书。
读者有限的使用权限限制了他们对电子图书的利用，这不利于电子图书的健康发展。读者常常要求整本阅读、整本下载、整本打印。移动阅读已经成为越来越多人的一种生活方式，读者希望用手机、手持阅读器等设备在任何时间、任何地点都能离线使用电子图书。出版商要充分考虑读者的需求，最大限度地放开使用权，以促使供需双方共赢。
在电子图书的内容上，虽然其时效性不如电子期刊，但是读者还是希望看到新的
电子图书。因此出版商应该充分发挥电子图书的优势，将电子图书作为单独获利的资源，而不要仅将其作为保证纸质图书获利之后的附属品，推动电子图书的快速发展。同时电子图书的制作要改变传统的编写和组织模式，探索一个新的组织架构，以满足读者用关键词检索和部分浏览的需求。
33 实现电子图书与 OPAC之间的整合功能
一些电子图书由于没有得到充分的揭示，使其淹没在数据库中而得不到利用。对
于纸质图书，在目前开架怎么写作的模式下， 读者可以通过检索目录或是直接在书架上浏览而获取想要的图书；但由于图书馆没有在书目信息中增加电子图书的信息，读者无法通过一次检索就获得该图书纸质版和电子版的总体情况，有几个电子书数据库就必须查几次，这在很大程度上影响了读者对电子图书的利用。揭示馆藏、为人所用是图书馆的核心能力和优势之一。在电子图书的整合工作中更要发挥这一优势, 利用新技术、新规则有效地组织这一馆藏资源,提高电子图书的揭示力度和利用率。OPAC 是读者最熟悉、最常用的图书馆检
摘自：学年论文范文www.udooo.com
索工具,在OPAC系统中整合更多的电子图书,将会极大地提高电子图书的利用率，而且能够避免图书重复采购，节约图书馆的图书采购经费。4 结 语
用户需求是电子图书发展的源泉和动力。读者传统的阅读习惯和电子图书当前存在的各种问题,将随着技术的发展，在图书馆对电子图书的不断深入整合以及出版商对电子图书策略不断完善之下逐渐得到解决，图书馆对外文电子图书的建设工作也将会日趋完善。 ［参考文献］
［1］ 高俊芳,任秀梅我国高校图书馆外文电子图书数据库建设现状及发展对策研究［J］图书馆界,2010(3) 48—51
［2］ Ming-der Wu， Shih-chuan Chen Graduate students’ usage of an attitudes towards e-booksexperiences from TaiwanProgram electronic library and information systems［J］2011(3)294—307
［3］ 齐东峰，宋仁霞国家图书馆外文电子图书的采访现状与思考［J］新世纪图书馆，2011（10）：24—27
［收稿日期］2012-02-22
［作者简介］向林芳（1979—）， 女，硕士，馆员，华南理工大学图书馆。