本站原创
摘要：金融危机中对公允价值会计的存废问题一度形成论战，本研究认为公允价值会计不应是这场金融危机的主要成因，也不应是它的替罪羊，它在本质上是值得坚持的，但应从制度及技术层面上进行改进与完善来保证它的应用前景。
关键词：金融危机 公允价值会计 计量 市场经济
由美国次贷危机引发的金融危机影响深重，据国际货币基金（IMF）2008年4月发布的《全球金融稳定报告》估计，它造成的总损失已近1万亿美元；金融巨头乔治·索罗斯甚至称之为60年来最严重的金融危机。公允价值会计不幸成为这场城门大火所殃及的一条“池鱼”。
那么公允价值会计应在这场危机中承担什么责任呢？金融界的指责其实似是而非，因为金融资产的交易是基于交易者对其收益与风险评估及其差异而达成的，本身就是面向未来的决策与行为，这种评估及其差异本身就具有内在的波动性。而且，这种评价及其差异要受到市场环境的影响，而金融市场本身的稳定性需要以充分、及时、完备的信息及其流动为基础条件，需要依据这些信息理性地作出分散决策的交易者，如果金融市场的信息条件低劣甚至充满虚检测、欺诈性的信息，那么其交易者趋于盲从、跟风的非理性状态的可能性就越大，市场动荡的风险就越大，形成所谓的“羊群效应”，中国股市上“写涨不写跌”、跟风盛行就是极鲜明的例证。因而，金融市场的稳定性是由其内在的基础条件所决定的，公允价值会计在本质上是反映其运行的结果，而不是它的根本成因。更确切地说，公允价值会计并不能内在地决定金融资产及其市场的及其变动，它对市场波动性的影响是使之稳健还是加剧，归根到底是由市场本身的性质或运行质量所决定的。
那么公允价值能否改进市场的信息条件呢？根据IASB的定义，“公允价值是指公平交易中，熟悉情况的交易各方自愿进行资产交换或债务清偿的金额”。由此至少可见，1、公允价值提供的是个具有市场或社会统计均值意义的衡量值，本身具有内向收敛的性质或趋势，因而对交易的波动性具有使之趋于稳健的内在功能。2、公允价值是个相对能为交易者广为认同的市场，它能吸纳、反映众多交易者对某一特定经济品的评价及其差异以及其中所蕴含或披露的各种信息，包括供求状况的信息，因而它的信息含量是相对充分的。3、公允价值是对市场及其运行状况的综合衡量，对其变化具有“显示器”的功能，并能通过动态的调整予以相对灵敏的反映，因而它所提供的信息是相对及时的。4、公允价值在本质上是众多交易参与者通过讨价还价的博弈过程形成的均衡值，它反映了这些交易参与者（无论是否成为现实的交易者）对特定经济品的成本、收益、风险等维度上特征或指标的综合信息及基于此而进行的综合考虑，因而它所包含的信息是相对完备的。
因此，我们认为，公允价值从本质或倾向而言，是有利于改进市场运行中的信息条件的，它的推出也是基于设计者这样的美好愿望的，可以说“”，它出道不久在这场危机中显现出它的一些雏嫩与不足，但如果就此被推出去当作替罪羊宰了，那只能一声叹息“嫁与中山狼”了，它本为公允而生却偏受是不公允的对待，实在是悲剧。
三、公允价值应继续坚持与完善
关键词：金融危机 公允价值会计 计量 市场经济
由美国次贷危机引发的金融危机影响深重，据国际货币基金（IMF）2008年4月发布的《全球金融稳定报告》估计，它造成的总损失已近1万亿美元；金融巨头乔治·索罗斯甚至称之为60年来最严重的金融危机。公允价值会计不幸成为这场城门大火所殃及的一条“池鱼”。
一、金融危机引发对公允价值会计的论战
在金融危机中损失惨重的金融业率先指责公允价值会计对金融市场造成了独特的“反馈效应”（feedback effect），使之陷入极具破坏性的恶性循环中，即它对资产支持证券（ABS）、抵押贷款支持证券（MBS）、抵押债务债券（CDO）等金融产品的计量，导致金融机构需要确认未实现（unrealized）且未涉及流量（non公允价值会计cash flow）的巨额损失，这扭曲了投资者的心理，造成恐慌性抛售行为，这又迫使金融机构进一步确认由于金融资产降价导致的损失，从而形成恶性循环，所以它们要求完全废除或暂时终止公允价值会计。美联储（Federal Reserve）、英国金融怎么写作局（FSA）、国际货币基金（IMF）等各种金融监管机构甚至政界著名人士如麦凯恩等也对公允价值会计及其应用表示质疑。而美国财务会计准则委员会（FASB）和国际会计准则理事会（IASB）等会计机构则认为金融界抨击公允价值会计是为了转移公众视线、为自己的激进的放贷政策及失败的风险管理开脱罪责而采取的推出“替罪羊”的有欠公平的伎俩。FASB主席Robert Herz在2008年4月的“公允价值圆桌会议”上指出，FASB完全是应投资者清楚而明确的要求才规定金融资产应当按照公允价值进行计量的。FASB的另一位权威人士Russell Golden认为公允价值会计向投资者提供了衍生金融工具基础资产更加透明的信息。IASB主席Sir Did Tweedie指出金融界对公允价值会计横加指责却不能提出令人信服的替代方案。财务分析师协会（CFAI）也坚定捍卫公允价值会计模式，认为它比历史成本更加透明且几乎以实时的方式高效地让投资者了解金融危机的动态、规模与影响。二、公允价值不应是金融危机的替罪羊
关于这场金融危机的成因，有的归绺于美国民众、金融机构、政府的机会主义倾向与行为的“合力”或“共振效应”，更多的则认为国际金融体系内在不协调、不稳定的缺陷是它不能及时控制该危机蔓延的关键因素。这些分析或指责都不无道理，但从根本上说，这场危机与以往发生的并没有本质上的区别，而只是程度不同而已，对它的根源的揭示也同样可借鉴西斯蒙弟、马克思等先哲的认识，生产能力和结构与消费能力和结构之间的不匹配的矛盾积累仍然是这场危机的主要根源，因为次贷危机爆发的根由还在于抵押贷款购房者无力承受还贷压力而使房地产市场的泡沫无以为继，“产业为根、金融为叶”，既然根子上出了大问题，那么叶子枯萎也就随之而来。自考论文www.udooo.com
可见，拿公允价值会计作为“出气筒”其实是种不负责任的转移矛盾或压力的做法，是种避重就轻的低劣伎俩，与企业经营不善后归罪于财务部门或在外受气的懦夫朝家里女人撒气如出一辙。那么公允价值会计应在这场危机中承担什么责任呢？金融界的指责其实似是而非，因为金融资产的交易是基于交易者对其收益与风险评估及其差异而达成的，本身就是面向未来的决策与行为，这种评估及其差异本身就具有内在的波动性。而且，这种评价及其差异要受到市场环境的影响，而金融市场本身的稳定性需要以充分、及时、完备的信息及其流动为基础条件，需要依据这些信息理性地作出分散决策的交易者，如果金融市场的信息条件低劣甚至充满虚检测、欺诈性的信息，那么其交易者趋于盲从、跟风的非理性状态的可能性就越大，市场动荡的风险就越大，形成所谓的“羊群效应”，中国股市上“写涨不写跌”、跟风盛行就是极鲜明的例证。因而，金融市场的稳定性是由其内在的基础条件所决定的，公允价值会计在本质上是反映其运行的结果，而不是它的根本成因。更确切地说，公允价值会计并不能内在地决定金融资产及其市场的及其变动，它对市场波动性的影响是使之稳健还是加剧，归根到底是由市场本身的性质或运行质量所决定的。
那么公允价值能否改进市场的信息条件呢？根据IASB的定义，“公允价值是指公平交易中，熟悉情况的交易各方自愿进行资产交换或债务清偿的金额”。由此至少可见，1、公允价值提供的是个具有市场或社会统计均值意义的衡量值，本身具有内向收敛的性质或趋势，因而对交易的波动性具有使之趋于稳健的内在功能。2、公允价值是个相对能为交易者广为认同的市场，它能吸纳、反映众多交易者对某一特定经济品的评价及其差异以及其中所蕴含或披露的各种信息，包括供求状况的信息，因而它的信息含量是相对充分的。3、公允价值是对市场及其运行状况的综合衡量，对其变化具有“显示器”的功能，并能通过动态的调整予以相对灵敏的反映，因而它所提供的信息是相对及时的。4、公允价值在本质上是众多交易参与者通过讨价还价的博弈过程形成的均衡值，它反映了这些交易参与者（无论是否成为现实的交易者）对特定经济品的成本、收益、风险等维度上特征或指标的综合信息及基于此而进行的综合考虑，因而它所包含的信息是相对完备的。
因此，我们认为，公允价值从本质或倾向而言，是有利于改进市场运行中的信息条件的，它的推出也是基于设计者这样的美好愿望的，可以说“”，它出道不久在这场危机中显现出它的一些雏嫩与不足，但如果就此被推出去当作替罪羊宰了，那只能一声叹息“嫁与中山狼”了，它本为公允而生却偏受是不公允的对待，实在是悲剧。
三、公允价值应继续坚持与完善
源于：党校毕业论文范文www.udooo.com