本站原创
摘要：目的：构建非感染性发热SD大鼠模型,观察发热大鼠血清中肿瘤坏死因子(TNF-a)、白细胞介素(IL-1β)、环氧化酶-2(COX-2)的含量变化,探讨TNF-a、IL-1β、和COX-2在癌性发热中的作用机制；观察清热散瘀解毒方对内源性发热大鼠血清中TNF-a、IL-1β、和COX-2的影响,探讨清热散瘀解毒方治疗癌热患者的作用机制。策略：选出6周龄SPF级的SD大鼠60只,其中随机挑选6只作为生理盐水对照组(空白组,n=6)；其余选出50只进行背部皮射2,4-二硝基苯酚诱导产生内源性发热模型。造模成功后再选出42只随机分为3组并编号：①发热模型对照组(模型组,n=12)；②清热散瘀解毒方治疗组(中药组,n=12)；③西药奈普生治疗组(西药组,n=12)；模型组、中药组、西药组大鼠在造模后30min立即按编号顺序测量体温记录数值。之后立即予西药组,中药组大鼠进行药物干预。空白组与造模组均利用0.9%生理盐水灌胃治疗。造模后2h各组按顺序测量体温并用酶联免疫吸附法检测各组血清中TNF-a、IL-1β、和COX-2的含量。记录并比较造模后2h各组大鼠体温及血清中检测指标的含量。根据比较结果评价清热散瘀解毒方对内源性发热的治疗效果。结果：(1)造模后2h,药物干预后空白组、造模组、中药组、西药组体温比：造模2h后造模组体温显著高于空白组,药物干预后2h中药组、西药组体温显著低于造模组,且差别显著(P0.01)。(2)造模后2h三种检测指标TNF-a. IL-1β、和COX-2与体温之间有着直线相关联系,差别有统计学作用。(p=0.01)(3)治疗后造模组、中药组、西药组各血清观测指标含量比：造模后2h中药组、西药组血清观测指标显著低于造模组,且差别显著(P0.01,)。结论：(1)TNF-a、IL-1β、和COX-2是导致内源性(非感染性)发热的重要机制。(2)清热散瘀解毒方能有效降低非感染性发热大鼠体温。(3)清热散瘀解毒方可降低血清中TNF-a、IL-1β、和COX-2含量,说明清热散瘀解毒方能治疗癌性发热,可能与其能降低癌性发热患者血清中的TNF-a、IL-1β、和COX-2含量有关。关键词：清热散瘀解毒方论文癌性发热论文作用机制论文TNF-α论文IL-1β论文COX-2论文
中文摘要6-8
Abstract8-11
引言11-13
第一部分 实验材料与策略13-19
1 实验材料13-15
1.1 实验动物13
1.2 实验主要药品及试剂13-14
1.2.1 造模药品13
1.2.2 干预用药13-14
1.2.3 试剂14
1.3 实验设备14-15
1.4 实验耗材15
2 药物的制备15-16
3 造模分组16-17
3.1 空白对照组16
3.2 造模16
3.3 分组16
3.4 药物干预16-17
4 标本采集17
5 检测策略17-18
6 数据处理和统计策略18-19
第二部分 结果与浅析19-22
1 造模30min后治疗前与治疗后各组体温比较19
2 造模后2h造模组各指标与体温的联系19
3 治疗后2h各组大鼠血清观测值比较19-22
第三部分 讨论22-31
1. 立题依据22-23
2. 癌性发热的西医探讨进展23-25
2.1 西医对癌性发热的认识24-25
3. 中医对癌性发热的探讨进展25-28
3.1 中医对癌性发热病名及病因病机认识25
3.2 癌性发热辨证分型探讨近况25
3.3 癌性发热中医辨证论治近况25-27
3.4 中医中药对内生性致热源影响的探讨27-28
4. 实验探讨指标选择的作用28
5. 清热散瘀解毒方的组方特点及运用思路28-29
6. 清热散瘀解毒方的作用机制29-31
结论31-32
致谢32-33