本站原创
〔摘要〕对于区域经济发展、FDI流入、企业家精神形成的不同阶段，FDI对企业家精神形成的影响是否会表现出一定的非线性特征，学术界并没有取得一致性结论。本文实证结果表明，随着地区FDI流入量的不断变化，FDI与东中西三个不同地区企业家精神形成之间均呈现具有明显门限特征的非线性关系。在东部地区，FDI对企业家精神的形成始终存在着对边际效应递减特征的促进作用；在中部地区和西部地区，FDI对企业家精神形成的影响具有短期抑制和长期培育效应，但总体来看西部地区FDI的培育效应不显著。
〔关键词〕外商直接投资（FDI）；企业家精神；东部地区；中西部地区；非线性特征；边际效应递减特征；短期抑制效应；长期培育效应
〔〕A〔文章编号〕1000-4769（2013）02-0044-07
〔基金项目〕国家社会科学基金项目（11BJL024）；教育部人文社会科学重点研究基地重大项目（10D790005）；吉林大学985工程项目
〔作者简介〕李政，吉林大学中国国有经济研究中心研究员，经济学院教授，博士生导师；
佟鑫，吉林大学经济学院硕士研究生，吉林长春130012。一、引言
自上世纪70年代以来，国际资本流动日趋活跃，外国直接投资（FDI）已成为发展中国家获取外部资源的主要渠道。改革开放以来，外国直接投资不断进入中国，加快了中国经济建设的步伐。日内瓦—联合国贸易与发展组织发布的投资趋势年报显示，中国2011年FDI流入量增长了近8%，达到1240亿美元，世界排名第二。国内外众多学者的研究结果都表明FDI对东道国经济社会发展有积极影响，但也有学者认为FDI在东道国发挥正向溢出效应的同时，也对东道国国内的投资活动与企业进入产生挤出效应，FDI的负溢出效应将会对东道国的创新创业活动发挥一定程度的抑制作用，进而对东道国企业家精神的形成产生消极影响。一些研究结果还表明FDI对东道国经济的影响具有非线性特征。现有的一些研究揭示了只有当东道国拥有充足的人力资源、完善的基础设施、稳定的经济环境与恰当的外资依存度，并达到一定的技术水平与市场规模，同时经济发展超过特定水平后，FDI才能充分发挥正向外溢效应。正是由于这种门限效应的存在，FDI对不同国家、不同地区企业家精神形成的影响会因为各国各地区经济发展的不平衡性而表现出一定的差异性。且随着东道国国内经济社会发展与创业环境的改善，以及FDI流入规模的变化，FDI与企业家精神形成之间会呈现出非线性关系。
究竟FDI对中国不同地区企业家精神的形成所产生的影响怎样？这种影响又表现出怎样的地区性特征？探讨这些问题有助于我们根据不同区域的实际情况，更好地引进和利用FDI促进区域企业家精神的形成与创新创业活动的开展，为经济发展提供持久的推动力，进而从根本上提高一个国家经济发展的质量与效率。
从区域层面来看，张小蒂、李晓钟（2008）认为企业家作用的“示范”、“扩散”会产生“企业家呼唤企业家”的结果。部分地区创业氛围浓厚，会形成某种正反馈和自增强的地区创业氛围。〔4〕Mirza（2000），Cantwell、Piscitello（2002），Grg、Strobl（2005）等学者就认为FDI通过溢出和关联效应可以改善当地区位优势，通过促进国内企业家的创业活动影响东道国经济。〔5〕Rodriguez-Clare（1996），Markusen、Venables（1999）提出的理论模型表明国外和国内企业之间可能存在的互补效应。具体说，它检测设国外企业的示范、网络和溢出效应可以实际上刺激当地的创业水平，如果所必需的刺激条件真正被创造出来，这就与世界投资报告Promoting Linkages（UNO，2001）中所记录的一些国家的研究结论是一致的。〔6〕
从行业层面来看，Markusen、Venables（1999）认为跨国公司通过与本土供应商建立联系，对本土企业的发展可以发挥积极的影响。他们认为跨国公司可以通过培育国内中间产品生产企业的发展改变东道国不完全竞争行业的结构，进而这将对国内最终产品生产企业的发展产生积极影响。〔7〕从企业层面来看，Ayyagari、Kosová（2010）分析了1994-2000年期间，外国直接投资对捷克国内企业的进入和企业规模分布的影响。研究发现FDI会刺激同一行业内国内企业的进入，这表明外国直接投资存在积极的水平溢出。〔8〕
〔关键词〕外商直接投资（FDI）；企业家精神；东部地区；中西部地区；非线性特征；边际效应递减特征；短期抑制效应；长期培育效应
〔〕A〔文章编号〕1000-4769（2013）02-0044-07
〔基金项目〕国家社会科学基金项目（11BJL024）；教育部人文社会科学重点研究基地重大项目（10D790005）；吉林大学985工程项目
〔作者简介〕李政，吉林大学中国国有经济研究中心研究员，经济学院教授，博士生导师；
佟鑫，吉林大学经济学院硕士研究生，吉林长春130012。一、引言
自上世纪70年代以来，国际资本流动日趋活跃，外国直接投资（FDI）已成为发展中国家获取外部资源的主要渠道。改革开放以来，外国直接投资不断进入中国，加快了中国经济建设的步伐。日内瓦—联合国贸易与发展组织发布的投资趋势年报显示，中国2011年FDI流入量增长了近8%，达到1240亿美元，世界排名第二。国内外众多学者的研究结果都表明FDI对东道国经济社会发展有积极影响，但也有学者认为FDI在东道国发挥正向溢出效应的同时，也对东道国国内的投资活动与企业进入产生挤出效应，FDI的负溢出效应将会对东道国的创新创业活动发挥一定程度的抑制作用，进而对东道国企业家精神的形成产生消极影响。一些研究结果还表明FDI对东道国经济的影响具有非线性特征。现有的一些研究揭示了只有当东道国拥有充足的人力资源、完善的基础设施、稳定的经济环境与恰当的外资依存度，并达到一定的技术水平与市场规模，同时经济发展超过特定水平后，FDI才能充分发挥正向外溢效应。正是由于这种门限效应的存在，FDI对不同国家、不同地区企业家精神形成的影响会因为各国各地区经济发展的不平衡性而表现出一定的差异性。且随着东道国国内经济社会发展与创业环境的改善，以及FDI流入规模的变化，FDI与企业家精神形成之间会呈现出非线性关系。
究竟FDI对中国不同地区企业家精神的形成所产生的影响怎样？这种影响又表现出怎样的地区性特征？探讨这些问题有助于我们根据不同区域的实际情况，更好地引进和利用FDI促进区域企业家精神的形成与创新创业活动的开展，为经济发展提供持久的推动力，进而从根本上提高一个国家经济发展的质量与效率。
二、文献评述
1.FDI对东道国企业家精神形成具有抑制影响
Markusen、Venables（1999）认为通过产品市场竞争，跨国公司可能会替代国内企业。在劳动力市场上，FDI的进入会改变劳动力市场原有的供求均衡，提高东道国劳动力市场的竞争程度。〔1〕根据Jovanovic（1994）的职业选择模型，更多理性的个人选择成为雇员而非企业家，这也将打压东道国企业家的创业精神。〔2〕此外，Ces（1996）认为跨国公司对进入壁垒并不敏感，甚至与进入壁垒会呈现正相关关系，间接地对当地企业家精神产生打压效应。〔3〕2.FDI对东道国企业家精神形成具有积极影响
一些研究表明FDI对国内企业家精神的形成也会产生积极的影响，这些研究主要集中于区域层面、行业层面和企业层面三方面。从区域层面来看，张小蒂、李晓钟（2008）认为企业家作用的“示范”、“扩散”会产生“企业家呼唤企业家”的结果。部分地区创业氛围浓厚，会形成某种正反馈和自增强的地区创业氛围。〔4〕Mirza（2000），Cantwell、Piscitello（2002），Grg、Strobl（2005）等学者就认为FDI通过溢出和关联效应可以改善当地区位优势，通过促进国内企业家的创业活动影响东道国经济。〔5〕Rodriguez-Clare（1996），Markusen、Venables（1999）提出的理论模型表明国外和国内企业之间可能存在的互补效应。具体说，它检测设国外企业的示范、网络和溢出效应可以实际上刺激当地的创业水平，如果所必需的刺激条件真正被创造出来，这就与世界投资报告Promoting Linkages（UNO，2001）中所记录的一些国家的研究结论是一致的。〔6〕
从行业层面来看，Markusen、Venables（1999）认为跨国公司通过与本土供应商建立联系，对本土企业的发展可以发挥积极的影响。他们认为跨国公司可以通过培育国内中间产品生产企业的发展改变东道国不完全竞争行业的结构，进而这将对国内最终产品生产企业的发展产生积极影响。〔7〕从企业层面来看，Ayyagari、Kosová（2010）分析了1994-2000年期间，外国直接投资对捷克国内企业的进入和企业规模分布的影响。研究发现FDI会刺激同一行业内国内企业的进入，这表明外国直接投资存在积极的水平溢出。〔8〕
3.FDI对东道国企业家精神的形成同时具有促进与抑制两方面影响
Aitken、Harrison（1999）认为FDI消极的竞争效应是暂时的，积极的FDI外溢效应在长期是起主导作用的。〔9〕De Backer、Sleuwaegen（2003）通过分析比利时制造业企业的进入与退出，得出进口竞争和FDI抑制了企业进入并且刺激国内企业退出的结论。〔10〕Barbosa、Eiriz（2007）使用葡萄牙1986-2000年制造业和怎么写作业企业层面的面板数据检验了外国企业对东道国摘自：毕业论文如何写www.udooo.com
企业进入的影响是否取决于先前进入的外国企业数量和规模。实证结果对外国企业会支持东道国创业活动的结论提出了质疑，第一项外国投资对创业活动的影响是积极的，但是额外增加的投资边际影响是负面的。〔11〕Kosová（2010）通过分离消极的挤出与积极的技术外溢，分析了挤出效应是否是动态的，即随着时间的推移，伴随着外国企业的成长与不断进入国内企业是否会减少产量；通过使用1994-2001年捷克企业层面的数据，他发现了技术外溢与挤出效应同时存在的证据。〔12〕李威、黄顺武、喻鑫（2009）研究表明：FDI对中国企业家精神具有短期打压和长期培育两种不同效应，并且长期培育效应大于短期打压效应。〔13〕肖妍和程培堽（2010）通过扩展职业选择模型，从理论上分析了FDI流入对国内企业家形成的影响及其机制，实证结果表明，FDI流入对国内企业家的形成产生了抑制作用，但另一方面FDI亦产生管理知识和技能外溢效应，从而对国内潜在企业家起着培育作用。〔14〕王念（2011）对比了FDI对中欧国家企业家精神的影响并得出结论：无论是在发展中国家还是在发达国家，FDI对国内企业家精神的影响均表现为在短期FDI打压国内企业家精神，在长期FDI对国内企业家精神具有培育效应。对于中国来说，由于FDI在长期可以从根本上优化企业结构，因此FDI的长期培育效应大于短期打压效应。〔15〕