摘要6-7
Abstract7-10
1 文献综述10-13
1.1 国外文献回顾10-11
1.2 国内文献回顾11-13
2 审计质量概述13-17
2.1 审计质量的涵义及其内容13
2.2 审计质量的理论13-15
2.2.1 道德风险13-14
2.2.2 逆向选择14
2.2.3 有限理性14-15
2.2.4 机会主义倾向15
2.3 注册会计师审计质量控制15-17
3 注册会计师法律责任及其风险概述17-21
3.1 注册会计师法律责任及其种类17
3.2 注册会计师法律责任界定的前提17-19
3.2.1 区分会计责任和审计责任17-18
3.2.2 区分合理保证和绝对保证18
3.2.3 区分经营失败和审计失败18-19
3.3 注册会计师法律责任界定的依据19-20
3.3.1 注册会计师侵权责任的法律构成要件19
3.3.2 注册会计师法律责任的归责原则19
3.3.3 法律的规定19-20
3.4 注册会计师法律责任风险的涵义20-21
4 案例解析注册会计师法律责任风险对审计质量的影响21-31
4.1 “德勤科龙案”案情回顾21
4.2 “德勤科龙案”案情调查及处理结果21-22
4.3 “德勤科龙案”看注册会计师法律责任风险的影响因素22-26
4.3.1 影响注册会计师法律责任风险的外在因素22-24
4.3.2 影响注册会计师法律责任风险的内在因素24-26
4.4 “德勤科龙案”中导致审计质量低下的原因分析26-29
4.4.1 注册会计师法律风险意识薄弱26-27
4.4.2 注册会计师法律责任风险不足27-29
4.5 “德勤科龙案”的启示29-31
5 强化注册会计师法律责任风险,提高审计质量31-36
5.1 完善注册会计师法律责任制度31-32
5.2 加强对注册会计师行业的监管32-33
5.2.1 建立事务所分级分类监管制度32
5.2.2 协调各监管部门之间的职责划分不清32-33
5.3 强化注册会计师法律风险意识33-34
5.3.1 聘请熟悉注册会计师法律责任的律师33-34
5.3.2 加强对注册会计师法律知识的培训34
5.4 保障注册会计师审计独立性34-36