本站原创
内容摘要：本文采用了比较劳动生产率、产业结构偏离度以及产业结构变动速度K值系数这三个指标，分别分析了我国产业结构现状，并实证分析了产业结构与就业弹性之间的关系，最后结合相关理论，笔者提出了我国调整产业结构和提高就业弹性的建议。
关键词：比较劳动生产率 产业结构 就业弹性
近年来，我国在对产业结构进行调整，三次产业之间的比例日趋合理（潘照安等，2010）。然而，据人力资源与社会保障部和国家统计局发布的2009年度人力资源和社会保障事业发展统计公报指出， 2009年我国城镇登记失业人数921万人，城镇登记失业率为4.3%，较2008年上升了0.1个百分点。有一种观点认为，我国就业弹性的下降是因为经济结构的快速调整所引起的，即“经济结构调整论”（张本波，2002；张车伟等，2002）。本文在前人研究的基础上，通过对我国产业结构的评价以及分析其产业结构与就业弹性的关系，提出我国产业结构调整以及就业的相关建议。
我国产业结构各项指标评价
从时间序列考察，当经济结构二元性处于加剧阶段时，农业部门的比较劳动生产率逐渐降低，非农业部门的比较劳动生产率逐渐升高；在两部门的比较劳动生产率差别达到最高点后，农业部门比较劳动生产率又转而逐渐升高，从低于1的方向趋于1，非农业部门比较劳动生产率则趋于下降，从高于1的方向趋于1。所以，农业部门比较劳动生产率的变动轨迹呈现“U型”特征。同时，非农业部门比较劳动生产率的变动轨迹呈现“倒U 型”特征。公式为：
其中，α表示比较劳动生产率，Y表示总生产总值，Yi表示第i产业的产值，L表示总的就业人员数，Li表示第i产业的就业人员数。
从表1可以发现，第一产业的比较劳动生产率显著低于第二、第三产业的比较劳动生产率，但是2006-2009年的比较劳动生产率稳步上升，说明我国农业部门的比较劳动生产率位于“U型”的上升阶段，农业的就业人数与产出比例正在向着更合理的方向发展；第二产业的比较劳动生产率近年来表现出缓步下降的特征，说明我国的第二产业处于“倒U型”的下降阶段；第三产业的比较劳动生产率总体来看还是在逐步下降，处于“倒U 型”的下降阶段。
Si=α-1
其中，Si表示第i产业的结构偏离度，α表示第i产业的比较劳动生产率。
从表2可以发现，我国第一产业存在隐性失业，应转移劳动力，这与目前我国这个农业大国大部分城市和地区普遍存在的农村劳动力过剩的实际情况相符。我国第一产业结构与就业结构的不对称较之其他产业更甚，即我国的第一产业效益相对要低。而对于我国第二产业的偏离度普遍大于0，这反映出我国第二产业目前存在着排斥劳动力的现象，应吸纳劳动力。这与我国是一个制造业发达的国家的现状有关。对于我国第三产业则有极大的就业空间，应吸纳劳动力。总体来说，我国劳动力结构与产值结构存在着严重的不对称现象，即匹配程度较低。
其中，K为产业结构变化值，qij为报告期i次产业产出占总产出的百分比，qi0为基期同次产业产出占总产出的百分比。
从表3可以发现，21世纪以来，我国加大了产业结构调整的力度（陈仲常，2003），2000-2006年的产业结构调整速度大于2007-2009年的产业结构调整速度，这与金融危机来临时政府调整战略有关。
我国产业结构与就业弹性的计量分析
其中，PIP/GDP表示第一产业产值占总产值的百分比，SIP/GDP表示第二产业产值占总产值的百分比，TIP/GDP表示第三产业产值占总产值的百分比，EM表示就业弹性，即GDP每增长1个百分点，就业人数增加的百分点。
1.拟合优度检验。数据处理结果如表4所示，相关系数R=0.691，判定系数R2=0.478，调整的判定系数R2=0.366，因此可以判断产业结构对就业弹性影响的线性回归的拟合程度相对较好。
2.回归方程的显著性检验（F检验）。从结果来看，回归估计的F=8.086相伴概率值p=0.024，p<0.05，这说明产业结构调整的各变量与就业弹性之间存在显著线性关系。表明产业结构调整对就业弹性有显著影响。
3.回归系数的显著性检验（t检验）。LN（PIP/GDP）系数的I t I=3.198，相伴概率值p=0.006<0.05，这说明LN（PIP/GDP）回归系数不显著，LN（PIP/GDP）与就业弹性之间存在显著的线性关系。LN（SIP/GDP）系数的︱t︱=2.558，相伴概率值p=0.023<0.05，这说明LN（AGDP）与就业弹性之间存在显著的线性关系。LN（TIP/GDP）系数的︱t︱=3.254，相伴概率值p=0.006<0.05，这说明LN（TIP/GDP）与就业弹性之间存在显著的线性关系。
4.经济意义。从三个自变量的系数来看，都是正数，表明产业结构各要素的正向变化将带来就业弹性的正向变化，且第二、第三产业产业结构的变化带来的就业弹性变化较大。说明要加大就业弹性，促进社会稳定和谐，要加快发展第二、第三产业。虽然有研究表明，资本密集类的第二产业对就业有排斥作用（姚战琪等，2005；Aghion P，Howitt P，1994），但由于大量的私营密集型工厂的存在，我国第二产业发展吸纳劳动力的效用高于排斥劳动力的效用。
结论与启示
本文采用了比较劳动生产率、产业结构偏离度和产业结构变动速度K值系数这三个统计量来分析我国产业结构的现状，同时实证分析就业弹性和产业结构之间的关系，得出如下结论：
一是我国第二产业的比较劳动生产率远大于第一、第三产业，第二产业的发展水平高于第一、第三产业，第二产业已经成为了我国的支柱产业。同时，二元经济结构正在逐渐向一元发展。二是第一产业存在隐性失业，第一产业劳动力应向第二和第三产业转移。三是金融危机减缓了我国产业结构调整的速度，但是我国顺利地化解了危机，经济稳定发展和社会和谐是产业结构调整的前提条件。四是我国的第二产业发展吸纳劳动力的效用大于排斥劳动力的效用，要引导劳动力向第
一是科技兴农，提高农业的生产效率。同时发展更为成熟的第三产业，以更好的怎么写作于第一及第二产业。政府可以提高对相关研究的科研院所的经费支持，同时大力发展相关产业的国有企业。二是给予农民工更好的权益保障及生活条件，引导劳动力从第一产业到第二、第三产业流动。三是在保证经济稳定发展和社会稳定和谐的前提下，实现产业结构优化和升级。四是加快发展第二、第三产业，扩大其产值比重，增大就业弹性，保证经济发展与社会的稳定和谐。
参考文献：
1.潘照安，方婧.新时期全球化条件下中国产业结构调整的制约因素分析[J].生产力研究，2010（8）
7.龚玉泉，袁志刚.中国经济增长与就业增长的非一致性及其形成机理[J].经济学动态，2002（10）
8.李从容，祝翠华，王玉婷.技术创新、产业结构调整对就业弹性影响研究—以中国为例的经验分享[J].科学学研究，2010（9）
9.刘凤朝，孙玉涛.技术创新、产业结构调整对能源消费影响的实证分析[J].中国人口，2008，18（3）
10.姚战琪，夏杰长.资本深化、技术进步对中国就业效率的经验分析[J].世界经济，2005（1）
11.Aghion P，Howitt P.Growth and unemployment[J].Review of Economic Studies，1994，61
关键词：比较劳动生产率 产业结构 就业弹性
近年来，我国在对产业结构进行调整，三次产业之间的比例日趋合理（潘照安等，2010）。然而，据人力资源与社会保障部和国家统计局发布的2009年度人力资源和社会保障事业发展统计公报指出， 2009年我国城镇登记失业人数921万人，城镇登记失业率为4.3%，较2008年上升了0.1个百分点。有一种观点认为，我国就业弹性的下降是因为经济结构的快速调整所引起的，即“经济结构调整论”（张本波，2002；张车伟等，2002）。本文在前人研究的基础上，通过对我国产业结构的评价以及分析其产业结构与就业弹性的关系，提出我国产业结构调整以及就业的相关建议。
我国产业结构各项指标评价
(一)比较劳动生产率
该指标表示某产业产值比重与该产业的就业比重之比，它反映1%的劳动力在该部门创造的产值比重，比重越高，则该产业的比较劳动生产率就越高。一般情况下，第一产业的比较劳动生产率低于1，第二、第三产业的比较劳动生产率高于1。第一产业和第二、第三产业的比较劳动生产率相差越大，经济的二元结构越显著（陈仲常，2004）。从时间序列考察，当经济结构二元性处于加剧阶段时，农业部门的比较劳动生产率逐渐降低，非农业部门的比较劳动生产率逐渐升高；在两部门的比较劳动生产率差别达到最高点后，农业部门比较劳动生产率又转而逐渐升高，从低于1的方向趋于1，非农业部门比较劳动生产率则趋于下降，从高于1的方向趋于1。所以，农业部门比较劳动生产率的变动轨迹呈现“U型”特征。同时，非农业部门比较劳动生产率的变动轨迹呈现“倒U 型”特征。公式为：
其中，α表示比较劳动生产率，Y表示总生产总值，Yi表示第i产业的产值，L表示总的就业人员数，Li表示第i产业的就业人员数。
从表1可以发现，第一产业的比较劳动生产率显著低于第二、第三产业的比较劳动生产率，但是2006-2009年的比较劳动生产率稳步上升，说明我国农业部门的比较劳动生产率位于“U型”的上升阶段，农业的就业人数与产出比例正在向着更合理的方向发展；第二产业的比较劳动生产率近年来表现出缓步下降的特征，说明我国的第二产业处于“倒U型”的下降阶段；第三产业的比较劳动生产率总体来看还是在逐步下降，处于“倒U 型”的下降阶段。
(二)产业结构偏离度
该指标衡量的是劳动力结构与产值结构之间是否处于对称状态，偏离度越大，体现出劳动力结构与产业结构越不对称，即产业结构的效益越低。一般认为，Si=0，产业结构的GDP结构与就业结构转移同步；Si<0，则该产业存在隐性失业，应该移除劳动力；Si>0，产业排斥劳动力，应该吸纳劳动力。如果国民经济各产业都是开放的，产业间没有行业壁垒，即呈完全竞争状态，那么通过市场对劳动力资源的重新配置，会使各产业的生产率逐步趋于一致，各产业的结构偏离度也就逐步趋于零。公式为：Si=α-1
其中，Si表示第i产业的结构偏离度，α表示第i产业的比较劳动生产率。
从表2可以发现，我国第一产业存在隐性失业，应转移劳动力，这与目前我国这个农业大国大部分城市和地区普遍存在的农村劳动力过剩的实际情况相符。我国第一产业结构与就业结构的不对称较之其他产业更甚，即我国的第一产业效益相对要低。而对于我国第二产业的偏离度普遍大于0，这反映出我国第二产业目前存在着排斥劳动力的现象，应吸纳劳动力。这与我国是一个制造业发达的国家的现状有关。对于我国第三产业则有极大的就业空间，应吸纳劳动力。总体来说，我国劳动力结构与产值结构存在着严重的不对称现象，即匹配程度较低。
(三)产业结构变动速度K值系数
该指标用来衡量一定时期内一个国家或者地区产业结构变动的速度。一个国家或者地区产业结构变动K值越小，则产业结构发展得越完善。公式为：其中，K为产业结构变化值，qij为报告期i次产业产出占总产出的百分比，qi0为基期同次产业产出占总产出的百分比。
从表3可以发现，21世纪以来，我国加大了产业结构调整的力度（陈仲常，2003），2000-2006年的产业结构调整速度大于2007-2009年的产业结构调整速度，这与金融危机来临时政府调整战略有关。
我国产业结构与就业弹性的计量分析
(一)模型设定
从产业结构演变规律来看：在经济发展早期，劳动力主要在第一产业就业，随着经济的发展，劳动力从第一产业流向第二产业；当人均GDP进一步提高时，劳动力向第三产业转移。因此，从产业结构总体的变化情况来看，第一产业的就业人数中专生毕业论文www.udooo.com
会逐步减少，第二产业和第三产业的就业人数则会逐渐增加（Mazumdard，2003）。2000年以来，就业弹性不断下降（张车伟等，2002），经济增长与就业弹性表现出了不一致性（龚玉泉等，2002），但对产业结构与就业弹性关系的研究较少。本文建立模型来研究就业弹性与产业结构之间的关系（李从容等，2010；刘凤朝等，2008）。产业结构对就业弹性的影响模型如下：其中，PIP/GDP表示第一产业产值占总产值的百分比，SIP/GDP表示第二产业产值占总产值的百分比，TIP/GDP表示第三产业产值占总产值的百分比，EM表示就业弹性，即GDP每增长1个百分点，就业人数增加的百分点。
(二)数据选择
21世纪以来，我国的产业结构和就业问题更加凸显，政府采取了多种措施来促进就业、创造和谐社会，同时调整产业结构，促进产业升级，加快经济发展。本研究采用《2010年中国统计年鉴》的相关数据，计算1991-2009年间我国就业弹性和产业结构，运用社会科学统计软件spss17.0进行数据处理和分析。为了避免变量数据的剧烈波动，消除数据序列的异方差性，首先对EM、PIP/GDP、SIP/GDP、TIP/GDP取对数，表示为LN（EM）、LN（PIP/GDP）、LN（SIP/GDP）、LN（TIP/GDP）。（三）产业结构调整对就学位论文参考文献格式www.udooo.com
业弹性影响的模型实证结果1.拟合优度检验。数据处理结果如表4所示，相关系数R=0.691，判定系数R2=0.478，调整的判定系数R2=0.366，因此可以判断产业结构对就业弹性影响的线性回归的拟合程度相对较好。
2.回归方程的显著性检验（F检验）。从结果来看，回归估计的F=8.086相伴概率值p=0.024，p<0.05，这说明产业结构调整的各变量与就业弹性之间存在显著线性关系。表明产业结构调整对就业弹性有显著影响。
3.回归系数的显著性检验（t检验）。LN（PIP/GDP）系数的I t I=3.198，相伴概率值p=0.006<0.05，这说明LN（PIP/GDP）回归系数不显著，LN（PIP/GDP）与就业弹性之间存在显著的线性关系。LN（SIP/GDP）系数的︱t︱=2.558，相伴概率值p=0.023<0.05，这说明LN（AGDP）与就业弹性之间存在显著的线性关系。LN（TIP/GDP）系数的︱t︱=3.254，相伴概率值p=0.006<0.05，这说明LN（TIP/GDP）与就业弹性之间存在显著的线性关系。
4.经济意义。从三个自变量的系数来看，都是正数，表明产业结构各要素的正向变化将带来就业弹性的正向变化，且第二、第三产业产业结构的变化带来的就业弹性变化较大。说明要加大就业弹性，促进社会稳定和谐，要加快发展第二、第三产业。虽然有研究表明，资本密集类的第二产业对就业有排斥作用（姚战琪等，2005；Aghion P，Howitt P，1994），但由于大量的私营密集型工厂的存在，我国第二产业发展吸纳劳动力的效用高于排斥劳动力的效用。
结论与启示
本文采用了比较劳动生产率、产业结构偏离度和产业结构变动速度K值系数这三个统计量来分析我国产业结构的现状，同时实证分析就业弹性和产业结构之间的关系，得出如下结论：
一是我国第二产业的比较劳动生产率远大于第一、第三产业，第二产业的发展水平高于第一、第三产业，第二产业已经成为了我国的支柱产业。同时，二元经济结构正在逐渐向一元发展。二是第一产业存在隐性失业，第一产业劳动力应向第二和第三产业转移。三是金融危机减缓了我国产业结构调整的速度，但是我国顺利地化解了危机，经济稳定发展和社会和谐是产业结构调整的前提条件。四是我国的第二产业发展吸纳劳动力的效用大于排斥劳动力的效用，要引导劳动力向第
二、第三产业流动，降低第一产业“蓄水量”。
我国作为一个发展中大国，21世纪以来，产业结构优化和升级一直是经济增长的动力。但是产业结构的优化与升级仍然是一条很长的路。就业问题涉及到社会的稳定和谐发展，是经济发展的前提。根据本文以上分析，笔者提出如下建议：一是科技兴农，提高农业的生产效率。同时发展更为成熟的第三产业，以更好的怎么写作于第一及第二产业。政府可以提高对相关研究的科研院所的经费支持，同时大力发展相关产业的国有企业。二是给予农民工更好的权益保障及生活条件，引导劳动力从第一产业到第二、第三产业流动。三是在保证经济稳定发展和社会稳定和谐的前提下，实现产业结构优化和升级。四是加快发展第二、第三产业，扩大其产值比重，增大就业弹性，保证经济发展与社会的稳定和谐。
参考文献：
1.潘照安，方婧.新时期全球化条件下中国产业结构调整的制约因素分析[J].生产力研究，2010（8）
2.张本波.解读我国经济增长的就业弹性[J].宏观经济研究，2002（10）
3.张车伟，蔡.就业弹性的变化趋势研究[J].中国工业经济，2002（5）
4.陈仲常.产业经济理论与实证分析[M].重庆大学出版社，2004
5.陈仲常，曹越群.产业结构变动分析中K值之研究[J].统计与决策，2003（3）
6.Mazumdard.Trends in employment and the employment elasticity in manufacturing，1971-92：an international comparison[J].Cambridge Journal of Economics，2003，27（4）7.龚玉泉，袁志刚.中国经济增长与就业增长的非一致性及其形成机理[J].经济学动态，2002（10）
8.李从容，祝翠华，王玉婷.技术创新、产业结构调整对就业弹性影响研究—以中国为例的经验分享[J].科学学研究，2010（9）
9.刘凤朝，孙玉涛.技术创新、产业结构调整对能源消费影响的实证分析[J].中国人口，2008，18（3）
10.姚战琪，夏杰长.资本深化、技术进步对中国就业效率的经验分析[J].世界经济，2005（1）
11.Aghion P，Howitt P.Growth and unemployment[J].Review of Economic Studies，1994，61