本站原创
摘要：TRIPS协定的达成体现了知识产权保护的国际化走势。但美国和欧盟等发达国家并不满足于维持TRIPS协定所规定的知识产权最低保护条款,而是在多边、区域及双边领域同步推行其超TRIPS协定的知识产权保护战略,至今仍存有争议的ACTA协议就是一个典型例证。笔者认为,无论是美国过于强化知识产权保护,还是中国相对弱化知识产权的同时顾及第三方利益,都是TRIPS协定所允许的,是两国经济利益有着差别的背景下导致的立法取向不同的结果。笔者回顾了2007年美国诉中国知识产权第一案,借以对笔者观点加以佐证。20世纪中期以来,随着国际贸易的迅速进展,侵犯知识产权的非法货物的国际贸易数量也呈上升走势；事实上,我国海关处置侵犯知识产权货物的数量和由其引发的对外贸易纠纷也逐年增加。笔者通过检索发现,目前国内学者的关注点通常局限于处置知识产权侵权货物的海关执法层面,极少有论著以立法角度对海关处置措施进行浅析。为此,笔者运用法学专业知识,结合对相关技术知识的理解,借鉴国外先进经验,就知识产权侵权货物海关处置措施的立法不足进行浅析,通过比较国际国内立法,认识到我国知识产权海关保护立法的缺陷与改善必要性。本论文首先对美国诉中国知识产权第一案进行浅析,揭示出发达国家推行超TRIPS协定的实质；继而立足我国目前知识产权侵权货物海关执法近况,提出我国知识产权侵权货物海关处置措施立法上的缺陷及改善的必要性。接下来通过借鉴知识产权侵权货物海关处置措施的国际立法,比较知识产权侵权货物海关处置措施的国内立法相关规定,并结合我国的国情,多角度探析知识产权海关处置措施的国际立法走势,以求更准确地把握我国的应对对策。关键词：侵权货物论文知识产权论文海关处置措施论文
摘要5-6
ABSTRACT6-11
引言11-13
一、美国诉中国在WTO知识产权第一案及启迪13-17
(一) 案情概要13-14
(二) 案件启迪14-17
二、中国知识产权侵权货物海关处置措施的近况及相关规定17-23
(一) 中国海关没收侵权货物的处置措施的近况17-19
(二) 中国对海关没收的侵权货物的处置措施的相关规定19-23
三、知识产权侵权货物海关处置措施的国际立法及其进展走势23-29
(一) 知识产权侵权货物海关处置措施的国际立法23-25
1、《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS协定)的相关规定23
2、世界海关组织《海关统一知识产权执法的临时标准》(SECURE)的相关规定23
3、《反检测冒贸易协议》(ACTA协议)的相关规定23-24
4、美国对知识产权侵权货物海关处置措施的规定24-25
5、欧盟对知识产权侵权货物海关处置措施的规定25
(二) 以利益平衡论角度探析国际立法走势25-29
四、我国的应对对策29-33
(一) 优化海关对进出境环节专利权的保护力度29
1、扩大和改善专门以事海关知识产权管理工作的机构29
2、联合相关部门,建立紧密配紧合机制共同管理29
(二) 通过改善立法维护当事人合法权益29-31
1、改善法律法规29-30
2、改善申报制度30
3、知识产权备案入及时更新资料30
4、更新执法理念30-31
5、扩大反担保范围31
(三) 改善侵权货物知识产权海关保护的立法31-32
1、改善立法,制定实施细则等对自用合理数量进行规范31
2、规范邮运市场,有效打击邮运渠道侵权案件31-32
(四) 有效利用条约解释32-33
结论33-35
参考资料35-37
攻读学位期间取得的探讨成果37-39
致谢39-41
个人简况及41-43