冬期施工混凝土质量检验

摘要：冬期施工中，混凝土的实体强度会明显下降，因此对其质量的检验尤为重要。本文从冬期建筑施工混凝土的质量检测出发，分析了影响其质量的现状、因素、亟待解决的问题等，探究采用适宜的混凝土实体检验的具体方法，以供参考。
关键词：质量检验；强度；方式方法
1绪论

1.1问题的提出及研究的目的

对于寒地及高寒地区来说，由于每年的冬期较长且温度较低，所以对于冬期施工的混凝土强度进行验证性检验是每个施工单位所面对的。但是对于《建筑工程冬期施工规程》JG04-97(以下简称《规程》）与修订后《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2002（以下简称《规范》），在执行过程中也发现了一些新问题有待解决，并引起了人们的思考，及如何在实际中去解决它。
本文正是基于此，针对我国建筑冬期施工混凝土的质量检验的现状，通过实地统计与验证对我国冬期施工混凝土的质量检验进行修正与完善。

1.2研究的意义

对冬期施工混凝土的质量检验方式方法的研究，有利于提高冬期施工中对混凝土实体强度验证的精确性；对促进民族建筑业的振兴和发展，提高建设市场科学管理水平有积极而广泛的意义。
2冬期施工混凝土质量检验概述

2.1冬期施工混凝土质量检验定义

处于冬期施工时进行浇筑的混凝土，通过检验主体混凝土或与主体采用相同方式方法成型的样本混凝土的相关物理指标，来判定冬期施工的混凝土是否符合质量要求的行为。

2.2 冬期施工混凝土质量检验的特点

2.1客观性与必然性

在冬期施工混凝土质量检验中，无论是自然界的低温、雨雪、地震，还是与人们活动紧密相关的施工技术、施工方案不当等，对施工中的混凝土造成实体质量损害，都会对检验产生影响，都是不以人们的意志为转移的客观现实。它们的存在与发生就总体而言是一种必然现象。

2.2统一性与分散性

在对冬期施工混凝土质量检验时，由于受到自然界与自身的影响较大，对于不同部位的混凝土质量检验不应一概而论；而应在分类的基础上进行统一性验证，以找到适合的混凝土实体质量检验方法。

2.3误差的偶然性

目前，混凝土的实体质量检验无论采用何种方式方法，都是一种以偏概全的验证方式，这样的检验数据存在一定的偶然性；不同的混凝土实体检验方式方法也会因偶然性产生较大系统误差。
3我国冬期施工混凝土质量检验发展现状与现存问题

3.1我国冬期施工混凝土质量检验发展的现状

从我国现阶段的情况来看，与国外相关制度相比较，在整体上我国冬期施工混凝土仍缺乏系统完善的规章条例，缺乏对建设工程冬期施工中混凝土实体质量检验的经验积累与具体要求和措施。
关于冬期施工，应符合 《建筑工程冬期施工规程》JG04-97与《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2002；但是修订后的《规范》虽然规定了混凝土实体检验的方法，但由于未及时进行冬期施工中混凝土实体检验的探索，《规范》仅对冬期施工中混凝土的实体质量检验提出了一些处理原则。而在《规范》开始实施时，该《规程》早已公布实施，其中也不可能较多涉及冬期施工中混凝土实体质量检验，有关混凝土实体强度检验问题则留待修订时解决。

3.2我国冬期施工混凝土质量检验亟待解决的问题

结合我国现状，目前针对混凝土进行结构实体检验现行最常用的采用破损检测与局部破损检测或非破损检测方法。其中，最常见的是《规范》提倡的同条件养护试件强度的检验方法，相对于其他方法简便易行，而且又能最接近并反映混凝土结构实体的真实强度。但在实践中也暴露出来一些问题，主要表现在以下几个方面：（如图1所示）

图1 我国冬期施工混凝土质量检验亟待解决的问题
3.

2.1冬施中混凝土成熟度600℃·d不再适宜

同条件养护试件拆模后，应置于靠近相应结构构件或部位的适当位置，并采取相同的养护方法。然而在实际作业中发现留置同条件养护试件强度的检测方法对于平均温度-20多摄氏度的寒地来说又增加了许多不确定因素。
对于规范规定的等效养护龄期，可按日平均温度逐日累计达到600℃·d所对应的龄期，即混凝土成熟度为600℃·d时所对应的龄期。在冬期施工中《规范》规定负温是不记入的，所以同条件养护试件按600℃·d计算龄期是不可取的。
3.

2.2冬施中混凝土试件的水化热与主体不相宜

混凝土在水化作用时是放热的，结构实体等较大体积混凝土内部会产生较大的水化热使其自身强度尽快达到抗冻的临界强度；然而同条件试件本身体积较小，产生的水化热在低温环境中甚至可以忽略不计，若不采取任何措施则会在未达到抗冻临界强度时遭受冻害而使其失去作为结构检测的意义。
3.

2.3冬施中混凝土试件受温度的影响

为了使混凝土不遭受冻害而使其强度顺利增长，冬期施工的混凝土都要采取人工加热或覆盖保温材料；都要给混凝土造成一种与外界不同温度和湿度的小气候，此时混凝土强度的增长只与局部小环境的小气候温度急湿度有关，并不取决于外界大环境的温度及湿度，同时同条件养护试件也要采取相同的人工加热或保温措施使其与主体结构具有相同的小环境。
同条件是强调试件的养护条件与施工现场混凝土结构的养护条件相互一致，特别是养护初期抗冻临界强度达到之前，必须保证同条件养护试件与施工现场结构的养护条件相互一致，确保同条件养护试件真实反映冬期施工中负温及人工加热环境对混凝土强度增长的有利和不利影响。
4冬期施工混凝土质量检验方式方法完善的设想

4.1采用适合的综合折算系数进行修正

在对混凝土采取人工加热或覆盖保温材料来使混凝土在达到抗冻临界强度后强度增长影响最大的是小环境的温度与湿度。结构实体混凝土强度通常低于标准条件养护环境中混凝土的强度，主要也是由同条件养护试件养护条件与标准养护条件的温度与湿度差异产生的。对此可以通过折算系数予以解决。
《规范》中规定，同条件养护试件的强度代表值应根据试件强度试验结果按现行国家标准乘以折算系数后取用，折算系数应取1.10，但这个系数是在非冬施环境中取得的，所以并不一定能代表冬施或寒地环境中的修正系数，因为《规范》在修订时尚未进行这方面的试验研究工作，而只是提到一些处理原则，并不能满足施工的需要。所以，在冬施中的这个修正系数由于同条件试件与结构实体在达到抗冻临界强度后，无论是外界环境还是人工加热创造的小环境由于其混凝土体积的大小，及所处的环境温度与湿度不同于非冬施或非寒地，因此修正系数也会有所差异。所以冬施同条件养护试件的试验结果折算系数应进行细分，在《规范》未进行修订给出明确标准前，各地区尤其寒地可通过冬施中试验研究分析对比同条件养护试件与标准养护试件间的强度关系，得出适用于本地区冬施中更加合理的折算系数。

4.2采用适宜的混凝土实体检验方法

《规范》中规定对现浇混凝土的强度检验，应以在浇筑地点制备并与结构实体同条件养护的试件强度为依据，说明同条件养护试件检测强度在结构实体检测中的重要性。
此外，还有无损检测与局部破损检测等方法；其中，最常见无损检测的就是用回弹法进行回弹检测混凝土强度，这种方法就是在试验的基础上通过力学与立方体抗压强度的相对关系进行间接推定。回弹法因其简单方便使用而广受欢迎，但在冬施或寒地进行实体检测时，也要考虑混凝土是否因受冻处于受冻状态，尽量选择正温状态以避免因数据失真而加大混凝土的回弹误差。局部破损检测最常见的就是钻芯法检测，钻芯法检测可以更真实的反映结构实体的强度，但因其检测费用高昂、过程复杂且对结构实体产生安全影响的特点，而难以成为结构实体检测验收的方法被广泛进行推广。
5结语
经过实践验证，无论回弹法检测还是钻芯法检测都存在各种不确定性因素而造成误判。所以《规范》规定将其作为一种辅助检测的方法，只有当同条件养护试件检测强度被认为不合格或同条件养护试件已用完但仍不能判定结构实体强度合格时，才允许在对检测单位的资质和标准规范的应用都有严格限制的条件下才可以进行的检测方法。
所以在《规范》既不提倡“无损检测与局部破损检测”也不反对的同时，像回弹法检测可以用在日常对结构实体强度作为了解强度的自测依据，而同条件养护试件检测则是提倡的方法，我们可以在施工实践中加以研究，来使其更加完善，更加准确反映在冬施及寒地中混凝土结构实体检测的真实强度。
参考文献
邱玉深.混凝土结构实体强度检验的若干问题.建筑工人.2006.6.
邱玉深.关于混凝土结构实体强度检验的若干思考.施工技术.2008年1月 第37卷第1期：95-97.
[3] 刘刚，徐有邻，徐春生，刘黎明，李桂玲.人工加热养护混凝土强度检验的试验研究.施工技术.2008年1月 第37期第1期：91-9

源于：毕业设计论文总结www.udooo.com

4.
[4] 李爱新.混凝土结构的实体检验[J].工程质量,2002(11）：13-16.
[5] 程志军，徐有邻.结构实体混凝土强度的检验[J].混凝土,2002(11):20-23.
[6] 孙无二.混凝土楼板冬期施工和实体检验[J].低温建筑技术.2004(5):13-15.
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。