简谈孳息第三方支付相关法律理由

论文摘要4-5

Abstract5-8

1 引言8-11

1.1 探讨的目的和作用8-9

1.2 国内外探讨近况浅析9-10

1.3 本论文的框架和结构10-11

1.4 本论文的特点和探讨策略11

2 第三方支付概述11-17

2.1 第三方支付的定义15

2.2 第三方支付运作流程15-16

2.3 第三方支付的特点16-17

3 第三方支付的法律地位及主要法律联系探讨17-25

3.1 第三方支付的法律地位17-19

3.1.1 银行说17-18

3.1.2 非银行金融机构说18

3.1.3 仅支付结算组织说18

3.1.4 支付机构说18-19

3.2 第三方支付涉及的当事人及法律联系19-25

3.2.1 第三方支付涉及的主要当事人19-21

3.2.1.1 写方19-20

3.2.1.2 卖方20

3.2.1.3 网上银行（写方开户行、卖方开户行）20

3.2.1.4 第三方支付平台20-21

3.2.2 第三方支付的主要法律联系浅析21-25

3.2.2.1 写卖双方之间的法律联系21

3.2.2.2 写方、卖方与第三方支付平台的法律联系21-24

3.2.2.2.1 资金移转怎么写作中的委托写作技巧联系22

3.2.2.2.2 资金保管怎么写作中的电子货币保管合同联系22-23

3.2.2.2.3 信用担保怎么写作中的担保联系23-24

3.2.2.3 网上银行与第三方支付平台的法律联系24-25

4 第三方支付运营中有着的主要法律不足探讨25-29

4.1 第三方支付产生的沉淀资金的所有权不足25-27

4.1.1 沉淀资金所有权归属25-27

4.1.1.1 沉淀资金的概念25-26

4.1.1.2 沉淀资金的所有权归属26-27

4.2 沉淀资金的孳息归属不足27-28

4.3 消费者权益保护不足28-29

5 关于第三方支付的立法情况及我国立法的改善29-39

5.1 美国关于第三方支付的立法概况29-31

5.1.1 第三方支付不需要业务许可证29

5.1.2 存款延伸保险制度及其优势和不足29-30

5.1.3 须接受反洗钱监管30-31

5.2 欧盟关于第三方支付的立法概况31-32

5.2.1 欧盟的第三方支付的执照政策31

5.2.2 欧盟执照政策的优势31-32

5.3 我国立法近况及法律监管的改善32-39

5.3.1 我国的立法近况32-33

5.3.2 改善第三方支付的法律倡议33-39

5.3.2.1 明确孳息收益主体，化解沉淀资金利息收入僵局的倡议33-37

5.3.2.1.1 可参考证券市场申购股票、可转债冻结利息的处理方式33-35

5.3.2.1.2 将沉淀资金利息划归第三方支付所有的方式不妥35-37

5.3.2.2 严格执行牌照发放的市场准入标准，改善市场退出机制37-38

5.3.2.3 行业协会尽快出台自律公约，协助央行监管38-39

6 结语39-40