本站原创
摘要：探讨的核心内容为侦查主体的刑事诉讼,因为侦查是我国刑事诉讼中问题最多的阶段,而问题多的一个原因就在于对于侦查主体的刑事诉讼缺乏程序内的制约。我国侦查阶段缺乏一种对侦查主体的刑事诉讼事前授权、事中监督、事后评价的机制而导致的侦查中的问题,在后三探讨了对侦查主体的刑事诉讼事前审查和授权、事中的控制和事后的评价的基本原理和程序设置的构想。事前的审查和授权即在侦查主体的刑事诉讼作出之前由一个合格的主体对该诉讼合法性的审查并作出授权;事中的控制即在侦查主体某一刑事诉讼的中由合格主体监督和控制,以防止出现违法和侵权;事后的评价即在侦查主体完成某个刑事诉讼之后由合格的主体对该诉讼成立、合法、与否具有法律强制力的评价。对侦查主体的刑事诉讼全程的程序性制约和控制,保证了侦查程序的诉讼式结构,革除了现在我国侦查主体决定的诉讼、作的法官的弊端,使侦查主体不再以行政方式刑事诉讼,以一个诉讼主体的角色刑事诉讼。只有如此,才能实现侦查阶段侦查主体和犯罪嫌疑人、被害人等诉讼参与者之间的实质性平等,保证始终有一种较为中立的力量对他们之间的纠纷和争议作出裁决,使侦查主体的违法或无效的刑事诉讼接受应有的程序性制裁,将我国的侦查构建为一个的“诉讼”阶段。关键词：刑事诉讼论文事前审查论文事中控制论文事后评价论文
摘要6-8
ABSTRACT8-11
一、侦查主体的刑事诉讼概述11-23
（一） 11-16
（二） 构成要件解析16-19
（三） 侦查主体的刑事诉讼的分类19-21
（四） 研究的21-23
二、对侦查主体的刑事诉讼的事前审查及程序23-37
（一） 理论基础23-27
（二） 国内外的比较研究27-32
（三） 事前审查的程序构想32-37
三、对侦查主体的刑事诉讼的事中控制及其程序37-46
（一） 事中控制的哲学基础37-39
（二） 国外的立法及我国的现状39-43
（三） 事中控制的程序构想43-46
四、对侦查主体的刑事诉讼的事后评价及程序46-68
（一） 事后评价概述46-52
（二） 大陆法国家的刑事诉讼无效制度52-55
（三） 我国的现状以及刑事诉讼无效制度的55-61
（四） 事后评价的程序构想61-68