您的位置: turnitin查重官网> 下载中心 >基于RS东祁连山地景观生态安全度动态

基于RS东祁连山地景观生态安全度动态

收藏本文 2024-04-14 点赞:6467 浏览:21573 作者:网友投稿原创标记本站原创

摘要:遥感技术对东祁连山地景观的生态安全了研究,研究结果:1)1994年到2009年十五年间,东祁连山地景观的六个景观组分林地、草地、灌丛、冰雪、水域和裸地,其缀块数量和缀块面积均有变化。在景观总面积相等的情况下,缀块数量逐年减少。其中,草地的缀块数量和面积变化率较小,景观稳定性最高,基质处于稳定;林地、冰雪和水域的缀块面积均减小,这三种景观组分有不同的退化趋势。2)东祁连山地六种景观组分中,水域受干扰的最大,灌丛次之,林地、草地、冰雪和裸地受干扰的相对较小。十五年间,干扰度降低的景观组分依次为:林地、灌丛、裸地。1995年相比于1994年,干扰变化率降低的景观组分为林地(-22.78%)和裸地(-25.06),干扰度变化率增加的景观组分依次为草地(2.86%)、灌丛(7.43%)、冰雪(11.30%)、水域(33.40%);2009年相比于1995年,干扰度变化率降低的景观组分为林地(-2.98%)、草地(-2.31%)、灌丛(-31.56%)和裸地(-31.96%),干扰度变化率增加的景观组分为冰雪(8.1%)和水域(0.25%)。3)从看,东祁连山地景观的生态安全度呈下降趋势,1994年为0.3613,1995年为0.3469,2009年为0.3126。1995年相比于1994年下降了0.0144,下降率为3.99%;2009年相比于1995年下降了0.0343,下降率为9.89%,十五年来下降了0.0487,下降率为13.48%,东祁连山地景观生态安全上呈趋势。关键词:RS论文山地景观论文景观类型论文生态安全度论文

    摘要2-3

    Summary3-7

    1、绪论7-15

    1.1 研究背景7-8

    1.2 生态安全的含义8-9

    1.3 生态安全的内涵及特点9

    1.3.1 生态安全的内涵9

    1.3.2 生态安全的特点9

    1.4 国内外研究进展9-14

    1.4.1 国外生态安全评价研究9-12

    1.4.2 国内生态安全评价研究12-13

    1.4.3 国内外生态安全评价方法的研究13-14

    1.5 研究目的、及内容14-15

    1.5.1 研究目的14

    1.5.2 研究14

    1.5.3 研究内容14-15

    2、研究区概况15-22

    2.1 祁连山概况15-16

    2.2 祁连山主要山岭16-18

    2.3 降水18

    2.4 冰川18-19

    2.5 气候19-20

    2.6 地质20

    2.7 地形地貌20-21

    2.8 植物资源21

    2.9 动物21-22

    2.10 经济概况22

    3、研究与方法22-28

    3.1 研究22

    3.2 景观组分的划分与提取22-24

    3.2.1 景观组分的划分22-23

    3.2.2 景观数据的提取23-24

    3.3 技术路线24

    3.4 景观生态安全度指标选取及计算24-28

    3.4.1 景观的生态安全度25

    3.4.2 干扰度25

    3.4.3 景观类型斑块破碎度25

    3.4.4 景观类型边界破碎度25

    3.4.5 斑块联系度25-26

    3.4.6 斑块脆弱度26

    3.4.7 指标权重的确定26-28

    3.4.7.1 等权法26

    3.4.7.2 熵权法26-28

    4、结果与分析28-33

    4.1 景观类型分析28-30

    4.2 景观生态安全指数分析30

    4.3 景观类型干扰度动态分析30-33

    4.5 景观生态安全度分析33

    5、与讨论33-35

    5.1 景观数量和面积变化34

    5.2 干扰度变化34

    5.3 景观生态安全度变化34-35

    6、问题与展望35-36

    6.1 评价指标的选取35

    6.2 指标权重的确定35-36

copyright 2003-2024 Copyright©2020 Powered by 网络信息技术有限公司 备案号: 粤2017400971号