本站原创
〔摘 要〕微博是Web2.0的一种表现方式，凭借其自身的优点，一经推出就受到众人关注推崇。而集教育功能与怎么写作功能为一体的图书馆也视其为推广怎么写作方式的有效工具。文章围绕CALIS项目建设过程中存在的问题，以一个全新的视角探讨了基于微博互动以及微博信息传播的图书馆联盟合作机制。
〔关键词〕微博；高校图书馆；联盟；合作
图书馆联盟（libraryconsortia）图书馆联合的最新形式，为了实现资源共享，利益互惠的目的而组织起来的，受共同认可的协议和合同制约的图书馆联合体，它既可以理解为馆际合作，也可以理解为传统图书馆与数字和虚拟图书馆，纸型资源与电子资源的互补共存。目前我国图书馆联盟分为：①全国范围的行业性图书馆联盟。如中国高等教育文献保障体系、国家科技图书文献中心等；②地区范围的行业性图书馆联盟，如：陕西省高校图书馆工作委员会；③区域性图书馆联盟，如：吉林省图书馆联盟等。区域性图书馆一般以地方政府主导，公共图书馆牵头，联合区域内各类图书馆结成联盟。本文即以行业性图书馆联盟为研究中心，具体来说就是通过对分析CALIS三期馆际互借中存在的问题，探讨基于媒体工具（微博）为平台的图书馆联盟合作新机制。
〔关键词〕微博；高校图书馆；联盟；合作
图书馆联盟（libraryconsortia）图书馆联合的最新形式，为了实现资源共享，利益互惠的目的而组织起来的，受共同认可的协议和合同制约的图书馆联合体，它既可以理解为馆际合作，也可以理解为传统图书馆与数字和虚拟图书馆，纸型资源与电子资源的互补共存。目前我国图书馆联盟分为：①全国范围的行业性图书馆联盟。如中国高等教育文献保障体系、国家科技图书文献中心等；②地区范围的行业性图书馆联盟，如：陕西省高校图书馆工作委员会；③区域性图书馆联盟，如：吉林省图书馆联盟等。区域性图书馆一般以地方政府主导，公共图书馆牵头，联合区域内各类图书馆结成联盟。本文即以行业性图书馆联盟为研究中心，具体来说就是通过对分析CALIS三期馆际互借中存在的问题，探讨基于媒体工具（微博）为平台的图书馆联盟合作新机制。
1 图书馆联盟建设中的问题与反思
1.1 图书馆联盟运行层级模式不利于合作进一步开展 图书馆联盟及信息共享体系建设应建立决策层、管理层和执行层（用户层）管理模式。以CALIS与NSTL为例，CALIS运行模式为全国中心、地区中心、省中心、成员馆（用户层）模式，设有CALIS管理中心，设有专业中心和工作组，具体负责全国文献信息资源的采购、联合编目、资源共享等的组织和协调工作。NSTL的运行模式为理事会、专家委员会和成员单位模式[3]。我们承认这种层级模式从表面上看并没有严格意义上的行政支配现象，但无论何种运行机制，都不可避免地呈现出不对等的摘自：毕业论文翻译www.udooo.com
层级关系。资源分配，尤其是技术资源，资金资源等相应地呈现出不均衡性。同时，联盟内部信息流单向流动趋势明显，层级越低的成员单位参与联盟建设的主动性差，话语权缺失。如图1所示“金字塔式”运行机制使得联盟合作上存在信息传播缓慢，沟通困难的情况，看似联合为一个整体的团队，其实是各自为战，在不自觉中，发展成为一个个信息的孤岛，这些都不利于未来图书馆联盟合作发展。