摘要：引言部分主要说明：论述界对民法价值探讨的关注不够，实践部门在实践中对民法价值认识、浅析的不自觉性，与盛行的法律实证主义和严格的规则主义在现实生活中所产生的秩序第一和人们对法律价值需求之间所产生的种种矛盾，显现了进行民法价值系统探讨的必要性。民法目的性价值探讨将深化民法最基础的论述探讨，使民法论述的进展立足于奠基深厚的基础之上；民法目的性价值探讨使民事立法合理的反映整个社会的价值取向，更能准确地反映人们的现实需要。对于民事司法而言，民法目的性价值探讨，有助于司法者准确把握民事立法的目的，可以使司法者在立法条文有缺陷的时候运用价值补充的策略填补法律漏洞，以而使民事司法中的价值判断建立在对民法价值理性认识的基础上。第一章主要论述人的本质、个体主义及其与民法价值探讨的联系。不同的哲学检测定中，不同的论述背景下，制度关注的指向是不同的。民法的目的性价值探讨就是对民法上所应承载的人们追求的基本价值需求进行探讨，涉及了作为对价值主体的人的基本认识为前提，对人的本质的认识不同将会引领不同的价值探讨方向和策略。选择个人主义价值论还是整体主义价值论决定着民法有着与否以及有着的基本精神和理念是什么的基础。个人主义的精神理念是民法的发祥地，民法的最基础理念是以承认个人对自由、生命、安全和秩序等最基本的本能和需求为基础的，民法以其精神、理念、原则和制度的各个方面都体现了以个人为价值最终归属的个人主义的精神和理念。在对民法的价值进行探讨时，对个体与整体联系的事实与价值取向进行简单阐述是民法价值探讨的背景论述轮廓的限定，也是避开在对民法价值探讨时人们在不同层面不同语境下各云其是的情况出现的要求。民法目的性价值探讨必定是以对人的本质的认识开始的，坚持人的本质把握上的个体性和社会性的统一，在个体性和社会性的统一中理解人的本质。人的个体性是自由价值的生物学基础，即自由深深植根于人的本性之中，是人最基本的渴望与需求，由此是人所追求的最高的价值。人的社会性或是秩序价值的母体性根源，秩序也植根于人的本质属性之中，也由此秩序价值也是人所追求的最基础的价值。第二章主要论述价值、法的价值及民法价值，以之作为民法目的性价值探讨的前提性知识。民法的价值探讨属于价值哲学探讨的范畴，对价值哲学探讨的基本情况及价值的基本内涵进行介绍是民法目的性价值探讨的前提条件。价值哲学作为现代哲学的主流，第一次鲜明地强调以人作为世界的中心的视角，以万物对人的作用为出发点，其根本特点是使客体有利于人类的全面自由进展怎么写作，坚持了以人为本目的论。“价值”一词的是价值哲学的原点，即基点或出发点，笔者认为价值的含义是：价值是为满足和有助于人存活进展所产生的各种健康合理的需要的抽象。价值是人的需要的抽象而不是某种具体的需要，它是“需要的一般”，如人们的吃、喝，性欲等具体的需要或欲求，可以被抽象为人自身存活的需要。法的价值是人们通过法承载的或应承载的人们存活和进展产生的有助于人存活、进展和改善自我的需要的抽象。法的价值包含在人们追求的价值之中，只是通过法将人们追求的价值加以固定。目的性价值是为人类存活进展的目的而追求的价值，民法的目的性价值是民法所承载和追求的、人类存活进展的根本目的的价值。第三章主要论述民法的目的性价值及其元素位阶。民法的目的性价值元素论证的是民法的目的性价值有哪些？决定民法目的性价值元素的是人的目的性需要，人的目的性需要有：存活、安全、自由、秩序和正义，平等不是人的目的性需要。存活及安全需要抽象而成的存活和安全价值主要由公法支撑和保障，民法的目的性价值元素就有，自由、秩序和正义。自由代表了人的最本质的人性需要，它理应是民法的价值的顶端，是人类所追求的终极价值；正义是自由和秩序的价值衡平，它成为自由之下制约其他价值的目的标准；秩序体现为实现自由、正义的所必需的社会状态，是目的性价值中最基础的价值。自由是人类最高的目的性价值，那么秩序就是人类基础性的目的性价值，而公正以自由和秩序的衡平为特点的衡平价值。自由源于人性，商品经济为自由在人世间的有着和繁殖提供了适宜的土壤。民法哲学上的自由不同于哲学上的自由，也不同于政治学上的自由，民法自由是私法上的自由，更近于经济自由，关注的是私人生活领域的自由。民法的经济根源是商品经济，而自由的社会经济的基础也是商品经济，两者植根于同一土壤之上，具有相互结合，互为表里的厚实基础，自由和民法的结合是必定的结合。民法是以私法自治的方式实现人们所追求的自由价值。私法自治，首先应该是有关公权力和私权利运转的一种国家和社会的治理理念，规范着公权力的行止界限和私权利的运转方式，其次才是市民的私事的自我决定权，它是法学上的一个基本原则，是民法上的基础性原理。民法自由价值的实现仅仅在未来的民法典中确认私法自治是不够的，应该首先在宪法上确认私法领域实行自治以此来规范行政行为，使市民的私域生活免受外在不当强制。其次才是在民法中恰当设置原则和规范为市民实现高效的自治提供技术支持。民法所追求的秩序属于私法秩序，私法所追求的秩序主要是基于私法主体的个体意志，以利己之心为指引而形成的自由竞争的秩序。私法秩序并不以对自由的排挤与抑制为必要，相反，它以自由为前提，以自由作为其内涵的本质元素。实现秩序价值的方式包括自发性和强制性，主要以私法自治的方式实现秩序，但辅之以必要的强制，必要的时候以公法强制取缔私法行为的效力来实现民法的秩序价值。民法的正义价值包含两层含义，首先，是指民事法律联系中权利和义务的公平分配，其次，是对自由、秩序目的性价值以及平等、效率等工具性价值的衡平价值，主要是对自由和秩序价值的衡平。自由属于正义的核心理念，但其实现需要一定的秩序作为现实基础，由此秩序是正义价值的基础性理念。同时，没有适宜的手段，也无法实现目的，放弃手段只关注人的目的，最终将导致目的性价值的无法实现，平等、效率等作为目的性价值的手段性价值也是民法正义价值进行衡平时不可或缺的价值元素。第四章以民事立法角度，分别以合同法、物权法及侵权责任法各个部门法出发，对民法目的性价值的历史沿革、价值结构及应然性部门法价值系统进行论述，其中分为三节。第一节是关于合同法价值的立法浅析。人们对自由的向往、对秩序的本能需要、对正义的渴望反映在合同法领域就成了合同法所蕴含的自由、秩序和正义的目的性价值，合同法的自由价值体现为合同法中的自由原则，合同法中的秩序价值体现为合同法中对自由进行的限制，合同法中的正义价值不仅体现为当事人之间权利和义务分配是否公平的内部正义，还体现为当事人之间的合同行为对社会秩序和正义的影响的外部正义。以合同法的变迁历史中，发现合同法的价值是动态的，是随着人们的需要变化而驿动，立法如果要准确地表述人们欲在其中蕴含的价值就必须保持一定的抽象性、开放性和可历时性。我国新合同法颁行后，历经多年实践，司法上又通过了多个有关合同的司法解释，通过相应的规范改善，我国的合同法规范系统已确立了以合同正义为主导的相对和谐的合同价值系统。合同法价值系统的应然性的价值取向应该是，在正义主导下，以自由为核心的价值取向。第二节是关于物权法的目的性价值浅析。物权法目的性价值包括自由、秩序和正义，即保障物权人某种程度上创设物权的自由和行使物权的自由的同时。现行物权法应该是以正义为主导的秩序为核心的，自由、效率等多元价值兼顾的价值系统，之所以正义为主导价值，是因为正义价值是私法价值系统中自由、秩序、安全和效率等诸多价值的衡平价值，是对其他各个价值元素在某部法律中是否恰当，是否兼顾妥帖及对整个价值系统是否符合人们整体的价值需求进行最终评价的依据。之所以以秩序价值为核心，是因为物权及其所规范的客体的特殊性决定的。无论是以保护物权人的利益以防他人对其权利的不当侵扰角度，还是以维护当事人及社会利益防止物权人不当的行使权利而给他人及社会造成损害的角度，规范物权及其行使秩序都是物权法规范的核心，据此，物权法的价值系统是以秩序价值为核心的。第三节是关于侵权责任法目的性价值浅析。纵观侵权法是价值历史演变，其经历了四个时期。侵权责任法的在正义价值指引下的以秩序价值为核心的价值构成，同时也必定包含着对自由价值的兼顾。侵权责任法的分散风险，分配损失的救济职能决定了其将秩序价值作为价值结构中的首要价值，尤其是在其他救济途径尚不通达，救济体制尚不改善之时，侵权责任法在价值偏重方面更侧重于秩序价值几乎成为一种必定的选择。过错责任作为基本的归责原则实际上就是对人们行为自由的一种保护，毫无疑问，这是对自由价值的切实维护。侵权责任法的应然性的价值构成需要救济机制多元化的支撑，针对现实社会情况，建立法律、保险及社会救助三元并存全方位补偿损害的救济机制，是实现人们在侵权责任法寄予的价值的必定要求。第五章是以民事司法角度浅析民法的目的性价值，共分为三节。第一节民商事审判的实体决策的支撑---规则维护与价值抉择主要论述：绝对严格的规则决策可能产生法律实施的结果与人们制定法律的目的严重悖逆的情况，需要运用价值决策以规则背后的价值进行抉择和衡平来实现决策的目的。在严格适用规则进行决策导致及其不公正的案件中，进行价值决策时，首先要进行价值取向的抉择；然后在价值抉择已经相对地确定了价值取向之后，再对根据该价值取向而形成的决策案例进行一定程度的衡量和修改。价值抉择的大致规律是：基础性价值优先于非基础性价值，目的性价值优先于工具性价值。同时，在适用民法的几个基本部门法的规则时，应该注意到的大致规律是，合同法更多的是对自由价值的偏重，物权法更多的是对安全和秩序价值的厚爱，而侵权法既强调通过对受害人的救济体现秩序价值的关注，也通过对责任的限制而倾向对自由价值的保护。在民商事审判中科学的实体决策应该是规则决策和价值决策的结合，即坚持一般情况下的规则决策，避开价值决策独行天下；坚持一定程度的价值决策，避开绝对严格的规则决策。第二节基于公平的考量---不动产善意取得的实践浅析与制度改善主要论述：不动产善意取得制度承载了物权法的价值，其包含了秩序、效率、自由和公平的价值追求，不动产善意取得的适用客体是否包括国有不动产、赃物或盗窃物，以及作为该制度制约阀的“善意”如何认定、不动产真权利人的利益是否就被当作对第三人善意保护的当然代价而完全放弃等。必须在通过对制度背后价值蕴含的追寻和对多元价值的当时衡量，在公正的价值取向来引导下进行冲突解决案例的选择和利益分配纷争的决策。第三节单一或多元---处理侵权纠纷价值取向的现实与理性主要论述：我国正处于社会转型期，体制转换带来分配格局的变化，利益纷争复杂尖锐。随着个人权益保障意识的觉醒而相应的社会保障及社会救助制度系统的不改善导致的需求与满足之间的落差，以及社会治理理念上的旧有的管制与时兴的自由竞争的冲突，所有这些矛盾冲突加重了执政者稳定社会的责任，司法也在政治的重压下将秩序作为侵权法的首要价值，在实践操作中，经常把它作为排他性的唯一的价值，而忽略了应予兼顾的其它自由价值，造成了极大的不公正。侵权法支撑的价值有很多，包括自由、秩序、公正、个人尊严等，自由、秩序和公平是侵权法的基本价值元素，在实践处理侵权诉讼时，应衡平多种价值的兼容，避开价值取向单一。关键词：民法价值论文目的性价值论文自由论文秩序论文正义论文
内容摘要4-9
Abstract9-19
引言19-28
一、 民法价值探讨是时代的需要20-21
二、 民法的价值概念21-22
三、 民法的目的性价值22-24
四、 民法目的性价值的探讨作用24-25
（一） 民法目的性价值探讨的重要论述作用24
（二） 民法目的性价值探讨的实践作用24-25
五、 民法价值的探讨策略25-26
六、 论文的革新之处26-28
第一章 人的概说、个人主义与整体主义及基本立场28-40
第一节 人的本质---个体性和社会性的统一28-29
第二节 个人主义与整体主义的基本立场29-38
一、 个体与整体29-31
二、 个人主义31-38
（一） 个人主义的进展31-32
（二） 个人主义的本体论、策略论、价值论32-34
（三） 整体主义34-36
（四） 基本立场36-38
第三节 个人主义、整体主义与民法价值探讨38-40
第二章 价值·法的价值·民法价值40-62
第一节 价值哲学与价值40-47
一、 传统哲学探讨的主题40-41
二、 价值哲学时代41-43
三、 价值哲学在哲学史上的作用43-44
四、 价值44-47
第二节 法的价值及其分类47-51
一、 法的价值47-49
二、 法的价值分类49-50
三、 法的目的性价值和法的工具性价值50
四、 公法价值和私法价值50-51
第三节 民法价值概述与民法哲学51-62
一、 民法的价值概述51-52
二、 民法价值与其他民法哲学52-53
三、 民法的53-55
四、 民法价值与民理55-56
五、 民法的化怎么写作于民法价值的实现56-57
六、 现代的民法价值与民理具有同一指向性57
七、 民法本位57-61
八、 民法价值与民法本位61-62
第三章 民法目的性价值62-96
第一节 民法的目的性价值62-76
一、 民法的目的性价值元素62-66
二、 民法的目的性价值位阶排列66-71
三、 平等价值是否是民法的目的性价值呢？71-72
四、 民法目的性价值变迁72-76
第二节 民法的自由价值76-84
一、 自由的概述76-81
（一） 自由的概念76-77
（二） 自由的分类77-78
（三） 自由的人性基础78-79
（四） 自由的宗教基础79-80
（五） 自由的社会经济基础80-81
二、 民法的自由价值81
（一） 民法哲学的自由与政治自由81
三、 自由与民法的结合81-83
四、 民法上自由的实现83-84
第三节 民法的秩序价值84-88
一、 秩序价值84-86
二、 民法上的秩序价值86-88
第四节 民法诸价值的衡平器----民法的正义价值88-96
一、 民法的正义价值88-89
二、 民法正义的个别正义与普遍正义89-91
三、 民法正义价值的时代性91-93
四、 自由与秩序之间93-96
第四章 民法目的性价值立法检讨与浅析96-144
第一节 合同立法的目的性价值检讨与浅析96-114
一、 合同法价值变迁及对立法的启迪97-103
（一） 合同法价值以单一到多元的演变97-99
（二） 合同法价值以秩序→关注自由→正义的综合的演变99-103
（三） 价值变迁的立法启迪103
二、 我国合同法目的性价值的立法浅析103-112
（一） 我国合同法的规范系统中已蕴含了相对和谐的价值系统103-106
（二） 正义主导下的自由核心的价值取向106-107
（三） 我国合同法价值系统应该以自由价值为价值取向的核心107-109
（四） 我国合同法的价值系统应在正义价值为主导下的价值系统109-112
三、 正义主导下的自由核心价值系统的合同法实践112-114
第二节 物权法立法的目的性价值检讨与浅析114-128
一、 物权法的目的性价值浅析114-119
（一） 物权法的价值元素114-115
（二） 物权法的价值变迁115-119
二、 我国物权法应然性的价值系统119-125
（一） 物权法的秩序价值119-120
（二） 物权法的自由价值120-122
（三） 以正义为主导的秩序核心的物权法价值系统122-125
三、 勿弃自由与正义价值的物权法立法实践125-128
第三节 侵权责任法的目的性价值检讨与浅析128-144
一、 侵权法的价值变迁129-133
二、 侵权责任法的应然性价值构造133-140
（一） 社会的现实背景决定了应然性的价值构成133-136
（二） 应然性的价值构成需要救济机制多元化的支撑136-140
三、 侵权责任法具体立法制度评析140-144
（一） 大规模侵权赔偿的行政程序前置140-141
（二） 侵权责任法第 87 条的改善141-144
第五章 民法目的性价值的司法浅析144-182
第一节 民商事审判的实体决策支撑：规则维护与价值抉择144-160
一、 规则决策的反思145-152
（一） 现实困境---令人难以容忍的规则决策146-148
（二） 规则决策的反思---价值决策导入的必要性148-152
二、 价值决策的可行性――民事司法冲突价值抉择和衡平的规律152-157
三、 理性决策之径---规则决策的坚持与价值决策的慎独157-160
（一） 规则决策的坚持157-158
（二） 规则名义下的价值决策158-160
第二节 基于公平的考量：不动产善意取得的实践浅析与制度改善160-170
一、 不动产善意取得制度的价值支撑161-163
（一） 价值之一：信赖保护和秩序价值161-162
（二） 价值之二：效率价值162
（三） 价值之三：公平价值162-163
二、 价值考量下的实践浅析163-169
（一） 不动产善意取得的客体浅析164-165
（二） “以合理转让”的实践浅析165-166
（三） “善意”的实践浅析166-169
三、 价值导引下的制度改善169-170
第三节 单一或多元：处理侵权纠纷价值取向的现实与理性170-182
一、 不足源起：侵权诉讼爆炸和单一价值取向的现实170-172
二、 现实关注：备受重视的秩序价值172-174
三、 廓清基本：侵权法多元价值概说174-177
（一） 法的价值与公法价值和私法价值174-175
（二） 侵权法的基本价值175-177
四、 司法轻忽：不可或缺的自由价值177-179
五、 路径选择：衡平兼顾的精致公正179-182
结语182-188
一、 论文结案陈词182-186
（一） 论文的基本观点182-183
（二） 论文的基本结论183-184
（三） 论文的主要贡献184-186
二、 作者躬身自省186-188
（一） 本论文是一种探讨，其实践作用如何尚有待证实186-187
（二） 为民事法律实践确立明晰的价值判断标准的最初目标没能如愿实现187-188
本站原创