摘要:以《民法通则》立法至今,我国在机动车交通事故责任认定及划分的归责原则上一直摇摆不定。在机动车交通事故责任司法判例中直接作为请求权基础的《道路交通安全法》第76条又因理解分歧,而使归责原则无法明确,甚至因在不同判例中的不同理解,而同案不同判,由此对该类道路交通事故的探讨就具有重要的论述与实践价值和探讨作用。明确归责原则是公正解决机动车与行人交通事故中的责任归属不足的基础,故本论文就机动车与行人道路交通事故责任归责原则进行探讨。本论文分四个部分:第一章,机动车交通事故责任的归责原则与不足的提出;第二章,机动车与行人交通事故责任归责原则的比较法浅析;第三章,我国机动车与行人交通事故侵权责任的认定;第四章,过错与责任的具体认定。关键词:机动车论文行人论文道路交通事故论文归责原则论文行人过错论文
摘要4-5
ABSTRACT5-8
引言8-10
第一章 机动车交通事故责任的归责原则与不足的提出10-15
第一节 机动车与行人间道路交通事故损害赔偿责任归责原则适用的司法实践10-13
第二节 不足的提出13-15
第二章 机动车与行人交通事故责任归责原则的比较法浅析15-26
第一节 英美法系国家的立法15-20
一、 英国:对机动车驾驶人以事实自证和高额第三人责任险为受害人基本保障的过错归责原则15-18
二、 美国:变化中的过错归责原则18-20
第二节 大陆法系国家的立法20-25
第三节 两大法系机动车交通事故损害赔偿归责原则的小结25-26
第三章 我国机动车与行人交通事故侵权责任的法律规定及法律适用26-36
第一节 我国法律关于机动车与行人交通事故责任的历来规定27-30
第二节 对现行《道路交通安全法》第 76 条归责原则的理解30-36
第四章 过错与责任的具体认定36-43
第一节 过错与责任能力36-39
第二节 认定人身损害的归责原则39-40
第三节 认定财产损失的归责原则40-43
结语43-46
一、 侵权责任法系统内部的价值性与确定性的再认识43-45
二、 侵权责任法系统与相应保险制度结合以弥补系统内的补足45-46