本站原创
摘要：非固定安装的灶具由于经常移动，软管直接曝露与热，潮湿，光照等，工作环境远劣于固定安装灶具。事实上，非固定安装的灶具（如台式灶）的连接管的事故率远高于固定安装的灶具（嵌入式灶）。因而只有解决了非固定安装灶具安全连接的问题，才算彻底解决了
灶具安全连接的问题，才算解决了户内燃气安全的问题。本文对非固定安装灶具的连接软管的工况及技术要求进行了分析，探讨了非固定安装灶具连接软管的几种解决方案。
关键词：非固定；安装灶具；连接软管；技术要求；解决方案
中途分类号：C35 文献标识码：A文章编号：
近年来，各大城市陆续引入“燃气用具连接用不锈钢波纹软管”，以解决胶管老化、脱落的问题，一定程度上减少了燃气事故的发生率。但由于“燃气用具连接用不锈钢波纹软管”弯曲次数有限，最终会因为疲劳而开裂，因而无法解决非固定安装灶具频繁移动的问题。
行业标准CJ/T197-2010《燃气用具连接用不锈钢波纹软管》，对应用范围作了如下规定：“本标准适用于公称尺寸DN≤N32，公称压力PN≤0.01MPa固定安装的燃气灶具、燃气热水器和燃气表等与燃气管道连接用软管。”根据这一规定，不论何种方式的燃气用不锈钢波纹软管均不应用于非固定安装的灶具连接，否则即为不符合标准。换而言之，燃气用具连接用不锈钢波纹软管无法解决非固定安装的灶具的连接问题。
然而，国内燃气用户中，非固定安装灶具的用户数约占50%以上，在中小城市或老旧小区，比例甚至超过80%，也就是说，波纹管充其量只解决了20%-50%的用户安全问题。
非固定安装的灶具由于经常移动，软管直接曝露与热，潮湿，光照等，工作环境远劣于固定安装灶具。事实上，非固定安装的灶具（如台式灶）的连接管的事故率远高于固定安装的灶具（嵌入式灶）。因而只有解决了非固定安装灶具安全连接的问题，才算彻底解决了灶具安全连接的问题，才算解决了户内燃气安全的问题。
1.长期处于动态工作环境，接口松动、脱落的风险很高。非固定安装灶具的开关位居
2.胶管端口及管体离火源近，直接曝露，长期受光、热，紫外线等影响，老化速度快，胶管龟裂的风险极大。
根据对非固定安装灶具的连接软管的工况分析，应具备以下技术要求，方能满足其使用要求：
柔性好，否则移动灶具的过程会因软管接口扭力过大损坏灶具。
抗疲劳，弯曲次数必须足够多，以软管使用寿命8年，每天不少于5次计，弯曲次数应不少于10000次.（根据法国标准的规定，非固定安装灶具的连接软管弯曲及扭曲次均不得少于10000次；上海地标则规定非固定安装灶具的连接软管弯曲及扭曲次均不得少于5000次。）
端口隔火、隔温性好，连接可靠，不脱落。
抗老化，与灶具同寿命，尽可能的减少更换频率。
管体防鼠咬，易清洁。
1.优势。胶管具有管体柔软，安装便捷、成本低廉等优点，缺点是在光照、热、紫外线辐射等条件下老化速度快。如能改进配方，提高抗老化性能，进而提高使用寿命至8年，则该方案优势明显。
2.不足。1）胶管的连接口为喉箍卡紧结构，隔火隔温性差，喉箍易松脱而引发燃气事故。2）胶管管体较为薄弱，任何一个点都有可能因老化而泄漏，因此燃气泄漏点多，不利于日常维护，尤其是检测盲点。
3．结论。可一定程度解决问题，但无法彻底解决问题。
方案二：选用管体柔软，弯曲次数及扭曲次数均可达到10000次以上的波纹管。
1.优势，波纹管具有无可比拟的优势，如解决了柔软度的问题，耐疲劳的问题，将是非常好的解决方案。目前，欧洲的一些国家即采用这类波纹管。
2.不足。1）大幅提高柔软度，必须牺牲波纹管壁厚，例如法国生产的波纹管其壁厚不足0.1，国内亦有厂家研发了可弯曲5000次以上的波纹管，但其壁厚仅为0.16。2）行业标准CJ/T197-2010《燃气用具连接用不锈钢波纹软管》中的6.2.1规定：波纹管管坯采用不锈钢材料的公称壁厚不应小于0.2mm。因此只要波纹管坯的厚度小于0.2mm即不符合行标，也将被判定为不合格。行业标准CJ/T197-2010亦对燃气用具连接用不锈钢波纹软管适用于“固定安装的燃气灶具、燃气热水器和燃气表等与燃气管道连接”，因此，将波纹管用于非固定安装的灶具，首先将会面临不符合标准，违规的问题。3）该类波纹管偏高。
3.结论。是一个很好的方案，但该方案和现行标准有冲突，执行起来会有法律风险，因此暂时无法推广。
方案三、综合胶管和波纹管的优势，采用复合软管。该软管接口方式同波纹管，三层结构：内管为柔性良好的胶管，中间为不锈钢丝编织网，外覆PVC阻燃护套，具有良好的性能。其结构图如下：
1.优势
胶管、波纹管与不锈钢丝复合胶管之比较
灶具安全连接的问题，才算解决了户内燃气安全的问题。本文对非固定安装灶具的连接软管的工况及技术要求进行了分析，探讨了非固定安装灶具连接软管的几种解决方案。
关键词：非固定；安装灶具；连接软管；技术要求；解决方案
中途分类号：C35 文献标识码：A文章编号：
一、技术背景
近年来国内户内燃气事故频发，主要原因有二：其一是.胶管未充分地套入燃气接口，或未用喉箍紧固而引发燃气事故；其二为胶管老化龟裂，未及时更换，造成燃气泄漏而引发事故。近年来，各大城市陆续引入“燃气用具连接用不锈钢波纹软管”，以解决胶管老化、脱落的问题，一定程度上减少了燃气事故的发生率。但由于“燃气用具连接用不锈钢波纹软管”弯曲次数有限，最终会因为疲劳而开裂，因而无法解决非固定安装灶具频繁移动的问题。
行业标准CJ/T197-2010《燃气用具连接用不锈钢波纹软管》，对应用范围作了如下规定：“本标准适用于公称尺寸DN≤N32，公称压力PN≤0.01MPa固定安装的燃气灶具、燃气热水器和燃气表等与燃气管道连接用软管。”根据这一规定，不论何种方式的燃气用不锈钢波纹软管均不应用于非固定安装的灶具连接，否则即为不符合标准。换而言之，燃气用具连接用不锈钢波纹软管无法解决非固定安装的灶具的连接问题。
然而，国内燃气用户中，非固定安装灶具的用户数约占50%以上，在中小城市或老旧小区，比例甚至超过80%，也就是说，波纹管充其量只解决了20%-50%的用户安全问题。
非固定安装的灶具由于经常移动，软管直接曝露与热，潮湿，光照等，工作环境远劣于固定安装灶具。事实上，非固定安装的灶具（如台式灶）的连接管的事故率远高于固定安装的灶具（嵌入式灶）。因而只有解决了非固定安装灶具安全连接的问题，才算彻底解决了灶具安全连接的问题，才算解决了户内燃气安全的问题。
二、非固定安装灶具的连接软管的工况分析及技术要求
一）非固定安装灶具的连接软管的工况分析1.长期处于动态工作环境，接口松动、脱落的风险很高。非固定安装灶具的开关位居
摘自：硕士论文答辩技巧www.udooo.com
侧面，灶具打火时易产生水平滑移；且非固定安装的灶具因清洁而搬动灶具的频率远高于固定安装的灶具。2.胶管端口及管体离火源近，直接曝露，长期受光、热，紫外线等影响，老化速度快，胶管龟裂的风险极大。
3.胶管离炊具较近，管体易附着油污，鼠咬的风险高。
二）非固定安装灶具的连接软管的技术要求根据对非固定安装灶具的连接软管的工况分析，应具备以下技术要求，方能满足其使用要求：
柔性好，否则移动灶具的过程会因软管接口扭力过大损坏灶具。
抗疲劳，弯曲次数必须足够多，以软管使用寿命8年，每天不少于5次计，弯曲次数应不少于10000次.（根据法国标准的规定，非固定安装灶具的连接软管弯曲及扭曲次均不得少于10000次；上海地标则规定非固定安装灶具的连接软管弯曲及扭曲次均不得少于5000次。）
端口隔火、隔温性好，连接可靠，不脱落。
抗老化，与灶具同寿命，尽可能的减少更换频率。
管体防鼠咬，易清洁。
三、非固定安装灶具连接软管的几种解决方案
方案一：改良配方，研发性能更加优越的胶管。1.优势。胶管具有管体柔软，安装便捷、成本低廉等优点，缺点是在光照、热、紫外线辐射等条件下老化速度快。如能改进配方，提高抗老化性能，进而提高使用寿命至8年，则该方案优势明显。
2.不足。1）胶管的连接口为喉箍卡紧结构，隔火隔温性差，喉箍易松脱而引发燃气事故。2）胶管管体较为薄弱，任何一个点都有可能因老化而泄漏，因此燃气泄漏点多，不利于日常维护，尤其是检测盲点。
3．结论。可一定程度解决问题，但无法彻底解决问题。
方案二：选用管体柔软，弯曲次数及扭曲次数均可达到10000次以上的波纹管。
1.优势，波纹管具有无可比拟的优势，如解决了柔软度的问题，耐疲劳的问题，将是非常好的解决方案。目前，欧洲的一些国家即采用这类波纹管。
2.不足。1）大幅提高柔软度，必须牺牲波纹管壁厚，例如法国生产的波纹管其壁厚不足0.1，国内亦有厂家研发了可弯曲5000次以上的波纹管，但其壁厚仅为0.16。2）行业标准CJ/T197-2010《燃气用具连接用不锈钢波纹软管》中的6.2.1规定：波纹管管坯采用不锈钢材料的公称壁厚不应小于0.2mm。因此只要波纹管坯的厚度小于0.2mm即不符合行标，也将被判定为不合格。行业标准CJ/T197-2010亦对燃气用具连接用不锈钢波纹软管适用于“固定安装的燃气灶具、燃气热水器和燃气表等与燃气管道连接”，因此，将波纹管用于非固定安装的灶具，首先将会面临不符合标准，违规的问题。3）该类波纹管偏高。
3.结论。是一个很好的方案，但该方案和现行标准有冲突，执行起来会有法律风险，因此暂时无法推广。
方案三、综合胶管和波纹管的优势，采用复合软管。该软管接口方式同波纹管，三层结构：内管为柔性良好的胶管，中间为不锈钢丝编织网，外覆PVC阻燃护套，具有良好的性能。其结构图如下：
1.优势
胶管、波纹管与不锈钢丝复合胶管之比较