本站原创
摘要：刑事搜查是指侦查人员依法对于犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或证据的人身、物品、住处和其他相关地点进行搜寻、检查的一种侦查行为。搜查具有双重性质，一方面它是侦查机关发现犯罪事实的必要手段之一，出于公共利益和国家安全的考虑，公民对于合法的搜查有配合和容忍的义务，另一方面，搜查作为一种强制性措施，其本质上的强制属性必定带来对公民人身和财产的强制，如果搜查行为得不到法律的严格制约，非法搜查行为更是会对公民的基本权利造成侵害。以公民权利损害为代价而获得发现案件真实的结果，这是一种诉讼价值的失衡，是不可取的。而在我国搜查实践中，恰好就面对这种价值选择的失衡，我国的搜查制度规定的非常简单粗陋，总体价值仍然停留在发现犯罪真相的层面上，忽略对被搜查人的权利保护，具体体现在搜查的启动条件上既不遵循令状主义的要求，也不适用严格的证明标准，在搜查的执行程序上规则缺失，造成搜查手段和搜查范围的随意化和扩大化，同时，立法对于非法搜查的救济措施不改善，特别是在非法证据排除规则方面还有很大的进步空间。由此，本论文探讨的主要目标是通过对搜查的性质的浅析，揭示搜查可能侵犯的公民的个人基本权利，在探讨国外主要法治国家的搜查制度的基础上，浅析我国搜查制度上有着的不足之处，并试着提出一些初步的革新倡议。文章一共分为以下几个部分：第一部分，主要阐述搜查权的性质，搜查权可能会人民权利造成的损害，提出本论文探讨的主要内容。第二部分，是关于搜查的基础论述介绍，主要介绍搜查的含义和搜查的分类。第二部分，以搜查的启动来看，搜查的启动应当遵循一定的原则，其中最为重要的就是各国普遍做出规定的令状主义原则。第三部分，主要阐述搜查的执行程序规则。第四部分是非法搜查的救济程序，主要是非法证据排除规则。第五部分是对我国刑事搜查制度改善的初步倡议。关键词：搜查权论文令状主义论文证据排除论文
摘要3-4
Abstract4-6
引言6-7
一、 不足之提出7-10
（一） 搜查行为的性质认定7
（二） 搜查行为干预的基本权利7-8
（三） 本论文探讨的主要不足8-10
二、 搜查的含义及种类10-14
（一） 搜查的含义10
（二） 搜查的种类10-14
三、 搜查的启动14-25
（一） 法律保留14
（二） 比例原则14-15
（三） 法官保留原则15-25
四、 搜查的执行程序25-29
（一） 国外搜查执行规则25-27
（二） 我国规定的执行规则27-29
五、 对违法搜查的救 济29-34
（一） 国外非法证据排除规则29-30
（二） 我国证据排除规则浅析30-34
六、 结论——对改善我国搜查制度的倡议34-38
（一） 设立法官保留原则，搜查证应当由法院签发34
（二） 严格设置搜查的证明标准34-35
（三） 规范搜查的执行程序35-36
（四） 扩大搜查的救济途径36-38