本站原创
摘要：刑事鉴定意见是我国刑事诉讼法修订后所规定的法定证据种类的其中之一，用以解决刑事诉讼历程当中在认定案件事实时所出现的专门性不足。但目前我国刑事诉讼法对鉴定意见的规定尚有着不合理不改善之处，导致司法实践历程当中对于鉴写作度的运用较为混乱，甚至有时给最终的定罪量刑造了严重障碍，由此，后续的革新势在必行。本论文着眼于刑事鉴定的全局性程序脉络，探寻以鉴定意见的适用出发直至进入法官自由心证以确定案件事实、公正审判的整个历程中各个环节所有着的不足。首先，明确讨论了鉴定适用的范围，；其次，在鉴定启动权利的分配上综合梳理英美法系和大陆法系有关鉴写作度的不同，以比较法的探讨策略寻求一套公平合理的鉴定启动权分配制度和启动的程序规则；再次，以证据规则中的严格证明和证据禁止为视角，全面浅析了鉴定意见这一法定证据的调查，以明确如何确定刑事鉴定意见是否具有证据能力；最后，联系法哲学和法理学基础，探讨了刑事鉴定意见证明力采信的论述原则，并提出笔者的立场和观点。在探讨鉴定意见程序论述的同时，联系我国现行立法，指出其中的不足之处并试图提出相应合理可行的解决办法，希望能对我国接下来有可能要进行的刑事鉴写作度的革新提供些许推动作用。关键词：鉴定意见论文刑事诉讼论文刑事诉讼法修正案论文程序规则论文
摘要3-4
Abstract4-7
引言7-8
一、 不足之提出8-14
（一） 刑事鉴定意见的含义8-11
（二） 刑事鉴定意见的特点11-12
（三） 本论文之论题12-14
二、 鉴定之范围14-17
（一） 事实不足的界定14-15
（二） 专门性不足的界定15-17
三、 鉴定之启动17-25
（一） 英美法系专家证人的启动程序17-19
（二） 大陆法系鉴定意见的启动程序19-22
（三） 我国刑事鉴定意见启动程序近况浅析22-25
四、 鉴定意见之调查25-33
（一） 鉴定意见与严格证明25-29
（二） 鉴定意见与证据禁止29-30
（三） 我国鉴定意见调查的相关不足30-33
五、 证明力之判断33-37
（一） 作为探讨基础的自由心证论述33-34
（二） 鉴定意见的采信34-37
六、 结语37-38