摘要:机关是我国具有武装性质的治安行政和刑事执法机关,不仅承担着行政管理、怎么写作社会的行政职责,还肩负着依法侦查和打击刑事犯罪、维护国家安全的重要职能。随着宽严相济的刑事司法政策的实施,侦查阶段运用刑事和解制度解决刑事冲突成为机关深化司法革新、维护社会和谐稳定的重要途径。目前对于在机关侦查阶段能否适用刑事和解制度,论述界仍有着争议,但实践经验表明,刑事和解制度运用于侦查阶段不但有必要而且有可行性,修正后的新《刑事诉讼法》的出台,也明确了刑事和解在侦查阶段的合法性和正当性。本论文第一部分通过界定刑事和解的内涵、论述基础,浅析刑事和解的价值和功能,对刑事和解的基本论述进行阐述。第二部分对侦查阶段刑事和解的社会效果、法律效果、司法效果进行详细浅析,并通过考察世界各国在侦查活动中运用刑事和解的历史、近况和走势,诠释了现阶段我国侦查阶段引入刑事和解制度的必要性及正当性。第三部分通过对刑事和解在我国各地区机关侦查阶段的运转近况进行综合比较,总结归纳现阶段在侦查阶段适用刑事和解制度有着的不足和难点。第四部分联系工作实际,重点探讨新《刑事诉讼法》关于刑事和解有关规定的立法不足与改善思路,并借鉴2012年7月发布的《机关刑事案件程序规定(修订稿)》中有关刑事和解部分的规定,提出制定刑事和解程序规范的构想,对如何选择刑事和解方式、规范操作程序、实现当事人的救济,及如何实现机关内部监督和外部监督相结合的监督机制进行阐述。此外,还论述了机关为合理开展刑事和解活动应当进行的理念转变。关键词:刑事和解论文机关论文侦查阶段论文制度改善论文规范论文
摘要6-7
Abstract7-9
前言9-10
一、刑事和解的基本论述10-15
(一) 刑事和解的涵义10
(二) 刑事和解的论述基础10-11
(三) 刑事和解的价值与功能11-15
二、侦查阶段引入刑事和解的必要性及正当性15-23
(一) 侦查阶段引入刑事和解的必要性15-18
(二) 侦查阶段引入刑事和解的正当性18-23
三、侦查阶段刑事和解的近况与不足23-32
(一) 各地机关侦查阶段刑事和解的近况23-30
(二) 侦查阶段刑事和解实践中有着的不足30-32
四、侦查阶段刑事和解的制度改善与观念支撑32-43
(一) 新《刑事诉讼法》的立法不足与改善思路32-34
(二) 制定刑事和解程序规范的构想34-40
(三) 侦查阶段刑事和解的观念支撑40-43
结语43-44