本站原创
摘要：自由心证制度是至今为止最能体现人类智慧的证据制度，它是法官基于理性和良心对证据自由评价以而实现事实认定的制度。自由心证是由主体法官、客体证据、内容证明力以及内在标准内心确信四要素构成，正是四要素的有着才使得自由心证得以开展。自由心证与自由裁量有联系有区别，联系在于，自由心证和自由裁量都体现为一种司法权力；而区别主要在于，自由裁量贯穿于整个诉讼阶段，而自由心证仅适用于事实认定阶段。自由心证有着于两大法系，是有其合理性的，主要体现在其人性、科学、以及法治的价值选择上。但如同任何事物都有缺点一样，法官自由心证极易受到自身内在非理性因素和外部非理性因素的消极影响，所以，有必要对自由心证进行保障，而且自由心证的保障应该是制度保障，这是法治的选择。自由心证的保障制度其实就是制约法官自由心证中的非理性因素的制度，它包括制约法官自身内在非理性因素的制度和制约外部非理性因素的制度两方面内容。在我国，内外非理性因素对法官的消极影响导致超自由心证和心证不自由现象的出现。超自由心证的主要理由在于，程序适用随意性大、自由心证的历程神秘性强、判决理由说明要求低。法官心证不自由的主要理由在于，案件审理须请示、法院过度依赖地方财政、人大个案监督不规范、舆论监督不规范。超自由心证的不足可以通过强化法律程序的功能、公开心证历程、强化和改善判决书说明理由制度来解决。而心证不自由的不足则可通过弱化审判请示制度的功能、建立全国统筹的的法院经费保障系统、改善人大对法院的监督机制以及制定舆论监督规范来解决。关键词：民事诉讼论文证据制度论文自由心证论文制度保障论文
中文摘要4-5
Abstract5-9
绪论9-13
一、 学术背景及论述与实际作用9
二、 文献综述9-11
三、 主要探讨内容11-13
第一章 自由心证制度保障的基本不足13-23
第一节 自由心证的内涵13-16
一、 自由心证制度的确立13
二、 历史沿革13-14
三、 自由心证的含义14-16
第二节 自由心证与自由裁量16-18
一、 自由心证与法官自由裁量的区别16-17
二、 自由心证与法官自由裁量的联系17-18
第三节 自由心证的合理性18-21
一、 尊重人性价值18-20
二、 体现科学价值20
三、 强调与法治精神20-21
第四节 自由心证制度保障的必要性21-23
一、 非理性因素干扰法官自由心证21-22
二、 对自由心证的保障必须依赖制度22-23
第二章 保障自由心证的一般制度浅析23-35
第一节 制约内在非理性因素的制度23-31
一、 合理的审判组织23-24
二、 证据排除规则24-25
三、 证据交换制度25-26
四、 审理合理性原则26-28
五、 证明责任制度28
六、 证明力规则28-29
七、 证明标准29-30
八、 判决书说明理由制度30-31
九、 上诉和再审31
第二节 制约外部非理性因素的制度31-35
一、 司法独立31-32
二、 规范的舆论监督环境32-35
第三章 我国自由心证制度保障的具体不足及其解决途径35-43
第一节 我国自由心证制度保障的具体不足35-37
一、 “超自由心证”35-36
二、 “不自由心证”36-37
第二节 我国自由心证制度保障不足的解决途径37-43
一、 “超自由心证”不足的解决途径38-41
二、 “不自由心证”不足的解决途径41-43
结论43-45