本站原创
摘要：随着社会公共事件的频发，以危险策略危害公共安全罪越来越受到重视，但该罪的罪状具有极大的开放性，现有法律规定、司法解释及规范性意见难以对该罪的内容进行具体的描述，以而为该罪的司法适用带来了困惑。在本论文中，笔者指出该罪在法律规定中以及在适用中有着的不足，在论述层面以及现实层面阐述了不足出现的理由；对论述层面中具有较大开放性的词语进行了内涵或者特点上的界定；明确了该罪与其他罪名的区分；最后提出了改善、改善该罪法律规定的办法。全文共分为四个部分。第一部分讨论了我国以危险策略危害公共安全罪规定的不足以及对其进行优化的作用。首先探讨了以危险策略危害公共安全罪在危害公共安全一章中的地位以及现有规定在罪名、构成要件等方面的不足之处。构成要件上的不足主要体现在客体以及客观方面规定的模糊，针对不足，笔者提出要使本罪内容明确化。其次，讨论了明确本罪内容所具有的重大作用。对此主要在法定罪名的功能、刑法系统以及刑法的社会作用三个角度上进行探讨。第二部分探讨了该罪中“公共安全”与“危险策略”的内涵与内涵中的关键词、相关因素。首先，讨论了“公共安全”以及“特定”、“不特定”、“多数”与相关的“公众心理”等要素，对这些要素进行内涵或标准或条件的确定。其次，对“危险策略”进行定义并划分；浅析了危险策略的内涵与特点，希望能够依此来罗列出一些典型案件中的典型策略以指导适用。第三部分涉及本罪与其他在实务中易混淆罪名的区分。现在犯罪形式日益多样，构成要件的不明确化使得本罪很容易与其它罪混淆，导致定罪混乱，破坏司法权威。在本论文中，笔者结合实务中不足，分别探讨了本罪与交通肇事罪、本罪与盗窃罪、本罪与爆炸罪的相似点以及区别。第四部分介绍了对本罪存废的不同意见与各自理由，提出了在保留本罪的基础上将本罪内容具体化、明确化的三种策略。尽管本罪的模糊性规定使得该罪的现实适用面对困境，但这是法律进展中所不可避开的现象。我们可以不断地摸索将本罪内容具体化、明确化的策略。第一种策略是运用司法解释将危害公共安全的“危险策略”细化罗列出来或者推出典型案例来指导适用；第二种是依照行为人采取的不同手段、策略将本罪划分归入已进展成熟的罪名，即将该罪拆分归入其他罪；第三种是将本罪中一些典型的策略设立成为新的罪名加以规制。相信如此，本罪的适用便可日臻成熟。关键词：以危险策略害公共安全罪论文公共安全论文危险策略论文明确论文
内容摘要6-8
Abstract8-12
引言12-14
一、 以危险策略危害公共安全罪概述14-18
（一） 有关该罪的相关法律规定及其有着的不足14-16
（二） 明确以危险策略危害公共安全罪具体内容的作用16-18
二、 以危险策略危害公共安全罪的特点浅析18-32
（一） 以危险策略危害公共安全罪中“公共安全”的解读19-29
（二） 以危险策略危害公共安全罪中“危险策略”的解读29-32
三、 以危险策略危害公共安全罪与其他罪名的区别32-37
（一） 以危险策略危害公共安全罪与交通肇事罪的区别32-34
（二） 盗窃罪与以危险策略危害公共安全罪的区别34-36
（三） 以危险策略危害公共安全与爆炸罪的界限36-37
四、 以危险策略危害公共安全罪的存废以及改善37-48
（一） 关于以危险策略危害公共安全罪存废的争议37-39
（二） 以危险策略危害公共安全罪的革新构想39-48