摘要：我国有着丰富的非物质文化遗产资源，这些资源组成了我国灿烂文化的一部分，但是由于无法对其进行权利所有者的界定，导致这些文化被划入公有领域被人们随便利用。而那些传承者或持有者由于缺乏开发思想或者其他因素，不能以这些非物质文化遗产中获得相关利益，造成了在非物质文化遗产开发方面的利益失衡。而这种利益失衡产生的根本理由就是缺乏法律的约束。由此，世界各国都在对非物质文化遗产的保护和开发进行立法，在留住民族特性的同时，实现利益的平衡。本论文将以保护的必要性出发，对其进行人文和法理的诠释，参考各国保护和开发的法律、制度建设，结合我国保护、开发的实际，设想一种能够实现非物质文化遗产文化传承和开发双价值最大化的法律保护方式，以而更好的推动我国文化和经济的高速进展。所设想的这种法律系统争取既能够很好的保证我国非物质文化遗产的传承和进展，同时能够保障相关权利所有者在非物质文化遗产的利用活动中获得经济利益，以而更好的推动其传承和进展。文章首先对非物质文化遗产的定义、范围以及相似概念进行比较，通过深入浅析对非物质文化遗产进行一个范围性界定，在此基础之上对非物质文化遗产进行法理性的特点浅析，为后文非物质文化遗产的价值论述进行必要的铺垫。同时还对非物质文化遗产法律保护的必要性进行探讨，以确定本论文有着的价值。其次，文章通过对国际组织及其他非物质文化遗产保护工作比较突出的国家的法律建设进行深入彻底的浅析，并结合我国法律保护近况，找到可借鉴的法律保护方式，为后文我国非物质文化遗产保护方式的选择和构建做好准备。再次，对我国非物质文化遗产保护的法律建设以国际、国家、地方三个层面进行浅析，并指出我国非物质文化遗产法律保护方式选择及制度建设方面有着的不足。笔者认为，我国现有非物质文化遗产法律保护建设有着的不足主要体现在思想偏颇、方式的单一和现有系统的冲突三个方面。最后，立足于我国非物质文化遗产法律保护和有着近况，结合国际组织及发达国家的保护方式及相关制度，通过深入探讨和有着不足，经过公私法两个角度的剖析得出了我国非物质文化遗产法律保护所应采取的方式，即公私结合、相辅相成的法律保护方式。关键词：非物质文化遗产论文法律保护方式论文公法论文私法论文
摘要6-8
Abstract8-10
导言10-12
第一章 非物质文化遗产的概况12-26
一、 非物质文化遗产的定义和范围12-17
（一） 非物质文化遗产的定义12-14
（二） 非物质文化遗产的范围14-16
（三） 非物质文化遗产与相似概念的比较16-17
二、 非物质文化遗产的特点17-20
（一） 群体性特点17-18
（二） 无形性特点18-19
（三） 权利性质的模糊性19-20
（四） 权利内容的不确定性20
三、 非物质文化遗产法律保护的必要性20-26
（一） 非物质文化遗产保护的重要量21-23
（二） 非物质文化遗产保护的紧迫性23-26
第二章 国际非物质文化遗产法律保护浅析26-32
一、 国际组织对非物质文化遗产的法律保护26-29
（一） 公法方式下的非物质文化遗产保护制度26-28
（二） 私法方式下的非物质文化遗产保护制度28-29
二、 其他国家对非物质文化遗产的法律保护29-32
（一） 日本29-30
（二） 韩国30-31
（三） 法国31-32
第三章 我国非物质文化遗产法律保护的近况32-45
一、 我国非物质文化遗产保护背景32-34
二、 我国现行非物质文化遗产法律保护浅析34-39
（一） 国际层面的法律文件34-37
（二） 国家层面的法律法规37
（三） 地方层面的法律法规37-39
三、 我国非物质文化遗产法律保护有着的不足39-45
（一） 法律指导思想偏颇39-40
（二） 法律保护方式的单一40-43
（三） 现有方式有着的难题43-45
第四章 关于我国非物质文化遗产法律保护方式的深思45-54
一、 公法保护方式浅析45-49
（一） 可行性探讨45-46
（二） 制度构建46-49
二、 私法保护方式浅析49-54
（一） 可行性探讨49-50
（二） 制度构建50-54
结语54-56
本站原创