本站原创
摘要：很多文献都探讨了逃税(tax evasion)不足以及其经济后果，Ballas.AA和Tsoukas（1998）探讨了德国的恶性逃税不足，并认为这种后果是源于不信任。Gapna和Robert W.McGee（2003）的文章中探讨了以计划到市场经济转型的国家的征税和公共财政不足。他们认为转型到市场经济的国家的政府需要采取不同于计划经济的方式来征税和公共财政融资。上面陈述的文献逃表明逃税（tax evasion）是全球性的一种现象，它指的是纳税人采取各种方式来减少或逃避税负的一种行为，包括隐匿收入、虚开或不开相关、虚增可扣除的成本费用等方式逃避税收。广义的逃税是指纳税义务人采取各种手段逃避纳税的一种行为。具体可分为两种：(1)采取非法手段少纳或不纳税的行为；在西方国家一般称“逃税”，在我国称“偷税”、“抗税”、或“漏税”，(2)采取合法手段少纳或不纳税的行为。称为“避税”。狭义的逃税指纳税义务人采取非法手段少纳或不纳税的行为。本论文建立的一个简单的模型来浅析逃税的理由以及其经济后果。该模型认为信任会影响到个体是否选择逃税，逃税又影响到一个国家或地区的征税能力，该能力又会影响到一国对其”政府能力”的投资，而“政府能力”的投资水平会影响一国产权保护的水平，产权保护水平的不同又会影响到私人投资的收益，最终会影响私人投资的水平并决定一国的经济增加。文章认为信任和产权保护是强正相关的，信任产生了对产权保护的需求，而产权保护反过来又导致更多的信任，这导致了多重均衡。该模型的主要含义是：信任度低的国家会产生较低的产权保护，而信任度高的国家则会产生较高程度的产权保护。关键词：政府能力论文产权保护论文经济增加论文逃税论文
摘要4-5
ABSTRACT5-8
1 引言8-14
1.1 不足的提出8-9
1.2 增加论述的回顾9-11
1.3 信念与经济增加经验性探讨11-12
1.4 产权保护对经济增加的影响浅析12
1.5 探讨思路12-13
1.6 本论文的革新之处13-14
2 模型14-17
2.1 模型检测设14-15
2.2 产权保护的社会选择15-16
2.3 信任与否的个体决策16-17
3 模型扩展17-25
3.1 个体不能完全逃税时17-19
3.1.1 不能完全逃税时的社会选择17-18
3.1.2 不能完全逃税时的个体选择18-19
3.2 产权保护程度是连续时19-21
3.2.1 连续产权保护时的个体决策19-20
3.2.2 连续产权保护时的个体决策20-21
3.3 产权保护是有区别时21-22
3.3.1 产权保护有区别时的社会选择21
3.3.2 产权保护有区别时的个体选择21-22
3.4 当政府可以对逃税行为进行惩罚时22-23
3.5 产权保护的利益集团23-25
4 信任水平的决定25-27
5 总结27-28