您的位置: turnitin查重官网> 哲学 >> 政治哲学 >阐述维特根斯坦维特根斯坦《论确定性》

阐述维特根斯坦维特根斯坦《论确定性》

收藏本文 2024-01-10 点赞:19093 浏览:83360 作者:网友投稿原创标记本站原创

摘要:《论确定性》是维特根斯坦的最后一部著作,Daniele Moyal-Sharrock等一些西方维特根斯坦探讨者称之为“第三维特根斯坦”。作为后期维特根斯坦哲学的代表作之一,《论确定性》延续了维特根斯坦后期思想的精华,但是,和《哲学探讨》不同,《论确定性》直接面对的是知识论的不足,它所要解决的是怀疑论者对知识的确定性的挑战。之所以叫作《论确定性》,也正是因为确定性是它的主要论题。那么,这种确定性是怎样的确定性呢?在《论确定性》中,维特根斯坦直接回应了摩尔这类哲学家,探讨我们的语言中一些诸如“这里有一只手”或者“我正站在这里”等起着保证作用的语句的本性。然而,这种保证却并不是知识。“如果你确定知道这里有一只手,我们就会同意你另外所说的一切”①,但是,维特根斯坦的讨论却并没有停留在此处。事实上,《论确定性》在很多地方都突出地体现出确定性和知识的区别。本论文以当代哲学背景下的怀疑论以及对怀疑论的回应为切入点,以维特根斯坦的视角对怀疑论进行反驳,并跳出传统知识论主客二分的思维框架,回到我们的日常生活以及语言游戏之网中,讨论维特根斯坦所论述的铰链确定性,即:语法的、生活的、系统的逻辑确定性,并最终突显出维特根斯坦的独特之处:他的非主观,非客观,非推理的浅析方式以及在20世纪哲学高度上的对知识的重解。关键词:维特根斯坦论文逻辑确定性论文当代知识论论文

    中文摘要4-5

    abstract5-8

    1、绪论8-13

    2、当代哲学背景下的怀疑论以及对怀疑论的回应13-20

    2.1 当代知识论下的怀疑论13-17

    2.1.1 知识与信念14-16

    2.1.2 信念的确定性和可靠性不足16-17

    2.2 摩尔对怀疑论的反驳17-20

    2.2.1 摩尔的两个证明17-19

    2.2.2 摩尔论证的缺陷19-20

    3、维特根斯坦对怀疑论的反驳20-31

    3.1 对摩尔的纠正20-23

    3.1.1 知识可被合理怀疑20-22

    3.1.2 不怀疑不是无理由22-23

    3.2 拒斥过度的怀疑23-26

    3.2.1 承认是理解的基础23-25

    3.2.2 不怀疑是我们的生活方式25-26

    3.3 基础确定性既不是主观的也不是客观的26-31

    3.3.1 基础确定性不是主观确定性26-27

    3.3.2 基础确定性不是客观确定性27-28

    3.3.3 基础确定性是逻辑的确定性28-31

    4、逻辑确定性的特点31-42

    4.1 逻辑的确定性是语法的确定性31-34

    4.1.1 语法命题就是“铰链命题”31-32

    4.1.2 对象世界以语法为前提32-34

    4.2 逻辑的确定性是生活的确定性34-37

    4.2.1 完全的确定性是态度不足34-35

    4.2.2 确定性的根基是我们的行动35-37

    4.3 逻辑的确定性是系统的确定性37-42

    4.3.1 语言游戏之网38-40

    4.3.2 作为整体的生活形式40-42

    结语:逻辑确定性与知识的重解42-44

copyright 2003-2024 Copyright©2020 Powered by 网络信息技术有限公司 备案号: 粤2017400971号