本站原创
摘要：随着计算机技术的迅猛进展，网络时代的到来，给人们的生活注入了新的色彩，转变了人们传统的生活方式，为人们提供了一个更广阔更自由的平台，人们通过网络，了解不一样的缤纷世界，但凡事都有两面性，有利也有弊。由于网络技术是一种新型技术并且进展十分迅速，再加上法律本身又有滞后性，由此在网络中一直都有着着的一些违规违法的行为并没有得到有效的制止，反而越发频繁的发生了。对于著作权而言，网络环境对其最大的挑战莫过于作品在网络中传播方式的转变，其中以文字作品最为突出，主要是因为文字作品不仅上传方便而且在网络环境中直接创作也比较容易，但是不论是文字作品还是电影作品，任何类型的作品放置在网络环境之中都很容易被侵权，主要是因为在网络环境中，著作权人对作品的制约能力弱，侵权行为不容易被发现。本论文则以大众点评网诉爱帮网一案为例，讨论同类点评网站之间点评内容转载中有着的侵权不足。在目前的网络环境中转载行为是非常普遍的，比如说在当下非常流行的微博、博客中都大量的有着着文字或者是图片的转载行为。这样的转载大多都是在没有获得原作者的同意下进行的，那么这种行为是否构成侵权呢？如果构成侵权，又应当由谁主张权利呢？网络怎么写作提供商又在其中扮演了怎样的角色？这些都是本论文中即将讨论的不足。为此笔者结合案例试讨论网络转载中有着的著作权侵权不足，并将本论文分为五个部分对其进行深入剖析和探讨：第一部分，简单的介绍大众点评网诉爱帮网一案，并阐明一审和二审法院对该案件的审判结果。提出案件争议的焦点和由此案例而产生的疑惑。第二部分，针对用户在网站上发表的点评内容是否构成作品这一疑问展开讨论，以作品最本质的特点“独创性”为评判标准，对上面陈述的疑问作出合理的评判。同时对于大众点评网中的餐馆介绍和用户点评内容整体上是否构成汇编作品进行详细浅析。第三部分，对于大众点评网中的“注册协议”和“关于我们/版权说明”中有着的违反著作权法的理由进行说明。第四部分，主要是结合案例讨论爱帮网转载大众点评网的点评内容是否构成侵权并发表笔者自己的看法。第五部分，结合案例讨论案件中未经许可的转载侵犯了著作权人的复制权时，应当由谁主张权利以及明确民事诉讼法中起诉的必要条件。结论部分则主要是总结性的回答第一部分对案例提出的争议焦点和疑惑，并阐述笔者自己对整个案件的看法和观点。关键词：作品论文独创性论文侵权论文复制权论文
摘要2-4
Abstract4-7
绪论7-8
一、 大众点评网诉爱帮网案例回顾8-9
二、 著作权的客体—作品9-14
（一） 著作权法对作品的定义9
（二） 著作权法中作品的特点9-10
1 独创性9-10
2 可复制性10
（三） 文字作品10-12
（四） 汇编作品12-14
三、 “注册协议”和“关于我们/版权说明”的合法性探讨14-17
（一） 案件中涉及的“协议”和“说明”14-15
（二） 结合案件浅析“协议”和“说明”的合法性15-17
四、 爱帮网转载大众点评网上的点评内容是否构成侵权17-21
（一） 转载与复制的联系17-19
1 转载17-18
2 转载就是复制18-19
（二） 网络环境中转载可能有着的侵权19-21
五、 当网络环境中转载构成侵权时应当由谁主张侵权21-23
（一） 法定起诉条件21
（二） 结合大众诉爱帮网一案进行浅析21-23
结语23-24