本站原创
摘要：分析了北京市郊区苹果园生草栽培间作12个草种的出苗率、密度及越冬返青等指标，筛选出该区域苹果园生草栽培适宜的草种；对适宜草种间作苹果园土壤容重、土壤pH值、土壤温湿度、土壤速效氮等指标进行了评价。结果表明，苹果园间作高羊茅和紫花苜蓿可降低土壤容重、土壤温度和土壤pH值，提高土壤速效氮含量。综合分析认为，高羊茅可作为北京市郊区苹果园生草栽培的草种。
关键词：苹果园 生草 草种 高羊茅 紫花苜蓿 自然生草 覆盖 清耕
生草栽培是苹果生产可持续发展的耕作方法之一，具有良好的生态效益及经济效益。我国地域辽阔，苹果不同区域生态条件相差较大，不同地区生草栽培的适宜草种不同。渭北旱地苹果园种植白三叶草在小气候综合效应方面优于多年生黑麦草。在陕西省洛川县和长武县的苹果园生草试验中发现，三叶草对富士苹果园土壤具有保水作用。尽管在洛川县苹果园另一项试验中，黑麦草比白三叶草能更好地改善土壤贮水力，但仍然认为渭北旱塬乃至兰州苹果园生草首选草种为白三叶草。北京地区果园采取冬季覆盖越冬防护措施的条件下，种植白三叶草、鸭茅能够降低地温，保持土壤水分，增加土壤营养。
本研究分析了北京市郊区苹果园间作12个草种的出苗率、密度以及越冬返青情况等指标，筛选出该区域苹果园生草栽培的适宜草种高羊茅、紫花苜蓿。对高羊茅、紫花苜蓿生草栽培2年苹果园的土壤容重、土壤
(2)出苗时间从播种到该草种出苗占出苗总量的70％所需的天数。
(3)密度播种后40、天调查单位面积草的株数。每小区随机取3个样点，每个样点1m2，计数草的株数，取平均值。
(4)返青密度2011年4月下旬调查单位面积草的株数。每小区随机取3个样点，每个样点1m2，计数草的株数，取平均值。
对于试验筛选的适宜草种，以清耕、覆盖稻壳和自然生草为对照，分别评价生草对苹果园土壤容重、土壤pH值、土壤含水量、土壤温度、土壤速效氮等指标的影响。
(5)土壤容重
分别于2010年5月17日、11月17日和2011年11月17日在各小区内随机取3个样点，挖土壤剖面，在0～10cm和10～20cm用环刀和铝盒均匀取样，采用烘干法测定土壤容重。
(6)土壤养分分别于2010年5月17日、11月17日和2011年11月17日在各小区内随机取3个样点，用土钻取0～20、20～40、40～60cm土层的土样，供测土样先经自然阴干，然后粉碎过200目筛，放置于白封袋待测。土壤养分采用浙江托普仪器公司的TPY～6PC土壤养分测定仪进行测定。土样pH值用美国Beckman公司生产的pH计(型号：340PH/TcmpMeter)进行测定。
(7)土壤水分和土壤温度
采用浙江托普仪器公司的土壤水分温度测定仪(型号：TZS-5X)对地块进行测定，土壤温度、土壤湿度传感器埋于相应处理地表下方20cm处，每小时记录1次数据。
12种草出苗时间为播后第8～14天。高丹草、披碱草、高羊茅、紫花苜蓿在播后9天内出苗，黑麦草、苇状羊茅、无芒雀麦、草木犀、白三叶、红豆草在播后11～12天出苗，早熟禾、沙打旺出苗较晚(表2)。
供试的12种草密度明显不同，每平方米0.67～1970.33株。高羊茅每平方米密度为1970.33株，表现出明显优势，超过苹果园常见杂草稗草的还有紫花苜蓿和黑麦草；高丹草、无芒雀麦、白三叶、草木犀、披碱草、红豆草、早熟禾、苇状羊茅密度较低，每平方米0.67～180.67株(表2)。
供试的12种草返青密度草种间差别明显，变异幅度在每平方米0.33～1627.33株。高羊茅每平方米返青密度为1627.33株；紫花苜蓿、无芒雀麦、苇状羊茅、沙打旺、草木犀返青良好，每平方米返青密度为367.67～727.67株；红豆草、白三叶、早熟禾、披碱草、黑麦草返青差；高丹草是1年生草种(表2)。
关键词：苹果园 生草 草种 高羊茅 紫花苜蓿 自然生草 覆盖 清耕
生草栽培是苹果生产可持续发展的耕作方法之一，具有良好的生态效益及经济效益。我国地域辽阔，苹果不同区域生态条件相差较大，不同地区生草栽培的适宜草种不同。渭北旱地苹果园种植白三叶草在小气候综合效应方面优于多年生黑麦草。在陕西省洛川县和长武县的苹果园生草试验中发现，三叶草对富士苹果园土壤具有保水作用。尽管在洛川县苹果园另一项试验中，黑麦草比白三叶草能更好地改善土壤贮水力，但仍然认为渭北旱塬乃至兰州苹果园生草首选草种为白三叶草。北京地区果园采取冬季覆盖越冬防护措施的条件下，种植白三叶草、鸭茅能够降低地温，保持土壤水分，增加土壤营养。
本研究分析了北京市郊区苹果园间作12个草种的出苗率、密度以及越冬返青情况等指标，筛选出该区域苹果园生草栽培的适宜草种高羊茅、紫花苜蓿。对高羊茅、紫花苜蓿生草栽培2年苹果园的土壤容重、土壤
摘自：本科毕业论文答辩www.udooo.com
pH值、土壤温度、土壤含水量、土壤速效氮等指标进行了效果评价，以期为北京市郊区苹果园生草栽培提供参考。1、材料与方法
1.1 试验材料与设计
试验区位于北京市昌平区阳坊镇中国农业大学果树试验站苹果园，树龄3年生，栽植行株距5m×3m，土质为褐土，有灌溉条件。选择12个草种进行筛选试验，草种名见表1。采用随机区组试验设计，小区面积为4500m2，3次重复，以自然生草为对照，分别调查各供试草种的出苗率、密度、越冬返青等情况，从中筛选最优草种。2010年5月24日机械播种，行距18cm，各草种播种量见表1，播种后旋喷灌溉。秋末果树株间穴施农家肥，每667m2施2m3。所有草种采用草坪割草机(Husqvama350)修剪，草高维持在20cm左右。1.2 测定项目与方法
(1)出苗率出苗率为播种后10天的每平方米出苗数除以每平方米播种种子粒数。随机取3个样点，每个样点1m2，计数幼苗株数，计算平均出苗率。(2)出苗时间从播种到该草种出苗占出苗总量的70％所需的天数。
(3)密度播种后40、天调查单位面积草的株数。每小区随机取3个样点，每个样点1m2，计数草的株数，取平均值。
(4)返青密度2011年4月下旬调查单位面积草的株数。每小区随机取3个样点，每个样点1m2，计数草的株数，取平均值。
对于试验筛选的适宜草种，以清耕、覆盖稻壳和自然生草为对照，分别评价生草对苹果园土壤容重、土壤pH值、土壤含水量、土壤温度、土壤速效氮等指标的影响。
(5)土壤容重
分别于2010年5月17日、11月17日和2011年11月17日在各小区内随机取3个样点，挖土壤剖面，在0～10cm和10～20cm用环刀和铝盒均匀取样，采用烘干法测定土壤容重。
(6)土壤养分分别于2010年5月17日、11月17日和2011年11月17日在各小区内随机取3个样点，用土钻取0～20、20～40、40～60cm土层的土样，供测土样先经自然阴干，然后粉碎过200目筛，放置于白封袋待测。土壤养分采用浙江托普仪器公司的TPY～6PC土壤养分测定仪进行测定。土样pH值用美国Beckman公司生产的pH计(型号：340PH/TcmpMeter)进行测定。
(7)土壤水分和土壤温度
采用浙江托普仪器公司的土壤水分温度测定仪(型号：TZS-5X)对地块进行测定，土壤温度、土壤湿度传感器埋于相应处理地表下方20cm处，每小时记录1次数据。
2、结果与分析
2.1 草种出苗率等的比较
供试的12种草播种后7天，紫花苜蓿、高羊茅、高丹草和披碱草出苗率均在80％以上。早熟禾、沙打旺、草木犀、黑麦草出苗率在45％以下(表2)。12种草出苗时间为播后第8～14天。高丹草、披碱草、高羊茅、紫花苜蓿在播后9天内出苗，黑麦草、苇状羊茅、无芒雀麦、草木犀、白三叶、红豆草在播后11～12天出苗，早熟禾、沙打旺出苗较晚(表2)。
供试的12种草密度明显不同，每平方米0.67～1970.33株。高羊茅每平方米密度为1970.33株，表现出明显优势，超过苹果园常见杂草稗草的还有紫花苜蓿和黑麦草；高丹草、无芒雀麦、白三叶、草木犀、披碱草、红豆草、早熟禾、苇状羊茅密度较低，每平方米0.67～180.67株(表2)。
供试的12种草返青密度草种间差别明显，变异幅度在每平方米0.33～1627.33株。高羊茅每平方米返青密度为1627.33株；紫花苜蓿、无芒雀麦、苇状羊茅、沙打旺、草木犀返青良好，每平方米返青密度为367.67～727.67株；红豆草、白三叶、早熟禾、披碱草、黑麦草返青差；高丹草是1年生草种(表2)。
2.2 生草对苹果园土壤的影响
2.1 生草对土壤容重的影响
不同草种、不同耕作方式对苹果园土壤容重影响不同。与2010年5月测定的苹果园土壤容重值比较，种植紫花苜蓿、高羊茅0～20cm土层土壤容重均降低，总的说来，种植紫花苜蓿0～20cm土层土壤容重较种植高羊茅降低幅度大；其中，种植紫花苜蓿、高羊茅均表现10～20cm降低幅度较0～10cm大，2011年与2010年趋势一致。覆盖稻壳和自然生草2010年0～20cm土层土壤容重均升高，除覆盖稻壳10～20cm土层土壤容重升高幅度较小外，其余升高幅度均较大；2011年0～20cm土层土壤容重均降低，但降低幅度均较小。清耕0～10cm土层土壤容重降低，2011年降低幅度较小；10～20cm土层土壤容重明显升高，2011年与2010年趋势一致(表3)。2.2 生草对土壤pH值的影响
不同草种、不同耕作方式对苹果园土壤pH值影响不同。供试苹果园土壤pH值偏碱性，均在8.0以上。与对照清耕相比，种植高羊茅0～60cm土层土壤pH值降低，2010年20～40、40～60cm土层土壤pH值降低幅度与相应对照清耕差异不显著，2010年0～20cm和2011年0～20、20～40、40～60cm土层土壤pH值降低幅度均显著高于相应对照清耕。种植紫花苜蓿0～60cm土层的土壤pH值降低，2010年20～40、40～60cm和2011年0职称论文范文www.udooo.com