摘要：法庭调解指在人民法院的法官或审判员的主持下,双方当事人就争议的实体权利进行自愿协商,以而达成协议解决纠纷的活动。根据我国法律规定,法官或审判员在调解历程中并不能强制左右调解的结果,但是如果调解不成功,则必须进入法庭审判的环节,由法官或审判庭进行判决并强制执行。由此,对于诉讼当事人来说,审判是调解失败后必经的相对被动的历程,而调解是可以自主选择的相对主动的历程。法官在此历程中,扮演了一名引导者的角色,试图以中间人的身份进行调解。已有探讨表明,法庭调解历程中当事人的态度对案件的解决起着重要的作用,而在社会心理学探讨中,信息、时间等因素影响着态度转变。但是甚少有实证探讨把两者结合进行探讨。Wall, Stark and Standifer (2001)认为,调解者应该利用什么技术,如何推动调解成功这些不足将在未来十年被进行广泛探讨。’由此,本探讨以法庭调解历程中的态度转变为探讨重点,考查当事人对调解的内隐和外显态度,同时在此基础上,探究信息和时间因素对当事人态度转变的影响。为此,本探讨通过以下三个探讨来验证检测设。探讨一运用外显态度测量问卷以及内隐联想测验,探讨被试对调解和审判的内隐和外显态度,以及何种态度对调解起作用。探讨二由三个小实验构成,探究法律和情感信息对调解态度转变的影响。并在此探讨的基础上,进一步探讨了时间对调解态度转变的影响。探讨结果表明：1.被试对调解的内隐和外显态度之间并不有着显著相关,呈现一定的独立性。外显态度上,被试更倾向于通过调解解决不足。这种外显态度在一定程度上会影响当事人面对与自己相关案件时的态度以及由此态度所产生的态度结果——诉讼请求。法律专业被试与非法律专业被试的外显态度并不有着显著差别,而内隐态度有着显著差别。2.当呈现正面法律信息时,诉讼请求与调解请求之间的差别显著,而诉讼底线与调解底线之间的差别亦显著；当呈现负面法律信息时,诉讼请求与调解请求之间的差别显著,诉讼底线与调解底线之间的差别不显著；当呈现双面法律信息时,诉讼请求与调解请求之间的差别并不显著,诉讼底线与调解底线之间的差别也不显著。被试的调解请求转变程度在呈现正面法律信息与呈现负面法律信息之间差别显著；被试的调解请求转变程度在呈现负面法律信息与呈现正负双面法律信息之间差别亦显著。被试的底线转变程度在呈现正面法律信息与呈现负面法律信息之间差别显著,被试的调解底线转变程度在呈现正面法律信息与呈现正负双面法律信息之间差别亦显著。3.当呈现正面情感信息时,诉讼请求与调解请求之间的差别显著,诉讼底线与调解底线之间的差别不显著；当呈现负面情感信息时,诉讼请求与调解请求之间的差别不显著,诉讼底线与调解底线之间的差别也不显著；当呈现双面情感信息时,诉讼请求与调解请求之间的差别显著,诉讼底线与调解底线之间的差别不显著。被试的调解请求转变程度在呈现正面情感信息与呈现负面情感信息之间差别显著；而呈现负面情感信息与呈现正负双面情感信息之间差别亦显著；被试的调解底线转变程度差别并不显著。4.时间压力与时间间隔对当事人的调解态度并不产生显著影响。调解条件转变程度与底线转变程度均没有发生显著变化。时间压力与时间间隔之间交互作用不显著,组内差别与组间差别均不显著。关键词：调解论文法庭论文态度论文时间论文信息论文
致谢4-5
摘要5-7
Abstract7-12
第一部分 探讨背景和不足的提出12-31
1 以往探讨回顾14-28
1.1 与本探讨有关的调解的探讨14-20
1.2 与本探讨有关的态度的探讨20-28
2 本探讨目标28-31
2.1 本探讨的提出28
2.2 探讨检测设28-29
2.3 探讨思路29-31
第二部分 探讨历程31-63
1 探讨一：当事人对调解的内隐和外显态度的探讨31-46
1.1 当事人对调解的外显态度量表的编制31-36
1.1.1 问卷结构的论述依据31
1.1.2 项目编制31-32
1.1.3 预测32-33
1.1.4 正式量表的形成33
1.1.5 正式量表的浅析与评价33-36
1.2 当事人对调解的内隐和外显态度的量化探讨36-40
1.2.1 探讨目的36
1.2.2 探讨检测设36-37
1.2.3 探讨策略37-40
1.3 探讨结果40-44
1.4 讨论44-46
1.5 结论46
2 探讨二：信息对法庭调解历程中当事人态度转变的影响46-56
2.1 实验1 法律信息对当事人态度转变的影响46-50
2.1.1 实验目的46
2.1.2 实验检测设46
2.1.3 实验策略46-48
2.1.4 实验结果48-50
2.2 实验2 情感信息对当事人态度转变的影响50-53
2.2.1 实验目的50
2.2.2 实验检测设50
2.2.3 实验策略50-51
2.2.4 实验结果51-53
2.3 讨论53-55
2.3.1 法律信息对调解态度转变的影响特点53-54
2.3.2 情感信息对调解态度转变的影响特点54-55
2.4 结论55-56
3 探讨三：时间对法庭调解历程中当事人态度转变的影响56-63
3.1 探讨目的56
3.2 探讨检测设56
3.3 探讨策略56-57
3.4 探讨结果57-60
3.5 讨论60-62
3.6 结论62-63
第三部分 总讨论63-68
1 讨论63-65
1.1 调解的内隐和外显态度之间的联系63-64
1.2 信息与时间因素对调解态度转变的影响64-65
2 探讨局限及展望65-66
3 结论66-68
本站原创