您的位置: turnitin查重官网> 法学 >> 法学开题报告 >阐述调解法庭调解语言合法性学术

阐述调解法庭调解语言合法性学术

收藏本文 2024-01-23 点赞:26286 浏览:120258 作者:网友投稿原创标记本站原创

摘要:法庭语言探讨应成为法学探讨中的一个重要组成部分。法庭调解制度的合法性基础的获得,需要考察法官在整个调解历程中的语言运用情况。法官作为调解历程的行为人,依照哈贝马斯的相关论述,其合法性要通过法官语言的客观真实性、主观真诚性以及社会规范正确性获得。法庭调解制度的三大基本原则、共识达成前提下的言语有效性与调解立法的商谈是统一的。本论文共分六章,另有引言和结论各一部分。引言部分指出,司法历程的事实性与合法性之间所有着的张力要求我们更多地考察法官的行为合法性,尤其是法庭调解中法官的语言行为合法性。第一章是法庭调解语言及其合法性,介绍本论文的选题理由、探讨近况、探讨内容和策略以及本章小结。法庭调解所具有的各种优势以及当前我国建设和谐社会,都要求我们关注法庭调解制度。同时,法律与语言所具有的紧密联系与探讨近况表明,法庭调解语言探讨具有重要量和紧迫性。法官在调解历程中的语言运用情况及其合法性,直接决定了整个法庭调解制度的合法性。第二章是关于法官调解语言的客观真实性探讨,介绍客观真实性探讨的相关论述,浅析法官语言运用的真实性对策,包括概念澄清、预设澄清、事实确认、模糊对策和“实话”对策,通过探讨法官的“打比方”来考察其在调解历程中的态度与立场。探讨表明,调解中的法官运用了不同的真实性对策来达成协议,但是对于该类对策的利用,首先要满足自己言语行为的真实性,同时不应该用自己对事实的判断来取代当事人的看法。第三章是关于法官调解语言的主观真诚性探讨,介绍主观真诚性探讨的相关论述,浅析法官语言运用的真诚性对策,包括“态度”对策、“同情”对策、“怎么写作”对策、“礼貌”对策、“面子”对策以及“题外话”对策,通过探讨“背对背”调解、话题制约和话题转移三个方面来考察法官调解的真诚度。探讨表明,法官经常试图表达自己对当事人的真诚态度,但是实际调解结果却往往产生了对一方当事人的偏袒,真诚、礼貌与温馨的背后要保证对当事人的中立客观态度。第四章是关于法官调解语言的规范正确性探讨,介绍规范正确性探讨的相关论述,通过浅析法官调解的开始阶段方式和整体方式,考察法官调解历程的规范性建构,法官在调解中可能会错误判断调解的可能性,而且以审判者角色来代替调解者的角色。法官在调解历程中经常“敲打”当事人的现实告诉我们,“法官就是法官”、“法官自己评判”在调解历程中经常出现,并未完全实现调解历程的合法性。第五章考察言语有效性与法庭调解立法的统一不足,言语作为交往行动的沟通媒介,其有效性以本质上是与共识达成、调解制度的三大基本原则以及调解立法的三个层面统一的。法庭调解语言要获得合法性,需要作为调解中间人的法官帮助当事人双方达成共识,在现有调解制度的原则框架下合法运用语言,以而为通过商谈共识论基础上的立法来保障人权的实现。第六章考察法庭调解语言立法的可能理由与倡议。调解的三原则都最终落脚到法官的具体调解历程之中,调解历程又落脚到法官的言语行为之中,由此法官要首先遵守这三大原则,并将之扩大解释与利用范围,以而对法官的言语行为加以立法。结论部分总结了前文的核心内容,即法官作为法庭调解制度的行为主体,通过客观真实语言的运用、主观真诚语言的运用以及社会规范正确语言的运用,以法庭调解参与者的身份,帮助当事人在法庭调解制度三大原则的基础上实现调解,并获得法庭调解语言的合法性,为法庭调解立法提供了实践的基础。关键词:法官论文法庭调解论文言语有效性论文合法性论文

    摘要4-6

    ABSTRACT6-12

    引言12-16

    第一章 法庭调解语言及其合法性16-70

    第一节 法官与法庭调解16-28

    一、法庭调解的优势17-22

    二、法庭调解的三大原则22-25

    (一) 自愿原则23-24

    (二) 合法原则24

    (三) 事实清楚、分清是非原则24-25

    三、法庭调解中的法官25-28

    第二节 法庭调解语言学28-45

    一、法律和语言的紧密联系29-34

    二、法庭语言探讨34-41

    三、调解语言探讨41-45

    第三节 形式语用学与言语行为的合法性45-59

    一、形式语用学46-51

    二、交往行动论述51-54

    (一) 目的行动52

    (二) 规范行动52

    (三) 戏剧行动52-53

    (四) 交往行动53-54

    三、商谈学54-55

    (一) 原则U54-55

    (二) 原则D55

    四、法治国论述55-59

    (一) 法律与道德56-58

    (二) 立法商谈的类型58-59

    第四节 法庭调解语言探讨的策略论59-68

    一、言语行为论述60-62

    二、预设论述62-64

    三、会话含义论述64-66

    四、语料搜集与浅析策略66-68

    第五节 小结68-70

    第二章 客观真实性探讨70-96

    第一节 客观命题的真实性71-76

    第二节 法官的真实性对策76-86

    一、概念澄清76-78

    二、预设澄清78-81

    三、事实确认81-82

    四、模糊对策82-84

    五、“实话”对策84-86

    第三节 法官的“打比方”是真的吗?86-94

    一、支持原告86-89

    二、支持被告89-92

    三、保持中立92-94

    第四节 小结94-96

    第三章 主观真诚性探讨96-123

    第一节 主观意图的真诚性96-101

    第二节 法官的真诚性对策101-112

    一、“态度”对策101-103

    二、“同情”对策103-105

    三、“怎么写作”对策105-106

    四、“礼貌”对策106-108

    五、“面子”对策108-110

    六、“题外话”对策110-112

    第三节 法官是“真诚”调解吗?112-121

    一、“背对背”调解与法官真诚度112-116

    二、话题制约与法官真诚度116-119

    三、话题转移与法官真诚度119-121

    第四节 小结121-123

    第四章 规范正确性探讨123-173

    第一节 社会规范的正确性123-126

    第二节 法官的规范性建构126-163

    一、开始阶段方式127-133

    (一) 调解成功型127-130

    (二) 调解失败型130-132

    (三) 无意调解型132-133

    二、整体方式133-163

    (一) 调解型133-146

    (二) 调解-审判型146-149

    (三) 审判-调解型149-154

    (四) 调解-审判-再调解型154-161

    (五) 审判型161-163

    第三节 法官如何“敲打”当事人?163-171

    一、法官就是法官165-167

    二、法官自己评判167-171

    第四节 小结171-173

    第五章 言语有效性与法庭调解合法性之统一173-187

    第一节 言语有效性与共识达成之统一173-176

    第二节 言语有效性与调解原则之统一176-180

    第三节 言语有效性与调解立法之统一180-185

    第四节 小结185-187

    第六章 法庭调解语言立法探讨187-197

    第一节 语言要真实187-190

    一、立法理由187-189

    二、立法倡议189-190

    第二节 语言要真诚190-193

    一、立法理由190-192

    二、立法倡议192-193

    第三节 语言要规范193-195

    一、立法理由193-194

    二、立法倡议194-195

    第四节 小结195-197

    结论197-206

copyright 2003-2024 Copyright©2020 Powered by 网络信息技术有限公司 备案号: 粤2017400971号