本站原创
摘要：2011年12月是中国入世的第十个年头，在10年这样一个节点，中国也遭遇了入世以来最为重要的阻击战——“中国原材料出口限制措施案”。2012年1月30日，WTO争端解决机构发布上诉机构报告，中国诉求并未得到合理支持，案件的败诉给中国资源保护蒙上一层阴影。作为中国“WTO出口措施第一案”，围绕案件的种种疑问仍然有待释清，带给我们的教训也需要我们进行及时反思。“原材料案”使得学界掀起了一股关于国家主权的新争论，所以本人将其作为一个前提进行了探讨，以厘清国家主权与WTO的联系。国家主权是一国之根本，以WTO成立之初，对于WTO与国家主权联系的争论便没有停止过，WTO在何种程度上限制主权？“原材料案”是否侵蚀了国家主权？本论文在论证之后，认为WTO是对国家主权进行了限制，其基础在于国家的同意，并且这种限制的范围并未也不会冲击国家的核心主权利益。在第二部分，本论文对“原材料案”进行了浅析，特别是对于上诉报告中上诉机构针对中国主张的解释进行了浅析。通过本部分探究了争端解决机构在争端解决上的保守主义和司法克制主义的价值取向，最终认为，正是此种必定的价值趋向导致了案件最终结果的不合理，专家组和上诉机构的短视也会对WTO本身的“肌体”造成伤害。在第三部分，基于第20条（g）款对于资源出口与保护的重要量，本论文对WTO背景下国家如何运用第20条（g）款保护资源的条件进行了探讨与浅析，同时探讨了“原材料案”中，例外条款无法援引的不合理性。在第四部分，以如何认识并遵循WTO规则到国内革新提出了一些倡议，希望能对未来中国的原材料保护起到作用。总共四部分的内容，对于“原材料案”进行了浅析，并对我国未来在限制出口与资源保护上提出了些许倡议，希望对于论述及实践探讨有所裨益。关键词：出口限制论文资源保护论文例外条款论文原材料论文
摘要2-3
Abstract3-6
引言6-7
第一章 国家经济主权与世界贸易组织规则7-13
一、 国家经济主权原则进展7-9
二、 WTO 规则下的国际经济主权9-11
三、 小结11-13
第二章 “中国原材料出口限制案”案情及上诉机构报告浅析13-19
一、 磋商及专家组程序13-15
二、 上诉机构报告15-17
（一） 出口税不适用 GATT1994 第 20 条的规定15-16
（二） 配额不适用 GATT1994 第 11 条 2 项(a)款的规定16-17
（三） GATT1994 第 20 条(g)款之援用17
三、 小结17-19
第三章 WTO 下的自然资源保护19-28
一、 GATT1994 第 20 条(g)援引之先例20
二、 第20 条(g)款的适用条件20-27
（一） GATT1994 第 20 条并入《中国入世议定书》适用探讨21-23
（二） 第20 条(g)款之条文语意浅析23-26
（三） 第20 条引言之浅析26-27
三、 小结27-28
第四章 WTO 项下中国资源保护的借鉴与倡议28-37
一、 优化利用 WTO 规则28-32
二、 修改或废除部分与 WTO 协定规则相悖的国内法律，加强二者间的衔接32-34
三、 改善资源管理系统34-36
四、 小结36-37
结尾37-38