本站原创摘要4-5
Abstract5-8
引言8-9
一、 信用证独立性原则概述9-17
（一） 信用证独立性原则在英美法系国家的适用9-12
1 美国成文法对信用证独立性原则的规定及其普遍作用9-10
2 英国判例对信用证独立性原则的坚持10-11
3 加拿大判例对信用证独立性原则的适用11-12
（二） 信用证独立性原则在大陆法系国家的适用12-14
1 德国司法实践对信用证独立性原则的适用12-13
2 瑞士法院判例对信用证独立性原则的适用13-14
3 韩国司法实践对信用证独立性原则的适用14
（三） 中国法律和司法实践对信用证独立性原则的肯定14-17
1、 相关法律规定及其缺陷14-15
2、 司法实践及有着的不足15-17
二、 信用证欺诈17-23
（一） 信用证欺诈的界定17-19
1 英美法系国家对信用证欺诈的界定17
2 大陆法系国家对信用证欺诈的界定17-18
3 中国法律对信用证欺诈的界定及有着的不足18-19
（二） 信用证欺诈的种类19-21
1 以主体划分的信用证欺诈种类19-20
2 以欺诈手段划分的信用证欺诈种类20-21
（三） 信用证欺诈与信用证独立性原则的联系21-23
1、 相关学说21-22
2、 不同国家的实践22-23
三、 信用证独立性原则的例外及欺诈例外的豁免原则23-28
（一） 信用证独立性原则的例外——欺诈例外23-26
1 信用证欺诈例外原则适用的比较23-25
2 适用信用证欺诈例外原则的条件25-26
（二） 信用证独立性原则的例外的例外——信用证欺诈例外的豁免原则26-28
1 美国成文法规定的信用证欺诈例外的豁免26-27
2 英国判例法下信用证欺诈例外的豁免原则27
3 中国有关信用证欺诈例外的豁免规定及有着的不足27-28
四、 对我国信用证欺诈立法和司法实践的倡议28-34
（一） 实体法的增补28-30
1、 改善实体法的必要性28-29
2、 需要增补的具体内容29-30
（二） 程序法的改善30-32
1 改善信用证欺诈的司法救济制度30-31
2 提升证明有着信用证欺诈的举证标准31-32
（三） 对司法实践的倡议32-34
1 加强对法官审理信用证欺诈案件时的自由裁量权的监督32-34
2 加强与国外司法界在审理信用证案件方面的合作与沟通34
结论34-35
注释35-40